Beiträge von Bengt L. im Thema „TS-Optics CF-APO 90 mm f/6“

Alles klar. Wenn du wirklich noch ein Okular im 30ger Bereich suchst, dann würde ich mich bei dem Baader Hyperion oder Explore Scientific Okular umgucken, z.B..ES 34mm 68° oder Hyperion Aspheric 31mm. Das gilt auch im 20ger Bereich. Ein gebrauchtes Vixen LVW 22mm wäre natürlich genial. Bekommt man aber nicht mehr neu. Ich lasse Okulare wie z.B. dass TeleVue Panoptic, Nagler und Ethos außen vor. Ist halt die Oberliga. Und für ab und zu mal spechteln zu teuer, meiner Meinung nach. Unter den 20ger, also 12mm bis 17mm, bin ich ein Fan von dem Baader Morpheus. Wobei ich ein 4000er Meade UWA in 12mm habe. ODER, du fragst deinen Händler, ob er dir eventuell zwei Okularbrennweiten zukommen lassen könnte, die du dann ausprobieren kannst.

Mit dem Zenithspiegel kannst du sicherlich nichts falsch machen. Ich bin da eher Baader fixiert, aber das ist nur mein Geschmack. Was darf ich unter Übersichtsokular verstehen? Schließlich hast du ja schon das 32er TS. Eher etwas gen 20mm oder eher etwas gen 40mm? Wie sieht es denn bei dir mit der Himmelshelligkeit aus? Eher Stadt oder eher Land? Gruß Bengt

Schreib doch bei Gelegenheit mal bitte hier rein, wie sich der "CF" visuell schlägt, sofern die Möglichkeit besteht. Würde mich interessieren. Gruß Bengt

Das ist so glaube ich nicht richtig. Die Boxdörfer müsste doch fast identisch sein mit der Baader Sinus 2 Steuerung. Es gab für die Baader Sinus 2 ein passendes Kabel um den Mgen über den 14 Poligen Anschluss auf der Rückseite der Sinus 2 anzuschließen. Sprich, 14pol auf ST4 oder so ähnlich. Bitte korrigiere mich jemand, sofern ich falsch liege. Ist zwar altmodisch, funktioniert tadellos.

Guck mal, ich hatte damals noch den, ich glaube, 80ger F/6 Apo von TS zusammen mit einem Flattener und der Vixen GP2 samt Mgen als Autoguider. War vollkommen zufrieden und mobil!Mittlerweile bin ich nur noch visuell dabei.

Gleichfalls! Rein von den Eckdaten/Öffnungsverhältnis her, sollte der CF Apo eine bessere Farbkorrektur haben. Ein FPL55 Triplet hatte ich "noch" nicht in meiner Hand, soll aber durchaus gut sein. Ich würde den zusammen mit einem Flattener verwenden, der das Bild korrigiert bzw. ebnet. Ein Reducer korrigiert, verkürzt um den angegebenen Faktor die Brennweite. Dadurch sind kürzere Belichtungszeiten möglich. Der 94er EDPH ist für dich/mich sicherlich die Eierlegende-Vollmilchsau und garantiert nicht schlecht, doch bevorzuge ich persönlich ein gutmütigeres Öffnungsverhältnis, zuzüglich dem Test Report. Geschmackssache. Je nachdem wo du was kaufst, sollte man die aktuellen Lieferfristen beachten. Sieht momentan nicht so rosig aus, zumindest für das eine oder andere Produkt. Gruß Bengt

Guten Morgen, ich nehme mal stark an, dass der Vixen 102M erhalten bleiben soll? Ansonsten hätte "TS" ja den neuen 90ger CF-Apo im Programm. Zusammen mit einem Flattener oder Reducer hättest du eigentlich alles was du brauchst. Kompaktheit, Gewicht und auch visuell nutzbar! Zusätzlich noch das Test Zertifikat. Klar, den Vixen kannst du natürlich behalten (würde ich wohl auch so machen). Je nachdem, wie "angespannt" dein Budget ist. Gruß Bengt