Beiträge von yoloist im Thema „Primärspiegel für Yolo mit Dreiblatt“

Hallo Rainer,
danke für den Hinweis auf den Eddingtest. Den hatte ich zwar beim groben Schliff einmal angewendet, aber gerade beim Feinschliff ist er hilfreich.

Ich habe die Pechhaut vom 8 Zöller abgemacht und habe mit meinem Tool noch einmal eine Stunde 3µ geschliffen. Als erstes ein Edding Test. Der Edding ging aussen sofort weg. Nach der Stunde hat der Eddingtest bei TOT ein gleichmäßiges Verschwinden des Eddings beginnend von aussen gezeigt. Nach 1 Minute war der Edding innen auch weg. Nach einer Stunde Poliern ist der Spiegel innen noch matt. Aber er zeigt eher ein Umschlagen. Also es sieht so aus, dass ich jetzt der Sphäre deutlich näher gekommen bin.

Ich poliere jetzt ohne Druck auszuüben und ich mache Achten, um überall ungefähr gleiche Geschwindigkeiten zu haben. Ich hoffe, dass das der Weg sein wird.

Viele Grüße, Arne

Viele Grüße, Arne

Hallo,
ich sehe im Foucault Test vom Spiegel weggehend die fuer Ueberkorrektur typische Folge der Schattenbilder. Zuerst einen grauen zentralen Kreis, dann Hell Dunkel im Zentrum und umgekehrt aussen, was dann mit steigendem Abstand immer groesser wird. Leider ist die Radiusdifferenz also mein Verstellweg zwisxhen dem ersten und letzten Bild nicht 1mm lang sondern ca. 100mm. Ich habe versucht mit TOT Politur mit 1/4 Ueberstand die Laenge zu verkuerzen, aber leider ohne sichtbaren Erfolg.
Kennt Ihr den Effekt bei den langen Brennweiten?
Ich ueberlege auf 3my Schleifen zurueckzugehen und nach 2h Schleifen eine Stunde zu polieren. Wenn ich danach eine Laengenverkuerzung sehe, ist das der Weg. Was haltet Ihr bitte von dem Plan?
Was koennte ich beim Schleifen falsch gemacht haben? Ich bin mit 80er MOT zunaechst auf nahe Zielpfeiltiefe gegangen.Dann alle anderen Korngroessen 2/3 TOT, 1/3 MOT mit 1/3 ueberhang von rechts nach links pendelnd geschliffen. Dabei Spiegel und Tool gedreht. Ich habe immer Striche gemachtt, keine Kreise oder Achten.
Ich habe jetzt schon einige Stunden erfolglose Korrekturpolitur hinter mir. Wenn ich wuesste wie ich bei der Sphaere herauskomme, haette ich kein Problem damit sogar wieder auf ein grosses Korn zurueckzugehen, aber ohne messen zu koennen waere das ja wieder reine Glueckssche. Hilft ein Sphaerometer? Reicht die Genauigkeit, um den Feinschliff damit steuern zu koennen?

Viele Gruesse, Arne

Hallo,
herzlichen Dank fuer so viel Unterstuetzung! Morgen werde ich meinen Foucaulttester optimieren, so dass er sich ruckaermer verstellen laesst. Dann geht es an das Auspolieren mit Messungen.

Die Konstruktion soll ein steifer Leichtbau werden. Ich denke an eine Art Koffer mit Fachwerkstruktur aus GFK Vierkamtrohren oder U Profilen. Ein kantiges Profil kann gut mit Filamentgewebe miteinander sehr steif verbunden werden.. Vielleicht waere eine Bespannung mit Gewebe und Spannlack aus dem Flugzeugbau eine Idee. Hat das schon einmal jemand gemacht?
Viele Gruesse, Arne

Hallo,
ein weiterer Wegpunkte ist erreicht: die Spiegel sind soweit poliert, dass ich die Radien messen konnte. Hauptspiegel R1=6,60m, Fangspiegel R2=6,34m Nach meiner Einschätzung bin ich damit recht nah bei meinen Zielwerten von 6,66m herausgekommen.
Backfucus: ich möchte in jedem Fall für die Fotografie den direkten Fokus mit der Filmebene erreichen und dann sollten die üblichen Objektive einsetzbar sein. Also wahrscheinlich direktor Fokus plus 250mm, oder?
Viele Grüsse, Arne

Hallo Rainer,
vielen Dank fuer Deine Berechnung! Es ist sehr nett, dass Du die Federkraft ausgerechnet hast. Damit kann ich nach geeigneten Federn suchen.
Danke auch fuer die Links! Je mehr Informationen ich im fruehen Stadium habe, um so bessere Loesungen kann ich finden.

Schoene Feiertage und viele Gruesse, Arne

Hallo,
ich habe mich bewusst fuer das Verspannen entschieden. Aber vielleicht bereue ich es. Dann schleife ich vielleicht noch einen kleinen Spiegel verspannt.
Aber auch fier das verspannte Schleifen muest Ihr doch die gleiche Kraft aufbringen. Koennt Ihr mir bitte einen Anhaltspunkt geben welche Kraefte Ihr fuer welchen Spiegel schon verwendet habt oder mir die Federkonstanten der verwendeten Federn geben?
Danke fuer das Angebot mein Design zu rechnen! ich schreibe die genauen Radien und den Backfokus, sobald ich die Radien messen kann.
Viele Gruesse, Arne

Hallo,
danke für das herzliche Willkommen und für Eure Hinweise!
Meine Literatur:
Leonard The Yolo Refelector. Erwin Herrig Ein neuartiges Schiefspiegler-System / Selbstschliff torischer Spiegel insbesondere für Yoloreflektoren. Jean Texereau How to make a telescope.
Leider habe ich noch gar keine Erfahrung mit speziellen Programmen im Telekopbau. Das wäre interessant. Klassisch nach Leonard habe ich 200mm, F10, R1=R2=6.667m gewählt. Dann habe ich mich an ein Konstruktionsprogramm gesetzt und habe die Pfeiltiefen 0,77mm und 0,42mm und die Verkippungswinkel 9,2° und 7,8° bestimmt. Im Idealfall wollte ich nur meinen Fangspiegel verspannen. Ich bin zwar noch nicht soweit, aber könnt Ihr mir bitte eine ungefähre Vorstellung von den benötigten Federkräften für die Verspannung meines 20mm dicken 155mm Fangspiegels geben? Habt Ihr eine Empfehlung für die zu verwendende Feder und ggf. eine Bezugsquelle? Ich würde die Federn gerne schon einmal auf Lager legen.
Ich habe heute beide Spiegel mit 15µm fertig geschliffen. Ich werde den Rat befolgen und die Radien bestimmen, sobald es der Glanz erlaubt. Eine erste Abschätzung nach der Taschenlampenmethode am feuchten Spiegel hat beim Fangspiegel einen Radium von 6,2m gebracht. Ein erster kleiner Erfolg.
Viele Grüße, Arne

Hallo,
es freut mich sehr so aktuelle Beiträge zum Yolo Schiefspiegler im Forum zu finden. Auf der Suche nach dem idealen Teleskop bin ich auf den Yolo gestoßen und war so begeistert, dass ich mich zu meinem ersten Selbstbau entschlossen habe. Es wird ein 200mm F10. Inzwischen bin ich mit dem 200mm Primärspiegel und dem 150mm Fangspiegel bei der 25µm Körnung angekommen. In Vorbereitung auf die kommende Politur habe ich mir einen Foucault Tester gebaut. Es würde mich sehr freuen, wenn wir hier in Kontakt bleiben könnten und Ihr mich mit Eurem Input unterstützen würdet.

Viele Grüße, Arne