Hallo Dietmar,
also, ich bin ja so etwas von oldschool, ich habe einen 5´´/1200 f 9 China-Achro der ersten Generation - damals noch von TS nach der alten maschinengeschriebenen Preisliste im blauen Umschlag mit Briefmarke per Postkarte bestellt - und beobachte am liebsten mit einer Watec 120 N+ und einem 7´´ Video-monitor in schwarz/weiß. Nach 1,5 min bis 2 min sind bei mir die üblichen Verdächtigen von der Messier-Hauptreihe so etwas von ausbelichtet, daß ich sehen kann, wie die von M 102 zurückwinken.
na nun wird es aber schon etwas albern.
Wenn du mit deiner ach so tollen Watec so tolle Ergebnisse erreichst kannst du diese hier ja gerne mal präsentihren.
Ich fürchte nur das das was du mit 127mm Öffnung und F9 nach 1,5 bis 2 min erreichst bei weitem nicht an das heranreicht was das Vespera schon mit nur 50mm Öffnung schafft und damit meine ich natürlich nicht nur die Farbe.
Der sehr geringe Dynamikumfang der Watec wo dann helle Bereiche schon nach so kurzer Zeit ausbrennen ohne das dunkle Bereiche überhaupt sichtbar werden ist nun bei leibe kein Vorteil.
Eine ordentliche Astroaufnahme zeigt auch nach längerer Beichtling im Bereich mehrerer Stunden noch kein ausbrennen heller Bereiche und erreicht eine wesentlich höhere Grenzgröße als du mit deiner Watec bei F9 nach 1,5 bis 2 min.
Für meinen Geschmack sind die Live bzw. Live nahen Ergebnisse mit der Watec doch recht bescheiden und bringen keinen spürbaren Gewinn an Gernegroße gegenüber der visuellen Beobachtung.
Es gibt zwar auch ein paar ganz nette Aufnahmen auf Basis der Watec die zum einen mit sehr großer Öffnung im Bereich um 400mm gewonnen wurden und zum anderen keine Live Ergebnisse sind sondern Stacks mit aufwendiger Nachbearbeitung die Zuhause im Kämmerlein mit viel Mühsal erstellt wurden.
Aber mit 400mm Öffnung ist das ja auch keine Kunst denn da geht natürlich auch schon visuell einiges.
Die große Kunst ist es mit nur 50mm Öffnung instand direkt am Teleskop Ergebnisse zu erreichen wofür man mit der Watec 400mm Öffnung und eine aufwendige Bearbeitung im stillen Kämmerlein benötigt.
Das sowas dann etwas mehr kostet als eine Watec die mit 600 bis 700 € ja übrigens auch nicht gerade preisgünstig ist und der Preis ist soweit ich das sehe über Jahre recht stabil geblieben sollte nicht verwundern.
Wobei wenn man berücksichtigt das man beim Vespera ja das komplette Teleskop mit allem drum und dran für 1500 also CAM + hochwertige ED Optik mit 4 Linsen + GOTO Montierung + Akku + Bordcomputer bekommt.
Und bei der Watec hat man da gerade mal die blanke CAM mit SW Sensor analogem Videoausgang und bescheidener Auflösung ist die Watec schon arg teuer im Vergleich zu dem was man beim Vespera alles für sein Geld bekommt.
Grüße Gerd
