Hallo Uli,
na ich meinte es ja nicht abwertend. You get what you pay, gilt ja nicht linear. Also der Abstand zwischen einem 60 Euro Okular und einem 250 Euro Okular* ist erheblich. Von 250 auf 750 dagegen vielleicht nur noch gering. Wollt sagen, bei der Preisdifferenz Hyperion/Morpheus ist noch ein schnell sehbarer Gewinn drin (hat jemand mal geschrieben auf meine Anfrage). Ein ES82 Grad konnte ich auch testen, nein , leihweise länger beobachten. Das 24mm. Sehr gutes Teil, nur mit der Brille hatte ich Probleme tatsächlich an die 82 Grad ran zu kommen. Jetzt werden die 92 Grad ES als sogar noch besser gelobt. Preisabstand weiss ich jetzt nicht.
Die Baader Orthos, da meinte ich die alten Baader Genuine Orthos aus den 2010ern. Deren gleichwertiger Ersatz stellen jetzt die Fujiyama HD Orthos dar (aus japanischer Produktion). Die neuen Baader Classic Orthos sind aus China, sollen aber auch noch recht gut sein. Das Feld ist halt sehr eng. Mit el. Nachführung kein Thema bei Planeten, aber beim Mond merkt man das schon. Das Panorama fehlt einfach.
CS,
Walter
* wenn beides Weitwinkel ist. Ein 100 Euro japanisches Ortho ist einem 800 Euro Televue Ethos in Punkto Schärfe, Kontrast, Farbtreue ebenbürtig - aber halt 42 Grad EGF gegenüber 100 Grad EGF und vom Einblickkomfort will ich mal schweigen.
"erstmal..."