Beiträge von stefan-h im Thema „Frage zu einem Bild“

    Hi Dirk, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Verwacklet kann's auch nicht sein, die Kamera stand auf einem Stativ, Bel.-Zeit 0,3sek, Blende 6,3.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Bei einer Spiegelreflex führt der wegklappende Spiegel zu einer leichten Erschütterung und das führt zu verwackelten Bildern. 0,3s Belichtungszeit sind lang genug, damit dieses Problem wirkt. Daher nutzt man Spiegelvorauslösung, also Spiegel wegklappen und erst nach einer kurzen Pause wird dann die eigentliche Aufnahme ausgelöst.

    Hallo Dirk, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Bei meiner Kamera mit 500mm Brennweite und APS-C Sensor bedeutet dies also 750mm<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Falsch, die Brennweite beträgt 500mm, egal wie groß der Chip ist, die Größe des Chips ändert lediglch den Blickwinkel, nicht aber die Brennweite. Dieser dumme Cropfaktor besagt lediglich, mit einer Vollformatkamera müsstest du 750mm Brennweite benutzen, um den gleichen Bildausschnitt abzulichten. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">... Jupiter und Saturn ist fast mittig aufgenommen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Wieviel "fast mittig" ist es denn? Nur wenig von der Achse abweichend kann ein helles und in dem Fall überbelichtetes Objekt ganz leicht Reflexe erzeugen. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und was ist das für ein Schatten rechts von Saturn? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ein Fehlverhalten des Chips, die überbelicihteten Pixel wirken sich beim Auslesen auf die benachbarten aus. Falls Jupiter weniger stark überbelichtet ist fällt der Fehler entsprechend schwächer aus.

    Hi Dirk,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: DirkPf</i>
    <br />Hallo Gerd,


    das sind definitiv keine Reflexe, da diese bei Jupiter nicht vorhanden sind. Monde von Saturn können es auch nicht sein, da diese zu diesem Zeitpunkr ganz woanders stehen und im Verhältnis zum Saturn viel zu groß wären. Ich hab da noch keine Lösung, aber trotzem vielen Dank für die Bemühnungen.


    Gruß Dirk
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Wenn Jupiter mittig und Saturn leicht außermittig im Bild aufgenommen ist, dann können das durchaus Reflexe sein. Und zur Größe der "Monde", wenn es welche sind, wären die sehr unscharf abgebildet. Scharf abgebildet dürften es allenfalls wirklich nur Punkte sein, deine "Monde" sind aber flächig.


    Gruß
    Stefan

    Hallo Dirk,


    mitdeiner Kamera und dem Objektiv mit 500mm Brennweite belegt Satur ca. 6x6 Pixel von den auf dem Chip vorhandenen 3.008 x 2.000- Damit wird dein Foto kaum Saturn irgendwie scharf abbilden. Du hast entweder den Fokus nicht korrekt getroffen oder während der Belichtung gewackelt.[:)]


    Und selbst mit mehr Brennweite wirst du mit einem Einzelbild nie ein gutes Ergebnis erzielen. Planeten nimmt man typisch mit kleinen CCD/CMOS-Kameras auf und erstellt dabei kleine Videos. Diese werden anschließend per Software zu einem scharfen Einzelbild verrechnet, unscharfe Anteile der vielen Einzelframes werden dabei verworfen.


    Die dazu genutzten Brennweiten liegen im Bereich von 2000mm bis zu 6000mm- also weit größer als die nur 500mm, die du genutzt hast


    Bilder einstellen- siehe hier- http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=6649


    gruß
    Stefan