Beiträge von Reverend_Coyote im Thema „4" ED Refraktor auf EQ5 - Kompromiss: Hebel und CA“

Hallo,

ja, sie war definitiv ein GP Clone, das was man heute EQ-5 nennt. Der einzige mir bekannte Unterschied zur modernen EQ-5 ist die Verwendung eines Kugellagers nur in Stunde, die 5er haben beide Achsen kugelgelagert. Das Ding ist also evtl. für GOTO nicht geeignet, kann ich aber nicht genau sagen. Und ich denke, daß die heutigen EQ-5 bessere Fertigungsqualität aufweisen - jede Firma lernt im Laufe der Zeit dazu. Von der Tragfähigkeit werden GP/EQ-4/EQ-5 gleich sein, etwas weniger wie die Vixen GP-DX und GP-D2 Modelle.

Gruß, Gerd

Hallo Mateusz,

die Montierung auf dem Bild ist einer der ersten GP Klone aus China, ich hatte auch mal so eine. Die nannte sich damals EQ-4. Leider ist sie vor dem ersten richtigen Einsatz, beim Versuch das klebrige Chinafett loszuwerden, hopps gegangen, so daß ich nichts weiteres darüber berichten kann. [:I]

Gruß, Gerd

Hi,

ich nochmals - ist eine Vixen GPD2/GPDX nicht von der Tragfähigkeit belastbarer wie eine normale GP bzw. EQ-5?

Gruß, Gerd

Hallo,

ich habe in meinen 120mm und 150mm Fraunhofern ein internes Ringgewicht kurz vor dem Okularstutzen fest eingebaut, damit ich die Teleskope in den Schellen nach vorne schieben kann - das minimiert die Höhenbewegung des Okularstutzens bei unterschiedlichen Objekthöhen und macht die Beobachtung bequemer, siehe hier:

http://avvamhl.xobor.de/g87p1346-Refraktoren.html#viewport

Natürlich muß die Montierung das Zusatzgewicht verkraften. Das Rohr auf dem Bild ist ein Celestron 120/1000mm FH.

Gruß, Gerd