Hey Leute,
vielen Dank für die zahlreichen Tipps und auch Kaufvorschläge!
Mir war nicht bewusst, dass eine vernünftige Montierung eine relativ aufwendige Investion bedeutet, das habe ich so gar nicht berücksichtigt. Es ist für mich nachvollziehbar, dass das alles in Anbetracht meiner preislichen Vorstellung nicht hinhaut.
Dann denke ich, dass ich da jetzt doch flexibler werden sollte und einen Gang zurückschalte.
Ich werde mich dann erstmal für nur ein Teleskop entscheiden. So wie ich es heraus lese, macht es bei 1000€ ja keinen Sinn an zwei zu denken + Montierung.
Ich denke schon, dass mein Schwerpunkt gleichermaßen bei Deep Sky, Mond und Planeten liegt. Die Fotografie hat bei mir erstmal keine Priorität. Beobachtungsorte wären bei mir verschieden. Von Garten über Felder und Hügeln wäre eigentlich alles dabei, da bin ich meistens spontan (natürlich auch wetterabhängig).
Vom Bauch her hätte ich gerne ein Refraktor, weil ich u.a. noch keines hatte und mir irgendwie im Gedächtnis geblieben ist, dass eine Linse im Vergleich zu einem ebenbürtigen Spiegel schärfere Ergebnisse bei Planeten liefert, aber auch teurer?
Ein Spiegel mit gleicher "Leistung" wäre vllt günstiger, aber auch schwerer, was wiederrum eine stabilere Montierung beudeutet?
Ich würde natürlich gerne alles zu bester Qualität zum niedrigen Preis sehen, wer auch nicht
Ich sag mal so, ob letztendlich Refraktor oder Reflekter, zu Deep Sky würde ich erstmal mehr tendieren. Wenn es ein Spiegel wird und ich damit auch Planeten noch zufriedenstellnd sehen kann, dann soll es so sein.
Es muss aber wirklich kein Dobson sein, *duck und weg*
Viele Grüße
René