Hallo René,
was stört Dich an einem Dobson?
Ich will Dich auf keinen Fall Richtung Dobson bringen, denn ich konnte mich auch noch nie mit einem Newton in der RockerBox anfreunden.
Kann ich noch nicht mal objektiv begründen. Auch ein Newton parallaktisch montiert ist nicht mein Fall.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Von Garten über Felder und Hügeln wäre eigentlich alles dabei,<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Also sollte es auch transportabel sein.
Somit sollte die Montierung samt Stativ nicht zu viel wiegen.
Jetzt wäre interessant zu erfahren ob Du eine parallaktische Montierung oder eine Alt/AZ Montierung bevorzugen würdest.
Weißt Du über die Funktionsweise/Unterschiede der beiden Montierungstypen bescheid?
Parallaktisch käme für mich eine HEQ-5 (gibt es nur mit GoTo) oder EQ-5 (nachrüstbar mit GoTo oder einzel Motoren) in Frage.
Die von mir erwähnte EQ-6 R halte ich nicht mehr für so transportabel. Das Achsenkreuz, die eigentliche Montierung, ist bockschwer. Ich besitze eine und mag sie nur ungern von ihrem fixen Platz wegbewegen. Da kommen dann auch noch die Gegengewichte ins Spiel.
Alt/AZ Montierung bin ich jetzt nicht so auf dem laufenden. Da gibt es aber bestimmt vergleichbares in der HEQ-5 oder EQ-5 Klasse.
Da wird der Ein oder Andere sicherlich etwas zu sagen können.
Ich nutze zwar hauptsächlich eine Alt/AZ Montierung, aber die fällt aus Deinem Budget deutlich heraus.
Da es auch transportabel sein soll, bist Du natürlich, auch wg. der Montierung, auch in der Tubusgröße eingeschränkt.
Bei den beiden Montierungen, HEQ-5 und EQ-5, ist m.E. bei 200/1000-er Newton Schluß.
Mehr Brennweite bringt mehr Hebel. Bei Newton ist Brennweite gleich ungefähre Baulänge.
So ein 200/1200-er muss auch erstmal auf die parallaktische Montierung gewuchtet werden, das ist was anderes als so ein Teleskop etwas anzuheben und in die RockerBox zu einzuhängen. Der Dobson ist da halt einfach einfacher.
Beim Dobson wird gesagt, dass man die noch so bis 10" oder 12" noch recht gut transportieren kann.
Refraktoren sind halt auch anspruchsvoll in der Montierung.
Da bewegst Du Dich, so ab 900mm Brennweite (hier auch Brennweite ungefähre Baulänge), auch in der HEQ-5 oder EQ-5 Klasse.
Meine Alt/AZ ist mit 14Kg Tragkraft angegeben, mein 127/1200 Refraktor FH liegt so bei ca. 7Kg bis 8Kg, den trägt die Montierung nicht mehr schwingungsfrei. Da kommt halt wieder der Hebel zum Tragen. Gewichtsmäßig ist da kein Problem.
Auf der EQ-6 R keine Probleme mit Schwingungen.
Refraktoren FH für Planeten bewegst Du Dich bei f/10 bis f/15 Teleskopen.
Also z.B. sowas wie ein 90/900 = f/10, 100/1000 = f/10.
Oder z.B. 100/1500 = f/15, 120/1800 = f/15.
Dennoch ist da der Farbfehler wahrnehmbar.
Die Dinger werden dann auch recht unhandlich.
Du kannst Dir mit einer Fausformel ausrechnen wie klein das Minimum für den f-Wert bei einer bestimmten Öffung sein sollte.
0,122 x Öffnung in mm.
Bei einem FH mit einer Öffnung von 60mm wäre das:
0,122 x 60 = f/7,32, das wäre dann ein 60/440, rein rechnerisch.
So wäre der Farbfehler kaum wahrnehmbar.
Die Formel funktioniert aber nur bis Öffnungen von 150mm.
Habe ich an meinen Refraktoren mal durchgespielt.
- 120/600 = f/5; 120 x 0,122 = f/14,64, ergo ein ziemlich Farbfehler, was ich nur bestätigen kann.
- 120/1000 = f/8,33; 120 x 0,122 = f/14,64, ebenso noch gut sichtbarer Farbfehler.
- 127/1200 = f/9,44; 127 x 0,122 = f/15,49, auch noch sichtbar.
FHs sind schöne Weitfeld-Teleskope, mit denen man sicherlich auch mal Planeten und Mond beobachten kann, ist aber nicht ihre Domäne.
