Hallo Christian,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mir ist nicht nur die Komplexität der Systeme bewusst, sondern auch die Tatsache das die Hersteller seit Jahren fleißig dabei sind ihre Produkte möglichst unzugänglich zu konzipieren. Es ist nicht gewollt, dass der Kunde ein ansonsten tadelloses Gerät kostengünstig wieder in Gang setzen kann. Fast jede Stellschraube, ganz gleich wie banal, ist darauf ausgerichtet, zum Kauf eines neuen Produktes zu bewegen. Wer glaubt, dass eine ramschige Platine, bestehend aus ein paar Widerständen, Microprozessoren sowie aufgespielter, produktspezifischer Standard-Firmware 200€ wert ist, der ist tatsächlich naiv. Und da sprechen wir von einem Bauteil das definitiv kein Nischendasein fristet, sondern in Massenfertigung automatisiert im sechstelligen Bereich herausgespuckt wurde und wird.
Anderes Beispiel, defekter Laptop-Bildschirm: Der Rahmen ist geklebt, nicht etwa sinnvoll gesteckt oder geschraubt. Nach der Reparatur hat man dann zwar wieder ein funktionierendes Gerät, welches jedoch so aussieht als wurde es einmal durchgekaut und wieder ausgespuckt.
Hier hatte es der Hersteller in der Hand, das Ganze zugänglich zu machen oder verschlossen zu halten. Und nein, die Zugänglichkeit lässt sich auch bei schicken Designs gewährleisten. Jede andere Behauptung wäre pure Ignoranz.
Und du glaubst es sei kein Nachteil, regelmäßig Elektronik entsorgen zu müssen und ebenso regelmäßig absurd hohe Reparaturkosten zahlen zu müssen? Heutzutage darf man den Monteur dafür bezahlen, einen Entsperrcode an einem Gerät einzugeben, nachdem sich dieses in einen Fehlerzustand katapultiert hat. Den Code zur Selbstbehebung kriegt man gemäß Herstellervorgabe übrigens auch nicht dann ausgehändigt wenn es aus der Gewährleistung raus ist.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ja und was hat das jetzt mit dem hier diskutierten Teleskop zu tun?
Wenn du allgemeine Systemkritik anbringen willst dann kann man das gerne im Bereich Smalltalk diskutierten aber doch nicht in so einer Diskussion hier zu einer neuartigen Teleskopgeneration.
Das gehört hier einfach nicht her und ist hier OT.
Ich stimme dir in vielen Punkten durchaus zu und finde das auch nicht gut aber deswegen muss man ja nicht jede neue Innovation schon aus Prinzip ablehnen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich bin sicher noch nicht so alt, doch selbst ich weiß noch, dass technische Geräte in meinem Elternhaus vor 20-30 Jahren eine Lebensspanne und Funktionalität aufwiesen, die heutige Geräte verschämt erröten lassen würden.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Also bezüglich Funktionalität kannst du das ja wohl nicht ernst gemeint haben. Ich denke da besteht nun wirklich kein Zweifel das bezüglich Funktionalität die heutigen Geräte da weitaus mehr bieten.
Was die Lebensspanne betrifft, die wird heutzutage wohl eher durch den technischen Fortschritt bestimmt und nicht durch die Dauer der Funktionsfähigkeit der Geräte.
Die meisten Geräte die heutzutage ausgemustert werden sind voll funktionsfähig aber technisch veraltet. Wenn du ein Problem damit hast musst du den technischen Fortschritt aufhalten.
Ich denke aber wird sollten diese OT Diskussion hier nun nicht endlos weiterführen, hier geht es schließlich um Teleskope und nicht um allgemeine Systemkritik.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Unpräzise, irreführende bis falsche Werbeversprechen sind also Wurst?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wo bitte gibt es den unpräzise oder gar falsche Werbeversprechen?
Das Gerät hat eine Akkulaufzeit von 10h das ist korrekt. Nur weil du unterstellst das es in Extremsituationen vielleicht auch etwas weniger sein könnten wird die Aussage noch lange nicht falsch. Das wäre genauso als wenn du behauptest das die Höchstgeschwindigkeit eines Autos nicht stimmt weil es am Berg mit 20% Steigung diese vielleicht doch nicht ganz erreichen kann.
Grüße Gerd
