Beiträge von G2-Astro im Thema „Anfänger-Kaufberatung -> Teleskop für ca. 300€?“

Hallo Dimitriy,

auf einen Astrotreff konnten wir den

> https://www.teleskop-express.d…tow--optischer-Tubus.html <

> http://www.hoo-germany.de/prod…MK603-Mak-Cassegrain.html <

> https://www.teleskop-express.d…v-mit-Hexafoc-Auszug.html <

> https://www.teleskop-express.d…ubus-mit-2--Crayford.html <

auf EQ5 mit den selben Vergrößerungen bei 75X und 150x ähnlichen Gesichtsfeldern vergleichen!
Die Justage aller Geräten wurde vorher vom selben Beobachter geprüft

Test waren 3 Objekte in der Leier die Doppeslsterne Epsilon Lyra 1 ; Lyra 2 und M57.

>http://rohr.aiax.de/V_Acl_01.jpg <

Zusammenfassend zeigte ohne einzelne Aufzählung!

Der _Intes-Micro-MK603-Mak-Cassegrain, deutlich die besten und feinsten Sternabbildungen ,deutliche Trennung und zeigte die meisten feinen Sterne dazwischen.

Darauf folgen der Bresser 152 / 1900mm Maksutov, deutliche Trennung mit größeren Sternpunkten und fasst die selben kleinen Sterne.

und der Skywatcher - Skymax Pro 150 / 1800mm Maksutow, deutliche Trennung mit größeren Sternpunkten und fasst die selben kleinen Sterne blickweise.

dann erst der Skywatcher-Explorer 150P / 750mm Newton. klar erkennbare Trennung mit aber größeren Sternpunkten, nicht alle kleinen Sterne konnten von allen Beobachter gesehen werden.

Bei M57 zeigten mit und ohne UHC Filter, die drei Maksutows den besten Kontrast und Details mit leichtem Vorteil beim Intes-Micro-MK603.

Der Newton zeigte wahrnehmbar ein leicht helleres Gesamtbild, aber die Kontrast - Intensität war sichtbar schwächer.

Es kann sich also lohnen, für visuelle Beobachtungen, etwas mehr auszugeben für jahrelangen Beobachtungsspass!

Fotografisch, sieht das aber schon wieder ganz anders aus, hier kann auch eine schlechtere Optik noch gute Bilder abliefern, wie man ja bei den vielen RC Test schon gesehen hat!

Aber wer nur gelegentlich Fotos machen möchte, ist mit einem Optisch gutem visuellen Teleskop besser drann!

Hallo Dimitry,

egal welche Montierung Du für einen 150/750mm Newton du nimmst, wenn Du nahe der Brüstung beobachtest, musst Du dich immer über diese Brüstung beugen für den Okulareinblick.
Da ist entspanntes beobachten Glücksache oder nur was für Sekunden - max. 2 Minuten, bevor Du wegen der unangenehmen Körperhaltung absetzen musst.
So gehen aber viele feine Details verloren!

Ist das aber ein Newton perdu dein Wille, dann nimm die EQ5 Montierung, die ist erheblich stabiler und hat mehr Zukunfstpotenzial!

hier die
https://www.ebay.de/itm/233638973694?var=0 299,- EUR
oder gebraucht privat kaufen

mit diesem Tubus
https://www.ebay.de/itm/233638973694?var=0 299,- EUR

Da ist dann der Mehrpreis sogar ein Zukunfstvorteil!

Hallo Dimitry,

aus der Erfahrung mit all den genanten Teleskopen, sage ich eindeutig der 127 / 1500 mm MAK, schlägt den 120mm FH und den 130mm Newton.
In der Vielseitigkeit, was man damit visuell machen kann, Farbrein; Justierstabil und besser für höhere Vergrößerungen, einfaches Handling hinter der Balkonbrüstung!

Die nachgesagte Einschränkungen: > zu kleines Gesichtsfeld oder zu lange Auskühlzeit sind nicht wirklich Einsatzmindernd.
Es gibt nur ca. 3-5 Objekte die nicht als gesamtes Objekt gesehen werden können und der Einsatz eines 0,5 - 0, 6 Reducers um das zu verbessern, wird zu oft abgelehnt ohne genaue Kenntnis darüber zu haben, da es ja um das Sehen eines Objektes geht und nicht ob man am Bildrand dann Fehler gefunden hat!

Christiaan Huygens verfügte mit seinem selbstgebauten Teleskop 1655, <font color="yellow">( sicher nicht über die Qualität eine 127 /1500mm MAK mit 0,5 Reducer )</font id="yellow"> erstmals den Saturnmond Titan entdeckte .
Damit war der Saturn der zweite Planet nach dem Jupiter (von der Erde abgesehen), bei dem ein Mond nachgewiesen werden konnte (Galileo Galilei hatte schon 1610 die vier größten Jupitermonde entdeckt).

<font color="yellow">Außerdem konnte er durch die bessere Auflösung seines Teleskops erkennen, dass das, was Galilei als Ohren des Saturns bezeichnet hatte, in Wirklichkeit die Saturnringe waren. </font id="yellow">
Bei allen Fehlern die Teleskope zu der Zeit noch hatten, hat Er damit bahnbrechendes beobachtet, das sollten wir doch mal bei aller mansch berechtigter Kritik berücksichtigen!

Hallo Gerd,
hallo Demitry,

die von mir vorgeschlagene einarmige Dobson Montierung, hat von der Seite gesehen genau diese schräge Form der AZ5
und wäre genau so gut dafür geeignet und ja nur der preiswerte Übergang zu so einer Kaufmontierung.

Damit das erste Geld voll für das Teleskop und weitere Okulare zur Verfügung steht!

hallo Konrad,

&gt; Du beobachtest in der Regel eh minimum 20° über Horizont.&lt;

Und mit dem Dobson, hört es bei bei ca. 62° schon wieder auf mit dem Sichtfeld, weil er nicht näher an die Brüstung kommt!

Mit einem Refraktor oder MAK kommt man auf 82° kann also mindestens mal die Laier; Herkules und Jagthunde mal ganz sehen!

Hallo Dimitry,

bei einem Newton musst Du dich oft über der Balkonbrüstung positionieren, da der Einblick ja Vorne am Teleskop ist!

Das geht gerade noch, wenn der Balkon genügend Breite hat und die Rockerbox etwas höher positioniert steht.

&gt; https://forum.astronomie.de/at…/balkonnewton1-jpg.54802/ &lt;

&gt; https://www.teleskop-express.d…an-telescope-big-1000.jpg &lt;
Das wird auch mit einem kleineren 150/750mm Newton auf einer EQ 5 nicht viel besser!
Je weiter Du das Teleskop von der Brüstung entfernt aufstellen musst, je weniger kannst Du nach oben schauen!

Besser wäre ein Teleskop wo man hinten reinschaut
also ein Refraktor oder ein Maksutov oder SC = Schmidt - Cassegrain Teleskop
wie hier:
&gt; https://www.teleskop-express.d…p-eq3-montierung-1000.jpg &lt;

oder einen mindestens ein 5" MAK 127 /1 500mm nur OTA,
&gt; https://www.teleskop-express.d…op-Tubus-127-1500-mm.html &lt;

den würde ich als erstes auf so eine etwas stabiler Dobson Montierung setzen, die kann man leicht selber bauen und direkt an der Balkonbrüstung montieren, darauf dann einen 127 / 1500mm Maksutov &gt; https://www.teleskop-express.d…/bkm127ota-skymax-127.jpg &lt;

&gt; https://encrypted-tbn0.gstatic…m4U-q8R03SDEBKJ0&usqp=CAc &lt;

Hier erkennt man warum es wichtig ist nehe ander Brüstung zu stehen!
&gt; https://www.avka.de/files/AVKA…nfinsternis/DSC_0002E.jpg &lt;

Hier ein stabile Zweiarmige - Ausführung für einen 6" MAK
&gt; https://forum.astronomie.de/at…/rbmicro5zoll-jpg.122422/ &lt;

hier in einer kleineren Version zusehen
&gt; https://teleskop-kaufen.com/wp…ak-60-Titania-262x262.jpg &lt;

Das funktioniert sehr gut und ist ausreichend stabil für alle Beobachtungen,

Kannst Du das nicht selber bauen, kann ich das für Dich sehr stabil machen! Material kosten ca. 35,- Euro &gt; Sie wird Einarmig sein aber auch recht gut aussehen!

Später im nächsten Jahr kannst Du dann dafür ein andere Montierung nachkaufen.

bei Interesse einfach per E-mail melden!