Beiträge von McShorle im Thema „OAG ZWO vs QHY“

    Hallo Gert!


    Kleines Update mit ein paar Fotos (sorry für die Größe!):
    1) Prisma und Mikrofokussierer voll ausgefahren


    2) Nahaufnahme vom Prisma


    3) oberer Teil: den Mikrofokussierer arretiert man nicht mit den Gewindestiften via Inbus, sondern mit der kleinen Schraube in der Bildmitte


    4) Blick von oben in die 1.25" Öffnung


    Hoffe, das hilft ein wenig.


    lg Georg

    Hallo Gert!


    Ich habe einen QHY-M OAG. Leider konnte ich ihn noch nicht testen (steht in den kommenden Tagen an), aber ich dache ich beantworte Dir mal zumindest die technischen Fragen:


    ad 1) Der Gesamteindruck ist sehr gut. Der gesamte OAG fühlt sich massiv an und das Prisma sieht gut aus und ist auch gut verarbeitet.


    ad 2) das Prisma lässt sich nur vertikal verstellen, ca. 10mm ausfahren und mit einer Schraube fixieren.


    ad 3) Der Mikrofokussierer lässt sich über ein Helikalgewinde 5mm verstellen und kann arretiert werden. Ich denke, das macht man aber nur einmal, da die Arretierung mittels 3 Gewindestiften (im Abstand von 120°) über einen 0.9mm Inbusschlüssel erfolgt. Meiner ist schon "vorarretiert", denn er lässt sich rel. schwer drehen.


    ad4) Ich habe eine QHY163 (also fast APS-C Sensor) mit 18mm backfokus, dazu das passende QHY-Filterrad mit 17mm, der OAG-M mit 10mm. Da ich einen GPU Komakorrektor (mit 55 mm Arbeitsabstand und M42 Gewinde) verwende habe ich noch einen Adapterring mit 5mm vorne am OAG dran um den GPU anzuschrauben. Bleiben also 5mm, die ich noch mit ein paar Verlängerungsringen zwischen OAG und Filterrad überbrückt habe.


    Wie sich das dann in der Praxis der Praxis bewährt hat, berichte ich in ein paar Tagen (hoffe das Wetter ist auch so, wie es der Wetterbericht vorhersagt).


    lg Georg