Beiträge von Ralf Becker im Thema „Milchstraße fotografieren - Ein Video“

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: albi</i>
<br />Hallo Ralf,

Ich habe auch mal mit Deinen Daten gespielt (die mit der Canon 6D) und einen Schnelldurchlauf meines Workflows in Pixinsight gemacht. Ein bisschen was geht mit Deinen Daten schon noch. Etwas schwierig ist die starke Vignette. Da muss die Gradientenkorrektur von Pixinsight (DBE) schon ziemlich kämpfen.

Meine Empfehlung wäre, das Weitwinkelobjektiv auf f4 abzublenden und dafür entsprechend länger zu belichten. Dafür benötigst Du allerdings einen kleinen Tracker, sonst wird es mühsam. Damit kannst Du die Vignette etwas reduzieren und bekommst auch schönere Sterne.

Die Bildverarbeitung spielt in der Astrofotografie eine ziemlich große Rolle und daher bin ich auch der Meinung, man sollte nicht an guter Software für ein paar hundert Euro sparen, die z.B. Pixinsight kostet. Vor allem, wenn man das mit den Kosten der Ausrüstung vergleicht. Außerdem ist Softwareentwicklung auch ein ehrliches Handwerk (bzw. Kopfwerk), das nun mal einen Wert hat.
Zugegeben, die Einarbeitung ist etwas mühsam, aber es gibt viele gute Tutorials im Netz und am Ende lohnt sich die Geduld.

Viele Spaß noch und klare Nächte
Antero

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Antero,

vielen Dank für Deine Bearbeitung und Tipps.
Das mit dem Abblenden auf F4 werde ich beim nächsten Neumond und CS mal so testen.

Ich habe mich mittlerweile etwas in meine Softwareauswahl eingearbeitet.Ich habe mir verschiedene (auch kommerzielle) Software angesehen, kam jedoch damit weniger zurecht, als mit untenstehender Auswahl. Mag sein das andere Programme leistungsfähiger sind, jedoch nutze ich die genannten Programme (vor allem Gimp und Darktable) auch sonst oft und fühle mich damit "heimischer" und etwas sicherer im Umgang.

Ich benutze jetzt erst mal DSS im ersten Schritt für das Ausrichten und Stacken.
Dann nehme ich Fitsworks zum (Vor)Stretchen und Gimp zum weiteren Stretchen.
Ich weiß nicht warum, jedoch werden die Endergebnisse nicht so gut, wenn ich nur mit einem von beiden Stretche.
Anschließend mache ich in Darktable die finale Bearbeitung. Auch hier könnte ich natürlich nur Gimp nutzen, jedoch scheint mir Darktable für diesen Bereich passender zu sein (ist auch wahrscheinlich nur eine Gefühlsfrage).

Ich finde Deine Bearbeitung schöner als meine (die ist irgendwie anders), doch das wird vielleicht durch Üben noch besser...
Hier ein letzter Versuch von mir (DSS, Fitswork, Gimp, Darktable) der so aussieht:

Ich kann mich nicht richtig entscheiden was "die richtige" Darstellung ist.
Viel Kontrast, oder weniger, knack schwarzer Hintergrund oder doch eher grauer... sehr bunte Sternfarben oder eher gedecktere Farben.... ab wann ist das Bild überzeichnet.. usw usf.
Es sind immer irgendwie Kompromisse zu machen und das fällt mir in der Tat nicht so leicht den optimalen zu finden...

Das Bildmaterial vom 21.07. habe ich soweit zum Üben verarbeitet und hier mal in einem Album hinterlegt. Hier kann man auch reinzoomen:

https://photos.app.goo.gl/ywfwtVthbGqLwfyq6

Danke allen für die Starthilfen.

Viele Grüße und CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: frasax</i>
<br />Hallo Ralf,

Kometen stacken ist so ne Sache, den musst du ja auf den Kern stacken, weiß jetzt gar nicht ob das überhaupt mit Siril geht.
Die gepunkteten Linien, das sind vermutlich Hotpixel. Die müssten eigentlich mit der geeigneten Rejection Methode verschwinden (Sigma).
CS Frank
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Zusammen,

da Ihr mir hier so nett auf die Sprünge geholfen habt, wollte ich mich noch bedanken und nun auch noch kurz zeigen, dass Eure Bemühungen nicht völlig fruchtlos waren und sie mir erste brauchbare Ergebnisse und Ansätze beschert haben. Ich habe etliche Stunden (habe Urlaub [:D] ) experimentiert.

Ich kann nicht sagen, dass ich es jetzt geblickt hätte, wie man "richtig" DS-Fotografie und vor allem die korrekte EBV betreibt, jedoch sehe ich zumindest schon mal relativ scharfe Sterne ohne die ätzende Lichtverschmutzung, welche ich früher so dominant ertragen musste.

<b>Was habe ich also gemacht und was ist mein (heutiger) Workflow?</b>

Also DSS oder Sequator zum Stacken.
Siril wäre prima gewesen (hätte dann einen reinen Linux-Workflow gehabt), jedoch habe ich es nicht gecheckt und damit keinerlei brauchbare Ergebnisse hinbekommen.
Weder am Kometen noch an der Milchstraße. Auch nach dem Upgrade auf die aktuelle Version 0.99.3 leider nicht. Doch das Problem werde bestimmt ich sein, habe den Workflow nicht verstanden, das ist bei DSS und Sequator (für mich) einfacher.

Nach dem Stacken dann mit Fitswork (Vor)Stretchen. Dann auf Linux weiter mit Gimp (2.10.14) und nochmal weiter Stretchen, wobei ich nicht verstehe, warum die Ergebnisse nicht genauso gut werden, wenn ich direkt nur in Gimp strechten würde, doch das ist einfach nicht der Fall, es braucht Fitswork zuvor, wahrscheinlich fehlt da wieder das Verständnis das auch nur mit Gimp so hinzubekommen.
Anschließend jedenfalls weiter mit Darktable in die finale Bearbeitung.

Ich hätte das natürlich auch mit Gimp finalisieren können (ist ja auch 32 Bit fähig), jedoch finde ich Darktable irgendwie leistungsfähiger bzw. sagt mir die Benutzerführung dort mehr zu. Auch ist es deutlich performanter meine ich.

Kurzum, hier mein erstes Ergebnis mit welchen ich für den Anfang erst mal zufrieden bin (mit der Lumix LX15 aufgenommen).
Weitere Anregungen sind natürlich sehr willkommen, denn natürlich sehe ich die Lichtvorhöfe um die Sterne wenn ich in die 1:1 Ansicht gehe und Farben und Tonwerte sind aus dem (ahnungslosen) "Gefühl" heraus enstanden und schärfer geht es vielleicht auch noch....
Doch erstmals sehe ich wenigstens überhaupt kontrastreiche Hell- und Dunkelfelder in unserer Milkyway [8D]

An dem Komenten werde ich auch noch mal dran gehen, doch die Schleierwolken welche ich auf den Aufnahmen habe, machen es mir natürlich noch schwerer... mal schauen.

Ich habe das auch noch grob als ein Kurz-Screencasting aufgenommen, quasi den 3. und 4. Teil der Verarbeitung: https://youtu.be/NlhDm5RJBBY

Hier das skalierte Endergebnis:

Die Originalgrößen (zum Reinzoomen) könnt Ihr hier schauen wenn's interessiert:
https://photos.app.goo.gl/ywfwtVthbGqLwfyq6

Grüße und CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: frasax</i>
<br />Hallo Ralf,

ich verwende Version 0.9.12, aber das nur am rande. Vielleicht sieht der Dialog deshalb anders aus.
Ich vermute dass der Regler auf den dein Pfeil zeigt der Mtten oder Gammaregler ist. Darunter gibt es ja noch zwei Slider, die habe ich nicht, ich nehme an die sind für schwarz und Weißpunkt. Ansonsten über die Zahleneingabe regeln. Wobei ich Schatten und Highligths schlecht gewählte Begriffe finde in diesem Zusammenhang. Aber die Zahlenwerte sprechen dafür, dass es der Schwarz und WEißpunkt ist.
CS Frank
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Frank,

ich habe mittlerweile auf die aktuellste Version 0.99.3 upgedated.
Nun bekomme ich zwar die drei Regler angezeigt (zuvor fehlten die für dunkel und hell), jedoch bekomme ich nun nicht mehr den Kometen gestacked. Klappt einfach nicht mehr. Werde es heute noch mal versuchen.
Also habe ich mich erst mal an den DS-Fotos der kleinen Lumix LX15 versucht, die der Stathis (oben) schon so erstaunlich gut bearbeitet hatte...
Hier klappte das Stacken (mit Darks) soweit ganz gut, jedoch bekomme ich nun so gepunktete Linien ins Bild...

Es ist schon eine große Herausforderung ein schönes DS-Foto hin zu bekommen...

Hier das Ergebnis (30 Light und 20 Darks), Screenshot in Gmip nach etwas stretchen:

Hier eine Ausschnittvergrößerung mit den Pünktchen:

Grüße und CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: frasax</i>
<br />Hallo Ralf,

ich verwende Version 0.9.12, aber das nur am rande. Vielleicht sieht der Dialog deshalb anders aus.
Ich vermute dass der Regler auf den dein Pfeil zeigt der Mtten oder Gammaregler ist. Darunter gibt es ja noch zwei Slider, die habe ich nicht, ich nehme an die sind für schwarz und Weißpunkt. Ansonsten über die Zahleneingabe regeln. Wobei ich Schatten und Highligths schlecht gewählte Begriffe finde in diesem Zusammenhang. Aber die Zahlenwerte sprechen dafür, dass es der Schwarz und WEißpunkt ist.
CS Frank
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Frank,

keine Ahnung ob das mit der Version zu tun hat.
Ja, das ist der Mitten-Regler, der funktioniert auch, doch wo sind er Weiß- und der Schwarz-Regler?
Komisch...

Ich habe das alles noch mal gemacht (konvertieren, registrieren, stacken), jedoch ist das Ergebnis das selbe.

Ich habe auch die Linux-Version, Du die Windows. Ich mache gleich mal ein Update auf die 0.99.x.
Mal schauen ob es damit besser klappt (geht hier um den Komet C/2020 F3 ), denn die Werte über die Felder anstatt einem Regler zu verschieben ist mühselig.

Danke für Dein Feedback.

Grüße und CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: frasax</i>
<br />Guten Tag zusammen,

muss ich noch irgendwas machen? Mir scheint der Laden läuft auch so
Siril ist gut, für Milchstraße ohne Vordergrund würde ich eher so etwas benutzen. Da kann man ggf. auch mal die Farben richtig biegen und Gradienten entfernen.

CS Frank
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Guten Tag Frank,

also ich habe mal Siri ausprobieren wollen und habe mir auch extra nochmal Dein Viedo dazu angeschaut, jedoch komme ich nach dem Stacken nicht weiter, weil ich da im Histogramm-Dialog nur einen Regler / Versteller habe, anstatt drei (Lichter, Mitten, Tiefen).
Hier im Screenshot mit dem gelben Pfeil markiert:

Ich finde nicht den Grund dafür, wobei die Eingabefelder für Mitteltöne, Schatten und Highleights unten drunter zu sehen sind....

Weiß wer von Euch, woran das liegen könnte? Wahrscheinlich übersehe ich den Wald wieder... vor lauter ..

Danke für jeden Tip.

Grüße und CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stathis</i>

Diese Lumix gibt ja richtig Vollgas. Das Ergebnis gefällt mir. Das war jetzt gestackt mit allen 90 Einzelbelichtungen. Ich glaube, so viele braucht es gar nicht.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich hatte die Aufnahmen der LX15 (hat eingebauten Zeitraffermodus) mal durch Darktable gejagt und dann in der Console via ffmpeg zu einem Filmchen gerendert.

Offenblende (f1,4) und ISO 800 bei 10s.

Ich finde das Schätzchen auch prima...

https://drive.google.com/file/…ShMg/view?usp=sharing<br>

PS: habe die Satelliten und die ISS extra drin gelassen... bei einem Zeitraffer ist das vielleicht interessanter...

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: frasax</i>
<br />Guten Tag zusammen,

muss ich noch irgendwas machen? Mir scheint der Laden läuft auch so
Siril ist gut, für Milchstraße ohne Vordergrund würde ich eher so etwas benutzen. Da kann man ggf. auch mal die Farben richtig biegen und Gradienten entfernen.

CS Frank
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Guten Tag Frank,

zumindest habe ich nun schon mal wieder einen Roten Faden ... [:)]
Wenn Du noch einen Workflow für meine Fotos hast... oder Dich gar mal an ihnen auslassen möchtest.. ich halte Dich nicht ab.

Grüße und CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astro_Ehingen</i>
<br />Hallo Ralf,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich habe das nicht gefunden "Sky Region Partial" und wie man das ganze Bild als Sky Region markiert...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hatte ich auch zuerst nicht gefunden. Dachte zuerst hat der eine neue Version oder wo ist das versteckt.[:D]

[...]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Manfred,

auch Dir vielen Dank für die Erklärungen.
Weil ich überwiegend Linux-User bin, habe ich kein LR und PS, jedoch kann ich das vielleicht in Darktable und Gimp einigermaßen übernehmen / nachmachen.
Deine Hinweise und Workflow helfen mir auf jeden Fall schon mal auf die Sprünge. Merci dafür.

Werde jetzt also mal mit Sequator und Siril weiter versuchen zu stacken... und dann mit Darktable und Gimp gegen den hellen Hintergrund und die Farbstiche angehen...

Wenn das mit Siril gut klappt, dann hätte ich zumindest einen reinen Línux-Workflow, was mir schon gefallen täte (wobei meine Windows-VM zu starten ist auch kein Ding [:)] ).

Grüße und CS,
Ralf

Hallo Stathis,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stathis</i>
<br />Ja, genau so.
Und jetzt mit der Maus über das Bild gehen, da siehst du einen Kreis mit dem du das ganze Bild abfahren musst. Die abgefahrenen Bereiche werden grün eingefärbt. Die Anzeige links "Sky Region" springt dann von "Full Area" auf "partial". Wenn man Vordergrund hat, diese Flächen entsprechend nicht abfahren, damit sie nicht zum Himmel mitbearbeitet werden.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Danke, jetzt hab ich es verstanden.
Das Ergebnis ist ein dunkles Bild. Stretching und finale Bearbeitung hast Du mit RawThreapee gemacht? Also versuche ich das mal mit Darktable in etwa nach zu bauen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stathis</i>
Hier der Stack mit gleicher Technik von deiner Lumix LX15, hochkant gedreht und oben und unten die durch die Himmelsdrehung weniger belichteten Ränder beschnitten.

Diese Lumix gibt ja richtig Vollgas. Das Ergebnis gefällt mir. Das war jetzt gestackt mit allen 90 Einzelbelichtungen. Ich glaube, so viele braucht es gar nicht.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja, die Lumix LX15 ist ein echter Tausendsassa. Ich habe sie mir als "immer dabei" Kamera gekauft und wollte doch eine möglichst hohe Qualität der Aufnahmen. Das Teil hat eine Offenblende von 1,4 (und nutze 1,4 auch oft) und einen großen 1" Sensor (die meisten Kompakten haben einen kleineren Sensor). Darüber hinaus hat die Lumix allerhand technischer Feature. Da ich Astrofotos nur selten mache, soll die Kamera universell einsetzbar sein, und das ist sie in der Tat. Dass sie allerdings bessere Fotos produziert, als meine VF-Kamera kann nicht sein. 14mm gegenüber 24mm (KB äqvivalent) ist sicherlich auch ein Grund dafür. Werde bei nächster Gelegenheit (wenn kein Mond und Wolken stören) mal mein Tamron 24-70 F2,8 vor die 6D schrauben und das wiederholen. Kann ja nicht sein... [8)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stathis</i>
---
Meine Email Adresse ist info(==&gt;)stathis-firstlight.de
Gerne lade ich das hoch, wenn du mir einen Link schickst.
Hey, ich bin aber gar nicht der "Astrofoto Bildbearbeitungs- Vollchecker" auf diesem Planeten. Ich habe mich nur in den Sequator tiefer eingearbeitet, weil ich unbedingt meine für mich persönlich mit unschätzbaren Erinnerungen behafteten Chile / Bolivien Bilder bearbeiten wollte.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Habe Dir eine Email geschickt.
Werde jetzt auch mal mit Sequator spielen... es fällt mir schwer die verschieden Programme einzuschätzen...
DSS kann auch Kometen Fotos, kann das Sequator auch?
Und womit strecht man am besten (Fitsworks, Gimp oder RAW-Bearbeiter)?
Jetzt habe ich noch unter Linux (mein Haupt-PC) Siril installiert. Das macht auch einen sehr professionellen Eindruck. Mal schauen ob ich damit was hinbekomme.

Deine Fotos und Berichte über Deinen Chile/Bolivien-Tripp sind der Hammer.
Das ist richtig schön.

Die Teleskope die Du baust ohnehin. Dafür hätte ich nicht die Geduld und Kondition. Chapeau!

Grüße und CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stathis</i>
<br />Ich habe es mit Sequator mit "Freeze Ground" und "Sky Region Partial" und das ganze Bild als Sky Region markiert. Dann rechnet es nämlich auch mit komplexer Verzeichnung der Weitwinkelobjektive und stackt schön brav bis in die Ecken.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ich habe das nicht gefunden "Sky Region Partial" und wie man das ganze Bild als Sky Region markiert...

Kannst Du mir vllt. einen Screenshot zeigen?

Bei mir sehe ich das:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Stathis</i>
<br />Ich habe es mit Sequator mit "Freeze Ground" und "Sky Region Partial" und das ganze Bild als Sky Region markiert. Dann rechnet es nämlich auch mit komplexer Verzeichnung der Weitwinkelobjektive und stackt schön brav bis in die Ecken.

Anschließend habe ich es in RawThreapee aufgearbeitet: Kurven, Kontrast, Weißabgleich, Rauschunterdrückung, Defringe gegen die lila Farbränder um helle Sterne, etwas Vignettierung und etwas den hellen Bereich links mit Graduated Filter abgedunkelt:

Die Vignettierung ist extrem stark - kenne ich auch nicht anders bei Vollformat DSLR und Weitwinkel, selbst bei noch so teuren Weitwinkel Original L- Objektiven. Das muss an dem großen Backfokus der DSLRs liegen.
Wenn man die Ränder wegschneidet, sieht der zentrale Teil sehr schön aus - finde ich. Ich kann dir gerne die .jpg Datei in Groß per Mail schicken. Nordamerika Nebel, Gama Cygni Nebel, Kleiderbügel, Deverse Sternhaufen...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Stathis,

vielen Dank. Das Ergebnis ist prima finde ich. Mehr habe ich auch nicht erwartet.
Ich benutze Darktable und habe schon überlegt, ob ich die RAWs vor dem Stacken schon mal a) grob bearbeite (Vignettierung, Objektivkorrektur) und dann b) in 16 Bit TIF speichere. Kommt vielleicht mal auf einen Test an.

Gerne kannst Du mir das Ergebnis per Email senden.
Wenn ich deine Email-Adresse habe, kann ich Dir auch einen Ordner in meiner Cloud anlegen, wo Du mir auch das Sequator-Stack-Ergebnis hochladen könntest... dann kann ich das mit meinen Ergebnissen vergleichen..., denn Sequator habe ich auch installiert.

Jetzt habe ich jedenfalls schon mal wieder meine Freude am Testen zurück bekommen... [:)]

Grüße und CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astro_Ehingen</i>
<br />Mache ich morgen, wie ich bei Sequator vorgegangen bin. Den Randbereich habe ich nachträglich bearbeitet, da hier irgend wie ein Abbildungsfehler zu Vorschein kam.
Bearbeitet habe ich das mit Ligthroom und Photoshop CC
Die Bilder habe ich vor dem Stacken, in Tif umgewandelt. Weil bei mir sieht das Endergebnis mit RAW scheußlich aus.

Das Objektiv kenne ich, ist besonders gut für Astrofotografie geeignet. Wollte schon immer so eins in dieser Bauweise zu legen, aber ein für 1500 Euro ist mir zu viel. Für diesen günstigen Preis kann man nicht meckern, bis auf ein paar Macken.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Okay, bin gespannt auf den Workflow.

1500€?
Welches?
Ich habe irgendwas um die 300,- € bezahlt.

Ich werde das gleich vielleicht auch noch mal testen und die RAWs in TIF umwandeln...

CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astro_Ehingen</i>
<br />Also dann tue ich das Bild hier rein:

Und was meinst du dazu?[:)]

Das Objektiv wie bist du mit dem Zufrieden?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Nun, dass ist jedenfalls schon deutlich besser als meine Versuche.
Allerdings waren meine Versuche nicht so unscharf im Randbereich...
Kannst Du mir Deine Schritte / Einstellungen beim Stacken und für die Nachbearbeitung verraten?
Ich würde das ja gerne selbst nachvollziehen können.

Ich bin mit dem Objektiv eigentlich sehr zufrieden was das Preis-/Leistungsverhältnis angeht.

CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astro_Ehingen</i>
<br />Hallo Ralf,

Kann es hier posten, oder wo wäre das am Besten ?
Bis jetzt sieht da mit meiner Bearbeitung recht gut aus.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo,

Du kannst das gerne hier posten oder Du hast ne Cloud von wo ich das laden kann?

Grüße und CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astro_Ehingen</i>
<br />Hallo Ralf,

ich versuche mal diese Aufnahmen neu zu stacken und bearbeiten. Frage: Was für ein Objektiv hast du verwendet mit Blendenöffnung.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo,

Merci, bin gespannt.

Daten habe ich oben geschrieben:
Wallimex Pro 14mm F2,8 bei Offenblende und ISO 1600 und 20s Belichtungszeit

Grüße und CS,
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: frasax</i>
<br />Hallo Forum,

In diesem Video geht es um die Fotografie der Milchstraße. Das bietet sich jetzt im Sommer an, auf Grund der guten Sichtbarkeit der Milchstraße. Das Video richtet sich eher an Anfänger, aber vielleicht ist ja für den ein oder anderen alten Hasen auch was dabei.

CS Frank
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Frank,

danke für Dein Video. Ich habe auch schon andere Videos von Dir (und anderen Autoren) angesehen, weil ich mich immer wieder mal an der Milchstraße und anderen DS Objekten am Himmel versuchen möchte. Ich besitze eine EOS 6D, einige Mittelklasse-Objektive (für normale Fotografie) und neben einem stabilen Holzstativ auch eine einfache kleine SkyTracker Nachführung.
Ich möchte erst mal weitwinklige Aufnahmen mit einer gewissen "Tiefe" und Qualität hinbekommen.

Die Ergebnisse meiner Versuche sind jedoch eher ernüchternd. Die Lichtverschmutzung macht mir wahrscheinlich Probleme, welche mir vor Ort eigentlich gar nicht sooo stark auffiel. Die Milchstraße war klar mir den bloßen Augen zu erkennen, der Himmel im Zentrum relativ dunkel. Dennoch sind die (DSS)-gestackten (und gestretchten) Endfotos sehr Rot stichig...
Die EBV macht mich kirre... Ich habe "gängige" Software in meiner Windows-VM, wie DSS, Fitsworks u.a. ausprobiert und unter Linux benutze ich Darktable und Gimp, doch so richtig schön bekomme ich intuitiv kein Foto hin.
<b>Den Hintergrund dunkel bekommen ist das Hauptproblem.</b>

Ich lebe im Saarland und fahre zu einem Feld in einer "gelben Zone" (Light Pollution Map, siehe auch Screenshot in der Cloud weiter unten) zum Fotografieren.
Die Aufnahmen sind nach dem Stacking mit DSS "unauffällig" (wie immer Dunkel) und werden erst nach dem Stretchen krass Rot.

Wenn ich ein Einzelbild z. B. in Darktable bearbeite, bekomme ich bessere Ergebnisse, als wenn ich 50 Fotos stacke.
Das verwundert mich sehr.

Kann mir wer auf die Sprünge helfen, was ich vielleicht grundsätzlich falsch mache?
Der grob skizzierte Workflow wie ich ihn meist im Netz finde ist; Fotos machen, mit DSS stacken, in Fitswork stretchen (oder mit Gimp) und dann in Gimp final nachbearbeiten. Das klingt einfach... ist es für mich scheinbar jedoch nicht.

Bei meinem letzten Test habe ich meine EOS 6D mit meinem Wallimex Pro 14mm F2,8 bei Offenblende und ISO 1600 und 20s Belichtungszeit einfach senkrecht nach oben ausgerichtet und eine Serie aufgenommen.

Parallel habe ich meine kleine Lumix LX15 (F1,4) einfach mal bei Offenblende ebenfalls senkrecht nach oben fotografieren lassen und habe bei ISO 800 (hat halt nur einen 1" Sensor), Blende 1,4 und 10s Belichtungszeit bei 24mm eine Serie von ca. 170 Fotos aufgenommen. Die habe ich mal nicht gestackt, sondern durch den Raw-Konverter gejagt und ein Filmchen daraus gerendert. Das Ergebnis ist besser als die Ergebnisse nach dem Stack der 6D finde ich.

Macht es Sinn erst die RAWs zu bearbeiten und dann die JPGs zu stacken? Ich glaube eher nicht... wird das Ergebnis sehr hell (überstrahlt)...

Hier habe ich mal die Lights und Darks der EOS 6D abgelegt, vielleicht mag ja mal wer einen Blick drauf werfen, was mit ihnen vielleicht nicht stimmt:
https://drive.google.com/drive/folders/1EOJev7SyCB_ynmblOA9vfrpawMqYcvB4?usp=sharing

Das einzige, was ich bei der 6D nicht gemacht habe, ist den Weißabgleich fest einzustellen (ich hatte AWB eingestellt). Ich hatte Dein Video erst nach meiner Session angesehen. Allerdings hatte ich das bei der kleinen Lumix auch auf Automatik stehen.

Es ist frustrierend... wenn ich Eure knackigen und kontrastreichen DS-Fotos mit dunklen Hintergrund sehe und ich das einfach nicht hinbekomme.

Naja, vielleicht komme ich noch hinter das Geheimnis .... oder das ist hier in der Tat doch schlicht zu hell?

Grüße und CS,
Ralf