<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: MaettesC</i>
<br />Hallo zusammen,
so... Endlich Feierabend [:p]
(==>) Hannes: witzig, genau das hat mir Carl Zambuto auch gesagt. Der übrigens noch lange nach Verkaufsabwicklung regen Mailverkehr gehalten hat. Gutes after sales menagement würde man das heute nennen [8D] Er sagte jedenfalls, dass er viele Kunden hat, die davon berichten, bei wirklichem Ausnahmeseeing stark übervergrößern zu können. Da scheint ja dann schon was dran zu sein... [:D] Taukappe kommt wie gesagt noch dran... Nur fehlt mir halt noch die zündende Idee...
Matthias
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Moin Matthias,
sind eben eigene Erfahrungen mit einem optisch hochklassigem Gerät. Okay, das dafür benötigte Seeing ist eher schon selten "am Start". Wenn dann aber mal alles stimmt, ists einfach g*il, so richtig vergrößerungsmäßig durchzuladen.[^]
Ich hab für meine 1760mm Brennweite das 3.5er und 2.5er Nagler - und - wenn ich mal so richtig "durchdrehe", noch ne 2x Barlow. [:D][:D] In Kombination mit dem 2.5er Nagler ist das aber nocht nicht zum Einsatz gekommen, da wird es nämlich auch mit der Mechanik so richtig fies bei 1408 facher Vergrößerung *lach*.
Aber mit dem 3.5er - 503fach - jouuh, macht schon spass[;)]
Viel Freude bei Hochvergrößern bei guten Bedingungen - Ziel wäre mal die Encke-Teilung am Saturnring oder eben Strukturen auf Ganymed. Leider stehen die beiden Gasriesen gerade im Tal der Tränen der Ekliptik [:(]. Aber so ein Sternaufgang über der dunklen Seite eines "Sichelmondes" bei 400/500fach - hat definitiv auch was.
Greetzle Hannes
EDIT: Tip: schau Doch nach nem 2.5er Nagler um. V=566fach, ohne Getüdel mit Barlow und Du wirst Spass haben [;)]
