Hi,
noch mal zur AP Sache. Die meisten Landhimmel geben in manchen Nächten mindestens 5,8mag her bei z.B glasklaren Nächten. Gibt es ja hin und wieder.
Stefan sagt ja +0,5 kannst Du drauf hauen, also 6,3mm. Und schon wären wir beim 38mm Okular ;-). Oder anders: Wenn ein Hyperion 36mm Aspheric im Biete Board auftaucht - nimm dies. Wenn das 31mm da ist, dann eben das. Je nach Geduld ;-)...
Ein 38mm Erfle bietet natürlich das allergrößte Feld was Deine 2" OAZ so her gibt. Das Gleiche Feld bietet ein 82 Grad Okular bei 31, bzw 30mm, nur halt etwas größer. Ist aber der gleiche Überblick. Beim Erfle sind die Randsterne allerdings schon unscharf und verzeichnet auch bei f/6. Nur an meinem f/10 Refraktor ist das 38mm TSWA annähernd randscharf (das ist dann aber Bildfelwölbung? Denn ich kann nachfokussieren, aber dann passt es in der Mitte nicht). Am f/5 Newton ist die Unschärfe schon klar und deutlich, aber man schaut ja trotzdem in die Mitte des Feldes am Rand sieht das Auge auch schon unscharf, so weit abseits der optischen Achse. Nur wenn ich gezielt an den Rand schaue, fällt es mir negativ auf. Das Einzige Anwendungsfeld wo es mich richtig stört, ist wenn ich in einem Zielfeld nach dem Stargehoppe, einen kleinen PN Kringel suche. Dann finde ich ihn vor lauter anderen Kringeln nicht [B)]. Wo der 38er wieder super Spaß macht - mit OIII, den Nordamerikanebel oder Cirrus Nebel. Mal nicht Bild füllend, sondern schön frei schwebend im All.
Also, ich will Dir das Ganze (die Erfles) nicht ausreden - nur auf die Optionen hinweisen. Mein "ordentliches" Übersichtsokular das ich für den Newton (8" f/5) nachgekauft habe ist halt - gebraucht - das Panoptic 27mm. Das gibt mir aber "nur" 2 Grad Feld, während das TSWA 38mm 2,7 Grad macht. Daher nutze ich es auch gelegentlich am Newton, wenn ich mal "Richfield" machen will. Angeschafft habe ich das 38mm aber als Max-Feld Okular für das erste Teleskop, ein 100/1000 Refraktor.
CS,
Walter
