Beiträge von pete_xl im Thema „Polar alignment“

  • Polar alignment

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rennmaus</i>
    <br />Naja ich bin ja dann mobil im Urlaub, Polaris steht teif und ein groooooßer Berg verdeckt mir die Sicht auf ihn. Deshalb hoffe ich, dass guiding so gut funktioniert, dass ich nur grob ausrichten muss, sprich das Stativ im Wasser und den Breitengrad eingestellt und nach Norden ausgerichtet. Dann korrigiert das guiding den Rest.


    Mfg
    Christian
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Dürfte nicht klappen. Das guiding geht ausserdem beim SA nur in RA. Mit einer Kamera, die mit SharpCap funktioniert, würde es gehen. Dann brauchst du aber noch einen Tisch im Wasser für das Notebook #128166;

  • Polar alignment

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rennmaus</i>
    <br />Bitte verzeih mir wenn ich jetzt so was frage... Aber für das guiding muss ich den Polarstern auch sehen oder?


    Mfg
    Christian
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Du musst den Polarstern nicht für das Guiding sehen, sondern um die Montierung so einzustellen, dass sie hinreichend genau die Erddrehung ausgleicht. Das Guiding ist notwendig, um die verbleibende Restungenauigkeit in der Ausrichtung zu korrigieren. Guiding ist bei langen Brennweiten und Belichtungszeiten auch nötig, weil die Getriebeschnecke der Montierung immer Fertigungsungenauigkeiten hat, die zu ungleichmäßgem Lauf führen. Das würde Eiersterne ergebene. Das Guiding beobachtet einen Leitstern gibt Korrekturimpulse an die Montierung um den Schneckenfehler und die Ausrichtungsungenauigkeit auszugleichen.


    Warum kannst du denn Polaris nicht sehen? Ich dachte, du willst die Montierung mobil einsetzen. Wenn du ortsfest bist und Polaris nicht sehen kannst, musst du wohl einscheinern. Etwas anderes dürfte mit deiner Ausstattung, wenn du für Nina nicht die richtige Kamera hast.

  • Polar alignment

    Christian,


    ohne Sicht auf den Polarstern und ohne technische Möglichkeiten für andere Alignmentmethoden wird das nix.


    Wenn ich das mal sagen darf, du solltest dir erst eine theoretische Grundbesohlung verschaffen. Bevor du dir hier blöd vorkommst, google deine Fragen doch lieber und schaue Erklärvideos an. Im Netz gibt es ausführliche Beschreibungen für alles, die viel besser sind als meine kurzen Erklärungen.


    VG
    Peter

  • Polar alignment

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rennmaus</i>
    <br />OK danke,
    Ja PHD2 ist mehr für guiding...
    Bin gerade mehr der Kamera und dem Objektiv (und SkyWatcher star adventurer) unterwegs. Gibt es irgendeine Möglichkeit? Wenn ich mich nicht irre funktioniert es mit einscheiner oder?
    Tut mir leid dass ich dir so viele Fragen stelle die für dich so einfach sind.


    Mfg
    Christian
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Hallo Christian, kein Problem (wenn es nerven würde, würde ich einfach nicht mehr antworten [;)]


    Klar, einscheinern geht, ist aber im Gelände mühsam, finde ich. Wegen des Schneckenfehlers und Gewicht dürfte doch mit dem SA eh bei max. 200-300 mm Schluss sein. Kommst du da nicht mit einer Ausrichtung mit Polarskop, App und Auge klar? Ging bei mir früher auch.....glaube ich [:I] (lange her). Was für Gläser schraubst du denn vorne an die Kamera?


    Ich war im Winter 2015/16 auch mit einem SA unterwegs. Wollte gar keine größere Montierung und hab auf alte Pentax Linsen geschworen. Aber mit dem Teil hier (400mm F/5.6 und Laserschwert) war mein kleiner SA unguided dann auch überfordert:



    Die Summe aus Schneckenfehler und niemals ganz optimaler Einnordung hat mich damals zum Kauf eines MGEN2 bewogen. Hier eine "Demo" von damals:



    Im Sommer folgte dann ein 80/480 Apo und damit war Schluss mit dem kleinen Teil. Es gab dann eine SW AZ-EQ5.


    Aber wie gesagt, für kurze Brennweite gibt es mobil m. E. nichts besseres. Deshalb kaufe ich ihn auch nochmal neu [:)]. Zumal ich wieder den MGEN dranklemmen kann...


    VG
    Peter

  • Polar alignment

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rennmaus</i>
    <br />Noch eine letzte Frage (glaube ich),
    Kann ich die Polar align Methode auch mit einer Kamera und Teleobjektiv auf einem Kugelkopf anwenden? Denke mal schon oder?
    Ich fahre nämlich bald in den Urlaub, und von dort kann ich den Polarstern nicht sehen, da er verdeckt wird.


    PS: Egal ob mit PHD2 oder N.I.N.A.


    Mfg
    Christian
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    ...kannst du nur, wenn das alles auf eine äquatorialen Montierung sitzt, die von einem Computer angesteuert/bewegt wird.


    Mit Sharpcap kannst du die Rotation für die Einmessung manuell machen und die anschließenden Einstellungen an der Montierung auch. Aber du musst eine Kamera haben, die sich von Sharpcap aus ansteuern lässt und ein Bild an den Computer überträgt.


    ...und PHD ist eine ganz andere Baustelle (was zeigt, dass du dir noch einiges an Grundverständnis zur Theorie und Aufnahmetechnik reinziehen musst). Mach dir die Mühe....


    Viele Grüße
    Peter

  • Polar alignment

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rennmaus</i>
    <br />Wo geht's denn hin?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Nach dem Sommer geht's in eine dunkle Ecke von Dänemark. Aber da kommt auch das große Besteck mit. Den SA möchte ich mit Weitwinkellinsen für Starscapes mit der Pentax DSLR und auch mit der ASI294mmp einsetzen - bei Kurztrips und Urlaubsreisen wohin auch immer...


    Ist ein tolles Teil und auch nach 5 Jahren habe ich nichts besseres dafür im Markt entdeckt.

  • Polar alignment

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rennmaus</i>
    <br />Ps: Meinen bekommst du nicht[:D]


    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    ....meiner ist ja auch schon bestellt [:p]

  • Polar alignment

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rennmaus</i>
    <br />Hi Peter,
    Keine Sorge ich verstehe dich nicht falsch, bin halt jetzt erst seit ein paar Wochen mit dem Teleskop unterwegs... Sonst immer der SkyWatcher Star adventurer pro.


    Mfg
    Christian
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    ...mit dem Star Adventurer bin ich vor 5 Jahren auch angefangen (Ok, die allerersten Schritte hatte ich mit dem Astrotracer in der Pentax K5 gemacht). Den SA hab ich auch geguided, nachdem ich bei einem 400mm Objektiv angekommen war (mit MGEN). Hab den SA leider verkauft, was ein großer Fehler war. Will mir jetzt für den Urlaub einen neuen kaufen.

  • Polar alignment

    Hallo Christian,


    nein, man braucht dafür keine Guidingkamera. Guiding ist eine ganz andere Baustelle. Verstehe mich bitte nicht falsch, aber deine Fragen zeigen, dass doch wesentliche basics fehlen. Die sind auch nicht mit ein paar Sätzen hier im Forum zu vermitteln, sondern es geht um einen Lernprozess, den jeder für sich selber absolvieren muss, um ein gewisses Maß an eigenem Verständnis zu entwickeln. Ich habe mich damals durch Veröffentlichungen im Internet gehangelt und das Meiste in YouTube Videos gelernt. Es gibt mittlerweile tolle Tutorials dort, auch in deutsch (z. B. von Daniel Nimmervoll). Wenn du ein paar Abende Zeit investierst, bringt dich das sicher schnell weit nach vorne. Die Zeit sparst du sicher hinten wieder ein, weil du weniger Fehler machst und keine Irrwege gehst.


    Viele Grüße
    Peter

  • Polar alignment

    Hallo Christian (Entschuldigung, hatte eben "Olaf" geschrieben, entschuldige auch du, Olaf),


    nein, es ist der Verlauf des Himmelsäquators ("Himmelsbreitengrad" 0°), nicht der Horizont. Polaris ist 90°. Google das doch mal oder schau bei Stellarium nach...dann ist das sopfort klar.


    NINA misst die Fehlstellung der Polarachse dort, wo sie sich am meisten auswirkt. Für den Fehler in der Polhöhe der Nachführung das ist nun mal im Westen und im Osten bei geringer Deklination. Für den Fehler im Azimuth ist das im Süden.


    Beim Einscheinern geht man übrigens genau so vor. Die einzige Methode, die Missweisung der Montierung im Norden zu messen, die ich kenne, ist die von Sharpcap. Dort macht man ein Bild von Polaris, dreht 90° in RA macht noch ein Bild und dann unterstützt einen die Software interaktiv bei den Korrekturen an den Montierungsschrauben.

  • Polar alignment

    Hallo Olaf,


    die Montierung sollte vorher schon so gut wie manuell möglich ausgerichtet sein. Gemeint ist, das Teleskop auf einen Stern mit geringer Deklination im Osten oder Westen auszurichten. Dafür kann man gut Stellarium oder Cartes du Ciel benutzen.


    NINA hat 2 Methoden für polar align, den "DARV Slew" und die plate solve Methode. Ich habe die Ausrichtung mit plate solve gemacht und es funktioniert sehr unkompliziert. Nina schießt eine Aufnahme, berechnet den Bildmittelpunkt,schwenkt, macht nochmal das Gleiche und errechnet aus den Ergebnissen die Korrekturvorgabe für die Ausrichtung der Montierung.