Beiträge von mbba im Thema „Einsteiger + Kaufberatung“

    Hallo Andreas,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Antwort auf die besser ausgestattete Version<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Genau [:)].


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Gleich besser ausgestattet zahlst du nur die Differenz zwischen einfach und besser, sparst also Geld.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    So sieht es aus [:)]

    Die Ausstattung ist eine andere.


    Wenn Du z.B. einen Microfokus haben willst, musst Du ihn beim SkyWatcher nachrüsten.
    So ein Microfokus ist nicht zwingend notwendig, aber ich persönlich mag ihn nicht mehr missen an meinem Refraktor FH.


    Ebenso den 90° Winkelsucher musst Du zusätzlich erwerben.
    Die Teile machen das Auffinden einfach bequemer, ohne Nacken- und Kopfverrenkungen.
    Ich persönlich bevorzuge 90° Winkelsucher sogar einem Telrad.


    Mit drei Okularen lässt sich besser durchstarten. Beim SkyWatcher wäre es angeraten ein Okular so um die 32mm Brennweite anzuschaffen.
    Anzuraten ist
    ein Okular zum Aufsuchen, so 32mm Brennweite. Beim Galaxy hast ein 40mm dabei.
    Eines für mittlere Vergrößerung
    und eines für hohe Vergrößerung


    Beide Spiegel sind aus BK7 Glasmaterial.
    Der Galaxy hat eine geringe Obstruktion (nur 6% Fläche bzw. 25% Durchmesseranteil), ebenso der SkyWatcher (rund 20% Obstruktion).


    Wo es jetzt noch drauf ankäme, wäre das "ruckelfreie" bewegen der RockerBox.
    Da kann ich leider nicht viel zu sagen.

    Hallo Andreas,


    noch etwas länger sparen halte ich für den richtigen Weg.
    Du ersparst Dir einfach den ein oder anderen Frust.
    In der Zwischenzeit kannst Du Dich gut in die Materie einlesen.
    Es gibt genügend Literatur über Teleskope, Montierungen und das nötige "Zubehör".
    Z.B.:
    - Kauf-Ratgeber Teleskope / Oculum Verlag
    - Hobby Astronom / Oculum Verlag
    - Fernrohr Führerschen / Oculum Verlag
    Gibt noch einige andere. Einfach mal in den einschlägigen Onlineshops stöbern und die Leseproben anschauen.


    Zum vorgeschlagenen Dobson von Stefan:
    - der 2" Okularauszug (OAZ) mit Microfokus ist eine feine Sache,
    - ein 90° Winkelsucher ist eine gute Alternative zu einem Telrad. Macht das Auffinden bequemer als so ein geradesichtiger Sucher. Zumal wenn er gleich mitgeliefert wird
    - auch das mitgelieferte Justierokular nötigt einen nicht direkt dazu etwas anderes zum justieren anzuschaffen. Brauchst Du eh, da Newton Teleskope das Bedürfnis haben, das sie mehr oder weniger regelmäßig justiert werden wollen. Der Aufwand erhöht sich wenn sie transportiert werden

    Hallo Andreas,


    willkommen im Forum.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Preislich würde ich gerne um die 200 Euro
    anfangen. Ich bin mir bewusst dass gute Teleskope ab
    500 Euro aufwärts anfangen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Wie Du richtig erkannt hast, ist Dein Budget der limitierende Faktor.


    Da wäre der Einstieg mit einem Fernglas zu überlegen.
    Eine gute Lektüre ist da
    Astronomie mit Fernglas und Rich-Field-Teleskopen
    von Alexander Kerste.


    Zu Deinen gewählten Teleskopen:
    Die Optiken an sich müssen nicht wirklich schlecht sein.
    Das Limitierende sind hier die Montierungen, die keinen Spaß aufkommen lassen.
    Besonders bei den Refraktoren.
    Diese so genannte EQ3-1 oder EQ3-2 haben nicht's mit einer EQ3-xy (SkyWatcher) zu tun.
    Es sind Nachbauten.
    Bei den Brennweiten der Refraktoren wirkt ein ziemlicher Hebel auf die Montierung, dass das ganze zu einem Wackeldackel wird.
    Refraktoren sind anspruchsvoll in Sachen Montierung. Nicht zwingend durch ihr Gewicht, sondern durch ihren Hebel.
    Zum Newton auf der Alt/AZ kann ich nicht viel sagen


    Geh nochmal in Dich und beantworte Dir folgende Fragen:
    - überdenke Dein Budget, die Teleskope laufen nicht weg [;)] während Du noch etwas sparst
    - was möchtest Du beobachten?
    - wie möchtest Du beobachten, rein visuell oder später auch fotografisch?
    - wie sieht es mit Deinem/Deinen Beobachtungsplätzen aus? Garten hört sich grundsätzlich erstmal gut an. Nachbargarten Beleuchtung, Strassenlaternen etc. usw.?
    - möchtest Du auch mobil sein, um mal raus zu fahren an dunkle Orte (Deep-Sky)? Urlaub?
    - schon mal durch ein Teleskop geschaut? Volkssternwarte, Kollegen usw.. Erwartungshaltung was man zu sehen bekommt.
    - bedenke auch den/Deinen Zeitrahmen, wieviel Zeit hast Du?
    - hast Du in letzter Zeit mal wieder ein Teleskop bedient? Nacht's wird beobachtet, Dunkelheit.
    - denke auch an die Nachfolge Kosten. Auf längere Sicht wirst Du mehr Geld anfassen (wollen/müssen).
    - Deine angesprochene Motorisierung, GoTo oder nicht. Motor nur auf der RA-Achse oder auch DEC-Achse?


    Schließe auch den Gebrauchtkauf nicht aus.
    Hier im Forum der Marktplatz oder der im Nachbarforum.


    Mit etwas Geduld könnte man da einen 200/1200 Dobson ergattern.
    Bei knappen Budget, wenn man denn nicht weiter sparen möchte [;)], ist ein Dobson ideal.
    Viel Optik/Licht für moderates Geld.
    Stabil montiert durch die RockerBox.
    Intuitiv zu bedienen.
    Bis 10", 12" noch gut zu transportieren.
    Telrad drauf, oder die preiswertere Alternative von Omegon, dazu ein Sternatlas mit Telradkreisen.