Hallo Sternenfreunde,
nach knapp einer Woche kann ich neue Erkenntnisse und ein paar Detailausschnitte von Aufnahmen mir dem Flattener beisteuern.
Zuallererst möchte mich meine mit dem Messschieber ermittelten Abstände bekanntgeben.
M69A-M48A Adapter gemessene 36.5 mm
Dieser Adapter + M48 EOS Adapter: gemessene 42.6 mm. Nach Datenblatt 1.6 mm zu wenig.
Dieser Adapter + 1.5 mm Abstimmring + der M48 EOS Adapter: gemessene 42.6 mm. Der Abstimmring verschwindet in einem für den EOS Adapter zu langem Bereich!
Der gleiche Aufbau + 1 mm Abstimmring: gemessene 43.7 mm Diese zusätzlichen 0.1 mm kann ich durch messen am Abstimmring nicht nachweisen. Nach Datenblatt sind wir aber noch 0.3 mm zu kurz.
Nach Hinzufügen des 0.3 mm Abstimmringes komme ich auf gemessene 43.85 mm. Noch immer um 0.15 mm zu kurz.
Klar könnte ich diesen Abstand noch nachkaufen. Ich glaube aber nicht an den Erfolg.
Hier nun die Detailaufnahme, welche mich zweifeln lassen, jemals mit dem Flattener glücklich zu werden.
Erstellt mit dem kürzestmöglichen Abstand von 86.5mm (inkl. EOS Auflagemaß)
Abstand von 87.7mm (inkl. EOS Auflagemaß)
Abstand von 87.85mm (inkl. EOS Auflagemaß)
Alle drei Bilder geben einen Stern - wirklich? 
- des oberen rechten Bildausschnittes wieder. Die Abbildung in den drei nicht gezeigten Ecken sehen unter Berücksichtigung der Fluchtrichtung ähnlich aus, sodass ich nicht von einer generellen Verkippung sprechen möchte. In der Beschreibung zum FLAT2.5 erkenne ich meine Bildfehler wie folgt beschrieben: "Sterne sind in den Ecken Sicheln und laufen konzentrisch um die Bildmitte ... der Abstand muss verkleinert werden."
Das erste Bild, also das mit dem kürzesten Abstand erreicht die "beste" Abbildung. Dann passt aber das das Datenblatt nicht zu meinem Refraktor,denn ich bin ja bereits weit unter den angegebenen 88 mm.
Ich bin jetzt tatsächlich geneigt, mich auf den Vorschlag von Peter (Baader Varilock 15-25) einzulassen. Ich tu mich jedoch noch sehr schwer mit der Auswahl der richtigen zusätzlichen Komponenten. Möglicherweise hat das ja bereits einer von euch adaptiert?
Zu welchen Ergebnissen kommt ihr bei der Beurteilung der 3 Bilder. Wie sollte ich weiter verfahren? Ich hab ehrlich die Nase voll.
Ach ja, der Rückruf vom Händler kam. Er sieht kein Problem in den beiden Bildern (extra- intrafokal). Ich soll doch erst mal Bilder machen und dabei den Flatter jeweils um 90° drehen um Verkippung auszuschließen. Er kennt allerdings die drei letzten Bilder ncoh nicht.
Noch ein Hinweis von mir: Wenn mann ohne Objektiv in den Strahlengang schaut, kann man genau IM Flattener eine beachtliche Reflexion am Gehäuseinneren des Flattener erkennen. Trägt diese möglicherweise zu der insgesamt misratenen Abbildung bei?
Viele Grüße und CS
Jan
