Beiträge von Albert Fetscher im Thema „Fokalfotographie“

  • Fokalfotographie

    Hallo Roland,


    besten Dank für deinen Hinweis und Tipp.
    Das mit den ca. 5 cm ist wirklich Quatsch, da hast du Recht.


    Mittlerweile habe ich die Fokuslage vom 1,25" Okular ausgemessen und als Referenz zum Vergleich mit meiner DSLR genommen.
    Meine Sony DSLR-A300 hat ein Auflagemaß von 44,5 mm.


    Wenn der OAZ voll eingefahren ist, dann:


    a) bei der Verwendung des 1,25" und T2-Adapters fehlen <b>ca. 22,5 mm</b> von der Fokuslage bis zum Sensor meiner DSLR.


    b) bei der Verwendung des 2"-T2-Adapter würden dann <b>ca. 15 mm</b> von der Fokuslage bis zum Sensor meiner DSLR fehlen.


    Somit kann das mit einem schlanken 2"-T2-Adapter auch nichts werden.


    Mittlerweile habe ich auch vom freundlichen Händler eine Aussage dazu bekommen:
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mit einer Barlow-Linse kommen Sie direkt in den Fokus, Sie müssen aber leider eine Brennweitenverlängerung in Kauf nehmen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Habe nun als Anfänger viel dazu gelernt. Danke nochmals an alle, die mit Hinweisen, Meinungen, Ratschlägen und Tipps weiter geholfen haben.


    Albert

  • Fokalfotographie

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stefan-h</i>
    <br />Hallo Albert,


    ja, eiine Barlow legt die Fokusebene weiter nach außen, aber-


    a) mit 2x Barlow machst du aus den 1200mm Brennweite satte 2400mm
    b) wird aus den f/6 deines Newton einer mit f/12


    Mit einem Dobson wirst du schon mit 1200mm kein brauchbares Foto des Sternhimmels hinbekommen, aber mit der doppelten Brennweite wird das erst Recht nichts werden. Und f/12 statt f/6 erzwingt die 4-fache Belichtungszeit.


    Kurz gesagt- abhaken, vergiss diese Idee. Einzig mögliches Objekt wäre der Mond und selbst der wird mit 240mm f/12 schon schwierig. [B)]


    Gruß
    Stefan
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Hallo Stefan und Danke für die Informationen.


    Dann werde ich die DSLR-T2-Adapter-Fokalfotographie bei meinem "Galaxy D8" wohl abhaken müssen. Schade um die Fehlinvestition beim T2-Adapter und T2-Ring.


    Albert

  • Fokalfotographie

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Niklo</i>
    <br />Hallo Albert,
    das mit der Barlow könnte etwas bringen. Der Nachteil ist, dass Du dann am 8" f/6 mit 2x Barlow 2400 mm Brennweite hast. Das ist schon etwas viel, wenn Du ohne Nachführung fotographierst.
    Wenn es nur um einen 1 cm geht, dann könntest Du einen kurzen 2" T2 Adapter probieren.
    Alternativ wäre ein Projektionskameraadapter. Dort wird ein Okular zur Projektion und zur Wahl der Vergrößerung eingesetzt.
    Servus,
    Roland
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Hallo Roland und Danke für deine Antwort.


    Mir wäre natürlich lieber wenn ich wüßte ob es mit dieser Barlow-Linse funktioniert. Dann könnte ich mir die weitere Investition sparen.


    Wenn ich mir meine beiden Bilder ansehe, dann fehlen dort vermutlich wesentlich mehr als nur 1 cm. Liegt wohl eher in der Größenordnung von 5 cm, aber da kenne ich mich nicht aus.
    Wird also wohl nichts mit der DSLR-T2-Adapter-Fokalfotographie bei meinem <b>Galaxy D8</b>. Schade, wäre interessant gewesen um schnell mal zu sehen wie der Blick durch ein 1200 mm Newton auf dem DSLR-Foto aussieht.


    Okularfotographie am Dobson will ich erst gar nicht probieren.


    Albert

  • Fokalfotographie

    Hallo Martin und Mathias,


    habt erstmal vielen Dank für Eure schnelle Antworten.


    Wenn ich es nun richtig interpretiere, dann kann es je nach Dobson/OAZ prinzipiell funktionieren muss aber nicht. An meinem OAZ ist am 2" Einschub leider kein extra Gewinde vorhanden, also komme ich damit schon mal nicht weiter in den OAZ rein.


    Ach so, das ist nur ein Versuch meinerseits um "schnell" mal zu probieren wie das mit der Fokalfotografie funktioniert und nachher auf dem Foto aussieht.


    Albert

  • Fokalfotographie

    Hier noch zwei Fotos von meinem Versuch:


    a) OAZ ganz drinnen:


    b) OAZ voll ausgezogen:


    Die OAZ Wegstrecke beträgt ca. 41mm und somit der Winkel zwischen den beiden Abbildungen ca. 8,6°.
    Der Abstand vom rechnerischen Schnittpunkt des Abbildungsdreiecks zum OAZ-Minimum beträgt ca. 41mm und zum OAZ-Maximum ca. 82mm.


    Albert

  • Fokalfotographie

    Ein tolles Video bei Youtube hat mich dazu inspiriert es mit der Fokalfotographie zu probieren.
    Jedoch gelang es mir mit folgender Ausstattung:


    8" Dobson (200/1200 mm, f/6)
    2" Crayford Okularauszug


    Adapter von 2" auf 1,25" (Dicke 10 mm)
    Adapter von 1,25" auf T2 (Dicke 2,5 mm)


    T2 Ring für Sony A-Mount (Dicke 10 mm)
    Kamera Sony DSLR-A300 (A-Mount)


    leider <b>nicht</b> zu fokusieren.
    Der Okularauszug war schon ganz eingefahren und dennoch kam ich nicht mal annähernd in die gewünschte Fokuslage.


    Daher meine Frage, ob es einfach nur daran liegen könnte das ich nicht direkt den "Adapter von 2 Zoll auf T2" (mit nur 3 mm Dicke)
    verwendet habe? Bei meiner nicht funktionierenden Variante sind es immerhin 12,5 mm Dicke.


    Albert