Beiträge von entenfuss im Thema „Fornax 52, CEM120 oder Losmandy G-11GT??“

    Hallole!
    Marwin ud Dirk, zunächst einmal vielen Dank für eure Infos und Anmerkungen.
    Das mit der EQ8 hab ich auch schon läuten gehört. Ohne jetzt allen zufriedenen EQ8-Besitzern zu nahe zu treten .. ist halt chinesische Massenware, die sicherlich ihre Qualitäten hat, aber nicht ohne Mängel ist.
    Und die Sache mit dem "Kundendienst" sehe ich ebenso. Genau deswegen möchte ich ein System kaufen, das zum einen sicher funktioniert und zum anderen auch nach dem Kauf noch jemand für mich da ist, wenn es Probleme geben sollte. Ich möchte jetzt hier keine Werbung betreiben, aber genau letzteres bietet mit ein Händler aus AT, bei dem ich und ein Astro-Kollege seinen Newton gekauft haben (und beim Kollegen Probleme auftraten).
    Zurück zum Thema:
    Das mit der Titan bin ich am Überlegen, hab aber noch keine Entscheidung getroffen. Bin noch am Informieren und suchen - den Größenvergleich der Losmandy-Montierungen auf Cloudynights kannte ich schon und fand den sehr aussagekräftig, was die Dimensionen anbelangt. Witzig wie "klein" die G11 doch ist!
    Wie schon geschrieben, ich werde mit Tommy Nawratil Verbindung aufnehmen und mich bzgl. der Fornax und MC3 schlau machen.
    Das wird aber nicht vor nächster Woche passieren. Ich melde mich wieder, wenn ich hier Infos bekommen habe.


    Viele Grüße euch allen, ein schönes Osterwochenende und bleibt gesund!
    Hannes

    Hallo Dirk und Marwin,
    ihr wollt mir die Titan schmackhaft machen (smile und zwinker!)…
    Eine Überlegung ist die schon wert, aber kennt ihr die HGM200 von Losmandy? Das ist auch im Vergleich zur Titan ein dicker Brocken und eine ganz andere Hausnummer als die G11.
    Ich frage deshalb, weil in der Kleinanzeigen-Bucht eine angeboten wird (Suche nach Losmandy), dazu noch ein (meiner bescheidenen Meinung nach) zu einem vernünftigen Preis. Habt ihr evtl. jemanden, der die Montierung kennt oder nutzt?


    Danke und viele Grüße
    Hannes

    Hallo Dirk, Michael und Tom,
    euch schon mal vielen Dank für die Infos.
    (==>)Tom: Vladimir habe ich angeschrieben.
    (==>)Michael: Wenn ich Infos über die Fornax habe, kümmere ich mich um die Steuerung - entspr. Infos bringe ich hier im Forum (mal schauen was Tommy Nawratil sagt)
    (==>)Dirk: Deine Rangliste deckt sich mit meiner :-), auch deine 30kg-Schilderung passt zu meine Infos.


    Und natürlich, wenn meine Entscheidung getroffen ist, melde ich mich und werde berichten.


    Viele Grüße
    Hannes

    Hallo zusammen!
    Ich habe bis vor Kurzem eine CGEM-DX im Einsatz gehabt und möchte nun eine größere Montierung bis etwa 5000.- kaufen (für eine richtige Sternwarte).
    Die Anforderung an "die Neue" sind folgendermaßen:
    - Einsatz optisch und fotografisch
    - Tragkraft für 10" Karbon-Newton (Lacerta) incl. Anbau (Telrad, Motofokus, EOS600Da, Guidingkamera) plus zweite Kamera (EOS60D) mit Canon Tele 100-400 - was da so in der Summe an die 23 kg sind.
    - Mobil wäre nicht schlecht (da die Sternwarte erst noch gebaut werden muss), ist aber nicht zwingend
    - ein wenig Gewichtsreserve (ca. 10 kg)


    Eine solche Anschaffung macht man normalerweise nur einmal, und daher möchte ich die Entscheidung entsprechend gut vorbereiten und mich ausreichend informieren.


    In die engere Auswahl sind bisher gekommen:
    - iOptron CEM120 ohne Encoder (vor allem wegen der Zuladung bis 52 kg lt. Hersteller, vorteilhaft aus meiner Sicht ist auch die interne Verkabelung).
    - Losmandy G-11GT (Zuladung bis 35 kg, augenscheinlich hochwertige Montierung, Steuerung mit Gemini 2, preislich jedoch höher als die iOptron)
    - Fornax 52 (Zuladung bis 30 kg (?), fotografisch und 50 kg optisch, ausgereifte Technik, Qualität, Anbindung per MC3-Steuerung an PC)


    Alle drei Montierungen könnte ich ersatzweise auch auf einem Berlebach Planet Stativ verwenden (größere Montierungen wie die Fornax 100 sind nicht mehr mobil).


    Im Augenblick favorisiere ich die Fornax, denn das was ich an Informationen im Netz gefunden habe, klingt überzeugend. Allerdings habe ich zumindest hier noch keinen gefunden, der damit "unterwegs" ist.
    Also, wenn sich hier unter den Lesern jemand befindet, der diese Montierung oder den Vorgänger Fornax 51 im Einsatz hat, wäre ich dankbar, wenn ich mit demjenigen in Kontakt treten könnte (PN, Mail, Telefon). Danke schon mal im Voraus.
    Die iOptron kommt mir ein wenig vor, wie eine "eierlegende Wollmilchsau", eine Montierung die alles hat und alles kann. Ist das wirklich so? Oder ist die chinesische Qualität eher im unteren Bereich anzusiedeln? Wie schauts aus mit Langzeiterfahrungen, gibt es solche? (ich habe schon den Thread " Hilfe EQ-8 oder CGX-L" gelesen und versucht mit lemaitre Verbindung aufzunehmen, leider erfolglos)
    Die Losmandy scheint ja - glaubt man den Berichten in diversen Foren - die Qualitätsmaschine schlechthin zu sein. Ich glaube dieser Punkt ist unstreibar. Was mir an der etwas zu denken gibt ist jedoch die vergleichsweise "geringe" Zuladung … 35 kg (ich vermute optisch) ist für meinen Fall grenzwertig.


    Aber es gibt ja sicherlich genug Astro-Kollegen, die mir zu den genannten Montierungen ein klein wenig Informationen geben könnten. Wie schon gesagt, Favorit ist die Fornax 52 :-)!


    Interessieren würde mich auch noch, inwieweit die drei Montierungen remote steuerbar sind und ob alle drei netzwerkfähig sind (nicht WLAN, sondern so richtig "retro" mit Kabel)?
    Von meiner CGEM-DX bin ich mit StarSense ein autonomes Alignment gewohnt (feine Sache, wenn man nur mobil unterwegs ist). Ist das bei den drei genannten Systemen auch möglich?
    Wie weit können die drei Montierungen über den Meridian hinaus? (ich glaube gelesen zu haben, dass die Fornax mit MC3 automatisch "flippen" kann?!)


    Ich weiß, Frage über Fragen, aber ich hoffe nun einmal auf zahlreiche (DANKE!!) Infos.


    Vielen Dank und viele Grüße und bleibt alle gesund,
    Hannes