Hallo,
Wie lautet eigentlich dein Name?
Ansonsten gibt es leider keine eierlegende wollmilchsau. Es kommt auch auf das Budget an. Viele haben mehrere Teleskope am Start. Ich würde deshalb die skywatcher , welche du im Auge hast, bevorzugen. Sie ist tragfähig, deshalb zukunftssicher, sie ist parallaktisch, deshalb für visuell und fotografisch geeignet und sie ist, wenn ich mir die Bilder von radioteleskopen bei primalucelab anschaue, auch für radioastronomie geeignet. Ich hatte mal ein Nexstar 6 se, also ähnlich wie die kaufempfehlung hier von einem Vorredner und habe es verkauft. Im Nachhinein bin ich da schon ein wenig traurig. Rats fast aufgestellt und gutes einblickverhalten . Ich kann nix negatives sagen aber für fotografie denkbar ungeeignet. Insofern , was fotografie bedeutet , gibts dann mehrere möglichkeiten, vom newton bis zum apo. Alle haben vor und Nachteile und man muss wissen , was man will. Ich denke da insbesondere an die Brennweite.
Dein angedachter newton ist eventuell was zum fotografieren. Das kann ich nicht beurteilen aber ein 10 Zöllner auf dieser montierung ist nicht einfach , auch beim beobachten.(vom einblickverhalten her und der Tatsache es mit aufs Feld zu schleppen und zu transportieren)
Ich persönlich bin ein Fan vom apo. Weitfeldaufnahmen sind mein Ding aber das ist Geschmackssache.
Insofern bleibt dir nix übrig als abzuwägen , was will ich fotografieren, will ich es überhaupt, wie wichtig ist das beobachten, habe ich genug Budget um mehrere Dinge in Angriff zu nehmen usw.
Astrofotografie ist nicht einfach und schlägt sich ordentlich im Preis nieder.
Viele Grüsse, alex
