Beiträge von MaettesC im Thema „Okulare für Baader Großfeldbino“

Hi Mario!

Ja, ich glaube auch, dass ich mit dem Denkmeier nix falsch gemacht habe! Wäre es doch nur schon hier [8D][8D]

Der Service von Russ ist wirklich sehr gut. Nicht nur, dass es was umsonst gibt, er hat auch sehr schnell auf meine Emails geantwortet und Hilfe angeboten. Verschafft einem als Kunden jedenfalls ein positives Gefühl. Ähnliches kann ich auch über Carl Zambuto berichten, der auch noch lange nach Kaufabschluss regen Emailverkehr betrieben hat und mit Rat zur Seite stand. Hab ich schon deutlich anders erlebt...

Die 3-D Okulare fand ich auch sehr interessant. Aber die stehen erstmal hinter den Panoptics und Nagler an... Wobei mir die Delos auch sehr in der Nase stechen. Bin da echt noch unentschlossen. [:I]

Ich warte noch auf Rückmeldung von meinem Händler und versuche mal, beides auf Probe zu bekommen. Freu mich jedenfalls schon auf die neue "Hardware" und werde berichten [;)]

Lieben Gruß!
Matthias

Hallo Mario,

kurzes Update: Liebe Grüße von zurück von Russ! Scheint wirklich ein sehr netter Kerl zu sein. Ich bekomme noch weitere Filtereinschübe in 2" und Adapter auf 1,25" für Planetenfilter, alles für lau. Gut, ich hab auch gleich den größeren OCS mitgeordert und unter´m Strich 1600 € mit Porto gelöhnt. Trotzdem... Wo kriegt man heute noch was geschenkt? Hat sich das mit den lieben Grüßen doch schon mal gelohnt... [:D]

Lieben Gruß!
Matthias

Hallo zusammen!

(==>) Andreas: Die Delos sind für mich in der Tat auch nicht ganz uninteressant. Habe schon viel Gutes drüber gelesen. Da ich ohne Brille beobachte und auch einen relativ schmalen Gewürzprüfer im Gesicht habe, mache ich mir über die Anatomie nicht so die großen Gedanken. Aber es geht nun mal nichts über ausprobieren. Vielleicht kriege ich mich ja mit meinem Astrohändler des Vertrauens darauf geeinigt, dass ich mir mal beides zuschicken lassen, um dann am Gerät zu testen, das für mich bessere zu behalten und das andere wieder zurück zu senden. Wäre bestimmt die beste Lösung...

(==>) Mario: Vielen Dank für den Tipp. Habe gestern Abend bereits Nägel mit Köpfen gemacht und direkt bei Herrn Lederman bestellt. Ich werde dann heute noch eine Email mit deinen Grüßen hinterher jagen. Vielleicht springen ja dann auch noch die ein oder anderen Filtereinsätze für mich raus [:D]

Liebe Grüße und bleibt gesund!
Matthias

Hallo zusammen!

Vielen Dank für eure Erfahrungen und Ratschläge!

(==>) Marcus: Danke für den Hinweis mit dem ES-Okular. You get what you pay for, ist und bleibt nun mal so. Ich hab mein Equipment vom 12" Dobson auf 8" downgegradet, was ich für mich als die maximal sinnvoll händelbare Größe erachte. Daher lege ich auch eher den Fokus auf Klasse statt auf Masse. Der 8", der momentan noch im Bau ist, hat einen Zambuto Hauptspiegel und einen Antares Fangspiegel. Da das Bild immer nur so gut ist, wie die schlechteste Komponente es zulässt, wird es mir den Aufpreis zu den Panoptics auf jeden Fall wert sein. Wenn die ES jetzt wirklich ebenbürtig gewesen wären, hätte ich natürlich diese bevorzugt. Ich gebe nicht mehr Geld aus, bloß weil Televue drauf steht. Wenn sich aber tatsächlich ein Mehrwert bietet, ist es mir das auch wert.

(==>) Mario und Marcus: Das Binotron-27 hatte ich bisher noch gar nicht auf dem Schirm, da mir unbekannt! Habe mich mal eingelesen, u.a. auch im Cloudy Nights Forum, und das Teil scheint wirklich ziemlich top of the line zu sein! Einziger Wermutstropfen ist allerdings die Tatsache, dass mir dann die Option auf 1x Brennweitenverlängerung des Siebert Multimag fehlt. Aber ob ich jetzt mit 2,7 Grad oder knapp 2,1 Grad mit dem FH unterwegs bin, wird den Bock nicht fett machen. Da überwiegen die Vorteile des Binotron deutlich! Filter Switch, Power Switch und die einfache Möglichkeit der Kollimation sind einfach nicht wegzudiskutierende Vorteile. Ich war ja eigentlich schon relativ eingeschossen auf das Baader Mark V, aber ich denke, das Binotron wird es werden! Da muss auch nachts nicht der Multimag GWK auseinander geschraubt werden. Und da ich mir den Multimag sparen kann, gibt´s für rund das selbe Geld, was Mark V und GWK gekostet hätten, zum Binotron noch den optinalen Filterschieber on top und das erste Einzelokular dazu. Ich denke, so werd ich´s machen!

Da mit dem Binotron nun andere Brennweitenverlängerungen wie beim Siebert vorhanden sind, fällt das 7mm Nagler natürlich flach. Das 13er passt dafür aber sehr gut ins Bild. Ich tendiere also im Moment zu den 24er Pano und den 13er Nagler. Für maximale Vergrößerung werde ich mir erstmal kein weiteres Okularpärchen zulegen, zumal die 13er Nagler bei 3x schon 323x liefern. Seeingbedingt ist das ja schon alles andere als häufig einzusetzen...

(==>) Alex und QED: Ist natürlich wahr was ihr schreibt. Ich kriege die alten Gedanken mit möglichst wenig Glas im Okular für bestmöglichen Kontrast noch nicht so wirklich aus dem Kopf. Aber wenn man logisch überlegt, hat die Technik seit der Erfindung des Orthoskopischen Okulars sicher derartige Sprünge gemacht, gerade was die Vergütungen angeht. Ich glaube auch, dass der Zugewinn an Komfort bei der Beobachtung einen eventuellen optischen Vorteil der Orthos locker überwiegen sollte.

Ich werde erstmal die 24er Panos und 13er Nagler zum Binotron bestellen. Sollte vom Seeing doch mal häufiger mehr gehen, kann ich immer noch überlegen was kurzbrennweitigeres zuzulegen...

Vielen Dank nochmal für euren Input. Hat mir sehr weitergeholfen! [:D]

Liebe Grüße!
Matthias

Guten Abend zusammen!

Für die Verwendung an meinem 8“ f/7 Planetennewton, der sich noch in Fertigstellung befindet, aber auch für meinen FH 120/600, plane ich die Anschaffung eines Baader Großfeldbinos und eines Siebert Multimag GWK in 2“ mit 1x, 1,5x und 2x Brennweitenverlängerung.

Mit dem Newton möchte ich gerne Mond und Planeten beobachten, aber selbstverständlich auch das ein oder andere helle DS Objekt. Mit dem FH möchte ich gerne ein möglichst großes Feld mit dem Bino nutzen, weshalb es auch das Baader Mark V und der GWK mit 1x - Option werden soll.

Bisher habe ich für die monokulare Beobachtung nur ein einziges Okular in 1,25“ im Fundus, ein ES 6,7 mm 82 Grad. Alle anderen Okulare sind in 2“ und daher am Bino nicht zu verwenden. Das ES 6,7 mm ist meines Erachtens nach allerdings nicht sooo gut, mit meinen anderen ES Okularen bin ich deutlich zufriedener. Daher scheidet die Option, das gleiche Okular nochmal zu kaufen und damit den Hochvergrößerungsbereich abzudecken, leider aus.

Angedacht habe ich bisher folgendes: für größtmögliches Feld tendiere ich im Moment zu den ES 24mm 68 Grad. Laut diverser Bewertungen bei den „einschlägigen Händlern“ schneidet das Okular sehr gut ab. Die Alternative wären Panoptics in 24mm, jedoch frage ich mich, ob sich der deutlich höhere Preis lohnt. Kennt jemand beide Okulare und kann mir dazu etwas sagen?

Für Planetenbeobachtung schweben mir im Moment die Baader Orthos in 10 mm vor. Mit dem Multimag wären am Newton damit Vergrößerungen von 140, 210 und 280 realisierbar. Beim recht kleinen Feld der Orthos muss es auch nicht unbedingt mehr sein, zumindest bis ich eine EQ-Plattform habe.

Sollte das Seeing mal wirklich gut sein, würde ich mir für Höchstvergrößerung (und möglichst großem Feld am Mond) gerne noch zwei Nagler in 7mm zulegen und das 6,7mm ES ausmustern. Mit den Nagler wären dann 200, 300 und 400x Vergrößerung mit dem Multimag drin, was mir am Mond als eine passende Abstufung erscheint. Bei schlechtem Seeing stünden mit den 24mm Okularen und Multimag bei 2x immer noch 117x Vergrößerung zur Verfügung.

Ich habe auch mal an die Ethos gedacht, aber da wird‘s dann doch etwas schmerzhaft, was den Preis angeht. Zumal ja pro Brennweite zwei Okulare fällig wären... Aber mit 100 Grand im Bino den Mond zu beobachten, stelle ich mir schon überragend vor. Die 82 Grad der Nagler werden aber auch reichen denke ich.

Hat jemand Erfahrung mit dem Multimag? Welche Okulare habt ihr am Bino im Einsatz? Sind die 24mm Panoptic den Aufpreis zu den ES von fast 200 € pro Okular wert? Was gäbe es noch für interessante Alternativen zu meiner Vorauswahl?

Vielen Dank für euren Input und liebe Grüße!

Matthias