Beiträge von NormanG im Thema „Eine Nacht auf Balkonien“

    Hi Ronny, nenee, bei 170fach ;)


    Gutes Seeing aufm Süd-Balkon muss man auch erstmal erwischen... Aber auch diese Challenge nehme ich mal an ;) Ich werde die stellare GG am Balkon mal ausreizen und berichte :)


    Schöne Grüße und CS
    Norman

    Hi Ronny,


    ah okay, dann liegt Guide ja nicht weit weg von den Gaja-Daten. Um auf die visuelle Helligkeit zu kommen, muss man den G-Wert und B-Wert mitteln wenn ich mich recht entsinne. Ich bin mir jedesmal nicht sicher, obs wirklich g und b war. Da hat für zumindest punktförmige/ stark kondensierte Galaxien der Steve Gottlieb das mal so erläutert, dass die Mittelung zweier bestimmter Gaja-Werte gute Werte liefert unterm Strich, ich meine es war g und b.


    Daher nehme ich meist einfach die Blauhelligkeiten aus wikisky, ziehe 0m5 ab, dann nehme ich das als visuelle Helligkeit her. Mag nicht ganz korrekt sein - aber immerhin mach ich das immer so und hätte im wenngleich überschaubaren Fehler wenigstens eine Systematik ;)


    Wie auch immer man es rechnet - großen Respekt von meiner Seite für die Tiefe die Du hinbekommst mit 11" unter diesen Bedingungen! Selbst wenns 0m5 weniger sein sollten, wärs noch krass, da irgendwo an der 15mag-Schwelle zu kratzen. Zumal ein SC-System etwas mehr Licht klaut als Newton. Gerade im Grenzbereich sicher nicht unwesentlich als Faktor. Wobei ein Kumpel ein CPC 11 hatte, das hat mich schwer beeindruckt und zeigte z. B. G1 so gut wie die umstehenden 12"er.


    Das finde ich auch immer sehr spannend zu vergleichen, wer unter welchen Bedingungen mit welchem Gerät wo den Grenzbereich hat.


    Da kann man herrlich schwadronieren :)


    Ja, der Unterschied von 1m5 zum Landhimmel war zumindest vielleicht zu hoch angesetzt. Aber zu den Alpen, das glaub ich schon. ABer ist natürlich alles bissel spekulativ. Ich weiß halt, dass ich auf wikisky-Werte von 16mag locker komme in den Alpen, wenns krass kommt 16m3. Und aufm Balkon warens eben nur die 14m8 mag, wo ich nicht das Gefühl hatte, noch allzuviel Luft zu haben. Die Aufhellung im Okular auf meinem Balkon ist schon sehr deutlich gegenüber dem Landstandort.


    Aber wenn ich noch an die eine Superthin denke, die du wie ich gesehen hast, aber unter deutlich weniger guten BEdingungen, wäre das schon wieder ein Punkt für dich, dass die GG ggf. doch nicht so groß unterschiedlich ist.


    Aber da vermengen wir ohnehin ein Stück weit unzulässigerweise punktförmige Objekte und flächenschwache beim Abschätzen der Einflüsse auf die GG... da kommt man eh in den Wald und mancher versierte Kollege schlägt sicher gerade die Hände überm Kopf zusammen ;)


    Schöne Grüße
    Norman

    Hi Ronny,


    105fach bzw. 170fach war das. Ja die GG-Angabe war zu ungenau von mir. Hast vollkommen REcht, da wäre noch etwas Luft mit mehr Vergrößerung. Wikisky zeigt ja keine visuellen Helligkeiten, sind eher die photographischen. Insofern warens wohl eher gar 1,5mag schlechter als aufm Acker. GG hab ich nicht bestimmt, ist eh zu individuell. Aber war schon gut der HImmel.


    Der schwächere Teil unterm Staubband von M 104 ging knapp, war selbst vom Balkon schonmal besser glaube ich mich zu erinnern. Unser Balkon ist selbst recht dunkel, jo. Aber die unabgeschirmte Laterne steht nur 20m weit weg und leuchtet alle Häuser der Umgebung an...


    Aber T-Shirt übern Kopf brauch ich nicht ;) Ich schirme aber immer das Okular rundum ab, irgendwo leuchtets immer bissel.


    Achso, deine 15m5 sind für Balkon schon echt krass. Woher hast die Helligkeiten? Ich schau, wenn ichs genau wissen will, bei Aladin nach und da dann den Gaja-Daten.


    Schöne Grüße,
    Norman, den die Zirren überrascht haben und der froh ist, nicht auf den Berg gestapft zu sein [:D]

    Hi Ronny,


    da haut dir ja ordentlich das Licht aufn Balkon. Schöner Flare!



    So, ich konnte es nicht lassen, wollte es wissen und hab es getan... UGC 7321 vom Balkon mit meinen 11,7" probiert [:D][;)]



    Gestern waren ziemlich gute Bedingungen aufm Land mit 50-60% Feuchte, wollte meine Kräfte aber für die nächste Nacht (heute) sparen. Also hier jetzt zunächst einfach Balkonien wie Du sonst auch.


    Von Westen hab ich eine megafiese Laterne, die alles aufhellt und mir ohne Isomatte an der Balkonwand derart in meine Gegenlichtblende reinstrahlt, dass selbst der schwarze Stoff fies reflektiert und das Bild aufhellt.


    Lange Rede kurzer Sinn: Ich konnte dennoch die Superthin UGC 7321 mit 13mm Okular mit Hilfe des ISDA gut ausmachen. Es dauerte ein Weilchen - zugegeben. Aber sie war dann nach einer Weile reproduzierbar gut auszumachen und schön langgestreckt zu sehen. Zur Verifizierung diente mir zunächst das Sternumfeld, z. B. praktisch direkt am einen Ende der Galaxie steht ein 14m85-Sternchen, welches noch gut erkennbar war. Auch an anderer Stelle kam ich auf stellare Grenzgrößen von so 15mag (auf die Angaben in wikisky bezogen). Das war so ungefähr die Grenze, also etwa eine Größenklasse schwächer als richtig auf dem Land.
    Ich habe die Galaxie gerade noch so anpeilen können, die steht ja ordentlich hoch in Coma, sodass ich fast die Balkondecke im Sehfeld hatte.


    Mit dem 8mm Okular ging die Galaxie nach etwas Einsehen genauso gut, vielleicht sogar leicht besser als mit dem 13mm, weil einfach der Himmel dunkler wurde. Zum Beobachten war das 13er schöner, zum Identifizieren/Verifizieren der Beobachtungh ist das 8er hier ggf. etwas günstiger.


    Danke für die Balkonchallenge! ;) Hat echt Spaß gemacht. Zum Abschluss hab ich den Dob noch auf den Tisch gehieft und den wunderschönen Sombreronebel angeschaut.


    Achso, hast schon UGC 7170 probiert und beobachten können? Habe diese, weil die ja um die Ecke liegt in der Gegend, auch noch probiert, auch wegen dem möglchen Anblick zusammen mit dem Kugelhaufen NGC 4147. Theoretisch noch zusammen in einem Sehfeld vom 8mm Okular bei mir. Aber das war ein Kampf. Ich meine, die Galaxie gesehen zu haben, aber sehr sehr grenzwertig.


    Schöne Grüße und CS
    Norman

    Guten Morgen Ronny,


    toller Bericht! Was Du auf Deinem Balkon abgrast ist für mich teils schon fast beängstigend ;)


    Dass Du Schwierigkeiten mit der UGC 7321 hattest, ist mir noch in Erinnerung. UGC 5495 war selbst unter meinem guten Himmel nicht einfach, aber bei 200fach dann doch indirekt zu halten. Komisch, dass die 7321 bei Dir aufm Balkon dann nicht geht. Würde ich nochmal versuchen. Einfach stur bleiben :) Denn das ist eine der schönsten Objekte dieser Klasse und auch eine der einfacheren, ob Du es mir nun glaubst oder nicht ;)


    Sogar eine Zeichnung, super Ronny, ist gut geworden finde ich.


    Der Spruch mitm Klopapier ist gut. Letztens hab ich fast ne Hockwende vom Balkon ausm ersten Stock gemacht als ich ne Frau mit nem Packen gesehen habe... um dann zum Supermarkt um die Ecke zu sprinten solange es noch was gibt...


    Danke für Deinen Bericht! Eine so lange Session ist mir diese Saison noch nicht gelungen. Alle Achtung, sehr viel unbekanntes an Objekten dabei wo die meisten sicher erst mal erschrecken ;)


    Hi Rene, öhm, wieso? :) Ja, hab auch gerade mal in meine Tabelle geguckt - letzte Superthin-Aktion bei mir war wohl im Dezember 2017... Mit den Superthins bist du eigentlich sogar weiter als ich, du hast schon 18 nicht gesehen, ich erst 15 [:D][:o)][;)][:D]


    Die Dinger sind ja auch überwiegend Kampf. Bei den seltenen richtig guten Bedingungen will man ja eher was schönes sehen nach längerer Zeit. Da eine Stunde sich an einer einzigen Galaxie die Zähne auszubeissen, da brauchts schon eine gewisse Verrücktheit zu.


    Schöne Grüße
    Norman