Beiträge von stefan-h im Thema „Transportables Einsteigerteleskop: Eure Meinung“

stefan-h · 3. März 2020

Hallo Sina,<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: saturna
 Hallo Nicolas,

Grundsätzlich finde ich den Heritage 130/650 für den Anfang ganz gut, aber wie du richtig erkannt hast, ist ein 9mm und ein 10mm Okular suboptitmal.
Beim Astroshop findest du den Heritage mit 10mm und 25mm Okular (geht als Übersichtsokular) für 189 Euro und kannst mit dem gesparten Geld noch ein Okular im Bereich
der förderlichen Vergrößerung kaufen (130/07) ergibt so um die 180fache Vergrößerung und entspricht (650/180) in etwa 4mm bis 5mm.

https://www.astroshop.de/teles…tage-flextube-dob/p,14966
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Auf das "normale" Set zu dem Preis hatte ich ja oben schon hingewiesen. Allerdings sind die Beipackokulare Typ Kellner halt nicht der Brüller und das 10mm wird in einigen Berichten als- na ja... beschrieben. Damit macht das erweiterte Set schon Sinn, auch wenn da 10mm und 9mm beiliegen- in dem Fall halt ein halbwegs gut brauchbares 9mm Plössl und ein weniger gutes 10mm Kellner. [:)]

Für Nicolas vielleicht noch lesenswert- http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=228474

Gruß
Stefan

stefan-h · 3. März 2020

Hi Walter,

nö, das ist so etwas wie vielleicht eine etwas bessere EQ-2- https://www.bresser.de/Astrono…-EQ-3-AT-3-Refraktor.html [B)] und hat mit der echten EQ-3-2/NEQ-3 wenig zu tun.

Und der viel_zu_kurz_Achromat taugt vielleicht für Weitfeldbeobachtung bei max. 50x

Gruß
Stefan

stefan-h · 3. März 2020

Hi Nicolas, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das scheint mir tatsächlich das bessere Angebot zu sein. Aber macht es denn Sinn dem 10 mm Okular ein 9mm Okular beizulegen bzw. macht das so viel Unterschied?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Prinzipiell nein. Aber der/die Händler erhalten das Set mit den Beipackokularen und bei ICS bleiben die schlichtweg mit drin und es werden zwei bessere bei der Einsteigerversion hinzugefügt. Die Setokulare rausnehmen und dafür was gutschreiben macht für Händler wenig Sinn. Die einfachen Okulare lägen dann auf Halde, die Gutschrift würde vielleicht 10€ betragen. <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ob man am langbrennweitigen Ende etwas ergänzen muss? Auch bei mit einem 25mm Plössl ist das Gesichtsfeld mit ca. 2° schon viel größer...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Zur Anmerkung von Harold- die Beipackokulare sind meines Wissens nach Typ Kellner und haben damit ein kleineres Eigengesichtsfeld als Typ Plössl. Damit macht das 32mm durchaus Sinn. Und wenn du bei ICS bestellen möchtest- ruf vorher dort mal an oder schreib mal ein Mail mit der Frage, ob du z.B. das 9mm Plössl gegen ein Skywatcher Planetary UWA-58° 9mm tauschen kannst, der Aufpreis dürfte bei ca. 30€ liegen. Das SW würde ein etwas größeres Eigengesichtsfeld bieten und vor allem einen größeren Augenabstand.

Gruß Stefan

(==>)Peter,

was soll denn dieser erneute Vorschlag eines farbfrohen Achromaten auf Murksmontierung? [}:)]

stefan-h · 2. März 2020

Hallo Nicolas,

willkommen auf Astrotreff.

Hm, den Preis für das Set aus deinem Link finde ich ehrlich gesagt reichlich überzogen. [}:)]

Mit den normalen Okularen (10mm und 25mm) einfacher Bauart wäre das SkyWatcher Heritage 130P hier für gut 100€ günstiger erhäültlich und mit 2 weiteren Okularen als SkyWatcher Heritage 130P FlexTube Einsteiger Edition immer noch erheblich günstiger erhältlich.

Das Seben Zoom ist kein so supertolles Okular, um den Aufpreis zu rechtfertigen, die Barlow kommt auch eher aus dem unteren Preissegment.

Zu den 24kg eines 8" Dobson- das sind ja zwei Teile, also Rockerbox und Tubus und damit trägt man natürlich nicht das Gesamtgewicht herum. Allerdings wäre so ein Dobson natürlich deutlich sperriger und zum in Campingurlaub mitnehmen wäre dann schon ein passendes Fahrzeug (Kombi oder ähnlich) nötig.

Gruß
Stefan