Hi Michael,
schön gesagt. Ich habe halt Hunger;)
Dann gern das schnellste 8"-Stück mit der besten Portabilität, das ich irgendwie justiert bekomme und noch bezahlen kann, mit ohne Spikes und Koma für Vollformat 
Ne klar die eierlegende Wollmilchsau gibt's halt nicht. Ich wünschte nur die Küchenstücke wären bezahlbarer 
LG
Karol
Hallo zusammen,
ich bin zwar noch immer nicht entschlossen welches Teleskop ich mir besorgen werde, aber ich möchte euch wirklich sehr herzlich danken, denn all eure Ratschläge und Hinweise haben mich sehr zum Nachdenken gebracht und mir glaube ich eine gute Aussicht darauf gegeben was mich mit verschiedenen Teleskoptypen erwartet. Es ist in jedem Fall ein Hobby voller Kompromisse
Wahrscheinlich besorge ich mir erst einmal eine AVX, reize meine aktuellen Optiken aus und schaue mir bei Treffen hier in Hamburg mal die Gerätschaften der anderen Sternenanbeter an.
Ich berichte auf jeden Fall
Beste Grüße,
Karol
Hehe, natürlich Nun weiß ich aber wo das Zentrum des Stativs sein würde und wie sich der schwankende Meter und die Gegengewichte drehen würden Die minimale Höhe ist 112cm oder?
Da sind schon ein paar schöne Bilder zusammengekommen mit dem c8 finde ich Justus. Hätte nicht erwartet, was man bei teilweise so kurzer Belichtungszeit zu sehen bekommt. Bin gespannt was folgt
Ah super danke.
Das mit der Schnapsidee war natürlich nicht böse gemeint Justus
Nabend zusammen,
Ja das c8 war natürlich die allererste schnappsidee, die ich hatte als ich zum ersten Mal nach Teleskopen gegoogelt habe. Aber dass allein die Lichtstärke dagegen spricht hat es mich dann schnell wieder vergessen lassen. Und als ich meine ersten nachführerfahrungen gemacht und zu dem Thema mehr gelesen hatte, wurde mir auch das guidingproblem schnell klar. Aber die kompakte Bauweise ist natürlich troz ihrer Lichtschwäche toll. Und mit Reducern wird es natürlich wieder schnell teuer. Aber die Bilder schaue ich mir gleich mal an!
Wegen der Batterie habe ich auch schon oft gelesen, dass eine Autobatterie die bessere Preis-Leistung hat. Leichter wäre aber super. Das wird ja wie gesagt so schön jedes Mal der reine Kraftakt. Ich muss erstmal schauen ob ich meinen Riesenlaptop wirklich unterwegs zum guiden brauche und wie viel Ah ich benötige. Das ist natürlich auch stark davon abhängig was für ein Teleskop ich mir besorge..
Kann mir einer von euch mit einer avx grad mal sagen wie weit die Stativbeine bei der niedrigsten Höhe auseinander stehen? Habe das nicht im Netz gefunden.. Möchte Mal ein möglichst genaues Bild davon bekommen wie viel Platz mir auf dem Balkon mit einem 8" noch bliebe
LG
Hi,
ich bin echt schwer am überlegen was ich nun machen soll. Habe heute noch mit dem Astroshop hier bei Hamburg telefoniert und auch er hat das RC als recht zickig beschrieben und seiner Meinung nach nur mit Software justierbar. Leider haben die aber kaum Gerätschaften hier oben stehen. Celestron verkaufen die wegen kompliziertem Service bei Garantiefällen nicht mehr, wobei er die Qualität von Celestron nicht in Frage gestellt hat.
Live ansehen kann ich also wahrscheinlich nur noch beim GvA. Ich telefoniere morgen noch mal mit kleinen Optikern hier in Hamburg, die teilweise auch Teleskope verkaufen sollen.
Fotografierst du mit dem c8? Die Kompaktheit fände ich schon super..
Thema Batterie kommt im Anschluss, aber leicht klingt gut
Hi,
ich denke auch wie Oliver, dass ich eher enttäuscht bin, wenn ich jetzt in ein kleineres Setup investiere und dann nach einiger Zeit merke, dass mir die Ergebnisse nicht gefallen. Daher kommt keine kleinere Montierung für mich in Frage. Geld spielt nämlich eine große Rolle, daher will ich auch nicht kleiner dimensioniert investieren. Der Händler hat mir davon abgeraten ein 8" auf das avx zu setzen. Eine heq5 wäre seiner Meinung die einzig, sinnvolle Alternative für mich wenn es einigermaßen windstill ist. Da ich hier im Forum auch andere Meinungen gehört habe, habe ich dieses Thema erstellt. Ich will mich gar nicht zwingend gegen die heq5 entscheiden. Vielleicht stelle ich mir die Lautstärke beim Ansteuern auch schlimmer vor als sie ist im Vergleich zur avx im Balkonmodus. Ich habe nur ein paar Handyvideos gesehen und vertraue auf die Erfahrungen der Leute, die die heq5 kennen oder besser beide im Vergleich gehört haben. Unser Schlafzimmer grenzt auch direkt an den Balkon. Wahrscheinlich unüberhörbar wenn der Kleine schläft..
Und da ich mich für recht geduldig und frustresistent halte, bin ich nach wie vor am überlegen, ob ich das 8" nehmen soll und es auf die avx packe. Mir fällt nur schwer einzuschätzen wie viele Bilder ich aussortieren muss wenn es "normalen"/leichten Wind gibt bzw. ob die dann direkt einpacken kann. Das kann ich dann wohl nur risikofreudigerweise ausprobieren. Aber Oliver hat mir ja wieder Mut gemacht. Du bist Schuld wenn es mich frustet! ;D Spaß beiseite, mir ist bewusst, dass das grenzwertig ist. Die Frage ist für mich, "wie sehr?" Vielleicht magst du deinen Freund mal fragen wie schnell er das f5 wegen Wind wieder einpacken muss bzw. wie viel er im Schnitt aussortieren muss. Ich nehme an er guidet. Das habe ich mobil vorerst optional über meinen Laptop angedacht, wenn nötig um 2-3 Minuten nachzuführen.
Zum Thema Justierung RC6" / f4 8" habe ich natürlich auch keinen blassen schimmer. Ich denke Leidensfähigkeit und Fummelei gehören sowieso dazu. Aber das macht mich jetzt natürlich auch stutzig, dass der Händler den rc6 deutlich einfacher einschätzt und du noch schlimmer Stefan. Hatte aber auch schon woanders gelesen, dass es geschätzt 2-3 mal schwieriger sein soll.
Den 8" bekäme ich schon mit dem Anhänger 1-2km transportiert. Schwache Arme oder Beine habe ich nicht und aus dem Rücken hebt man sowieso niemals
Ach ja.. ich muss das alles einfach mal live und in Aktion sehen... Vielleicht schaffe ich es zeitnah mal zum GvA oder Astroshop.
Danke euch und gute Nacht erst mal!
Karol
Oh Gott, aber ich überlege immer noch hin und her ;D
Hi zusammen,
vielen Dank wieder für die ganzen Antworten
zum 8" f4... Ich habe meinen Teleskophändler dazu befragt und er hat mir dringend davon abgeraten, da er sagt das Ding habe viele Männer in seinem Laden zum Weinen gebracht, da es wohl sehr schwer zu justieren sei, wie ihr auch schon sagtet. Bin nicht sicher, ob ich mir das zutraue wenn er mir Geschichten erzählt die zwei Jahre lang hin und her gingen..
Um die Vignetierung komme ich wohl nicht herum, wenn ich mit Vollformat bei 2" nicht mit einem Apo fotografieren will.. Ich werde wohl einfach croppen müssen und in Photoshop das Übelste beseitigen.
Beim Bildausschnitt habe ich mich vielleicht nicht korrekt ausgedrückt Stefan. Ich möchte selbstverständlich einen möglichst kleinen Bildausschnitt, um die ganzen kleinen Messierobjekte so groß wie möglich abzubilden Andromeda belichte ich mit meiner 500er Russentonne und bin mit dem Bildausschnitt hier sehr zufrieden. Leider gibt es ja aber soweit mir bekannt ist kaum Galaxien, die ich mit dieser Brennweite dicht heranholen kann. mit fällt gerade nur m33 ein. Bei Nebeln sieht das natürlich schon wieder ganz anders aus. Ich freue mich auch schon die alle einzufangen sobald sich die Möglichkeit ergibt. Wahrscheinlich muss ich meine 6d aber vorher astromodifizieren. Orion sehe ich leider vom Balkon aus nicht. Ich hoffe mein altes 50er schafft das bei f5.6... zwischen 50 und 500 habe ich aktuell nur das Pentacon 300. Ich habe damit bisher nur auf Galaxien wie gezielt und war erstaunt wie wenig chromatische Aberration es hat. Aber natürlich ist sie da. Ich werde es bei Gelegenheit definitiv weiter testen.
Stimmt natürlich Andreas, dass ich versuche etwas zu bekommen, von dem ich denke, dass es für meine Erwartungen lange halten wird. Ich habe auch über das 150/750 nachgedacht, aber Maßen der beiden f5 Newtons würde ich auch schon das Risiko eingehen den 8" auf das AVX zu setzen und bei zuviel Wind halt zum 500er wechseln zu müssen. Aber an der Montierung werde ich nicht sparen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich das nicht schnell bereuen werde.
Gut zu hören Oliver. Ich hatte auch schon von Leuten gelesen, die den 8" auf der AVX nutzen und quasi im Grenzbereich mit Kompromissen fotografieren.
Ich bin hin und her gerissen, aber ich glaube ich werde doch das RC 6 mit Reducer nehmen. Die Newtons sind einfach echt riesig und ich bin nicht sicher wie sehr mich der Transport nerven würde. Sollte ich mit der Justierung nicht klar kommen, hoffe ich man kann mir beim GvA hier in Hamburg helfen. Und Tutorials gibt es ja auch jede Menge. Falls ich damit nicht klar komme, versuche ich es mit einem Newton;)
Vielen vielen Dank und beste Grüße,
Karol
Hi,
Die 8" Überlegungen kommen zurück, juhu
Stimmt, ich schaue mir Stellarium nochmal genauer an. Es ist in jedem Fall hübscher wenn man weiß welche Teleskope man vergleichen will.
Die Idee mit dem 200/800 gefällt mir sehr gut. Die Größe des Fangspiegels hatte ich natürlich nicht auf dem Schirm. Danke! Und du meinst die Avx ist auch mit dem kürzeren 8" überfordert? Wenn wirklich stärkerer Wind sein sollte, kann ich auch einfach auf 50 oder 500 wechseln.. ich komme wie gesagt auch damit klar wenn ich mal 30-50% Ausschuss hätte. Dafür muss ich bei f4 ja auch insgesamt kürzer belichten.
Beste Grüße
Karol
Hi zusammen,
vielen Dank für die ganzen Antworten und Ratschläge!
Stellarium kannte ich bereits, aber die geringe Teleskopauswahl hat mich enttäuscht. Habe aber auch nicht weiter recherchiert ob man eine umpfangreiche Liste hinzuladen kann. Aber ich habe mir gerade den Link zu astronomy.tools angesehen. Das ist genau was ich gesucht habe! Perfekt, vielen vielen Dank Stefan
Ich merke schon ihr wollt mir alle einen APO schmackhaft machen. Aber mir ist wie gesagt der Bildausschnitt für die Messierobjekte unter 1000mm bei Vollformat nicht groß genug und ich habe ja schon die 500er f5.6 Russentonne, mit der ich in dem Bereich noch testen werde. Ich habe kürzlich in einer Woche 1500 Bilder von Andromeda gemacht und etwas mehr als 1000 bei 25 Sekunden stacken können. Das ging selbst von meinem hell erleuchteten Balkon besser als erwartet. Daher erhoffe ich mir bei besserem Himmel und längerer Nachführung noch einiges aus dem alten Ding herausholen zu können.
Dass die Lichtstärke für die Fotografie entscheidend ist, war mir natürlich klar. Daher ja der Wunsch nach einem f5 8" Newton. Denn 1000m bei der Lichtstärke habe ich für einen ansatzweise vergleichbaren Preis nirgendwo gesehen. Und da ich ja wie gesagt die Messierobjekte möglichst groß und natürlich detailreich abbilden möchte, will ich keinen halb so langen Refraktor mit selber Lichtstärke. Aber ich bin trotzdem ein kleiner Padawan, Marcus, und ich danke dir ehrlich und herzlich für die Erklärungen, die ich sehr gut gebrauchen kann
Was ist das Problem mit dem RC 6" für einen Anfänger? Ich habe natürlich keinerlei Erfahrungen mit Justierungen oder anderen teleskopszezifischen Problemen, bin aber sehr lernwillig und suche auch Herausforderungen. Ich trauere schon fast darum demnächst mit einer goto meine Objekte anzusteuern, da es für mich ein tolles Gefühl war über Starhopping, Annäherung mit Zoomobjektiven und dann bei 500mm eine winzige Galaxie zu finden. Aber es kostet auch einfach sehr viel Zeit, die ich mit meinem kleinen Sohn nun nicht mehr so einfach finde und die Belichtungszeit dam Ende des Tages reduziert. Das RC ist natürlich nicht sonderlich lichtstark. Aber ein Reducer würde mich ja immerhin von f9 auf f6 bringen und trotzedm hätte ich die 1000mm soweit ich das verstanden habe. Ich habe zum RC gelesen, dass es baubedingt kein oder kaum Koma haben soll. Kann dazu aber natürlich nichts sagen.
Die Vignettierung ist bei einer Vollformat wohl ein gängiges Problem am Teleskop. Ist sie so stark? Wahrscheinlich variiert sie sehr von Teleskoptyp zu Teleskoptyp oder? Da ich ja beim Stacken eh etwas croppen muss und viele Galaxien mit 1000mm sowieso nicht formatfüllend sein werden, würde es mich jetzt nicht stören 10-20% des Bildrandes zu verlieren oder wenn möglich über Tools wie GradientXTerminator für PS o.ä. zu entfernen.
Nochmals vielen Dank euch allen und beste Grüße!
Karol
Hallo zusammen,
vielen Dank schon mal für die nette Begrüßung und eure Ratschläge!
Die GvA habe ich auch schon entdeckt und werde definitiv beitreten, da ich das Hobby unbedingt mit Gleichgesinnten teilen möchte und natürlich hoffe von euren Erfahrungen zu profitieren. Die meisten Freunde, die ich habe sind nur mäßig interessiert an dem Thema und haben glaube ich auch nicht die Lust stundenlang in der Dunkelheit zu sitzen Bisher habe ich nur einen ebenso interessierten Freund in Berlin, mit dem ich mich natürlich leider nur selten treffen kann. Ich versuche zeitnah einen Workshop zu besuchen, bin aber gerade viel am Arbeiten und auch erst vor 3 Monaten Vater geworden, was es unter der Woche sehr schwer macht. Daher sitze ich vorerst nachts allein auf dem Balkon und genieße die Aussicht Aber wo ein Wille, da auch ein Weg... Und in die Gartensternwarte eingeladen zu werden ist natürlich äußerst verführerisch. Ich hoffe da kann ich euch zeitnah mal besuchen.
Warum 1000mm... Ich gebe zu es fällt mir schwer die Brennweite herauszubekommen bei all den Teleskopen und Sensorgrößen auf dem Markt. Ich google die genutzten Teleskope bei Astrobin und rechne den Cropfaktor der DSLR dagegen und versuche anhand der Auflösung abzuschätzen wie weit in der Post gecropt wurde um auf den Bildausschnitt zu kommen. Bei CCDs bin ich noch nicht durchgestiegen, aber hier ist der Cropfaktor gegenüber Kleinbild wegen der kleinen Sensorgrößen ja in der Regel sehr hoch und für mich schwer zu vergleichen.. Aus meiner eigenen Erfahrung habe ich nur festgestellt, dass Galaxien wie m81, m82, whirpool, pinweel etc. mir deutlich zu klein werden. Vielleicht hätte ich doch einen APS-C Sensor nehmen sollen, aber ich denke die 6d ist schon eine gute Wahl gewesen. Sie ist nebenbei bemerkt noch nicht astromodifiziert. Das hole ich irgendwann mal nach, aber das ist mir noch nicht so wichtig. Geldausgeben ist so furchbar einfach bei dem Hobby 
Für die Milchstraße und größere Nebel wie im Orion habe ich ein altes 50er Zuiko adaptiert. Allerdings hatte ich bisher vom Balkon aus kein Glück damit. Hier brauche ich wohl einen besseren Himmel.. Zumindest habe ich bei 5.6er Blende wegen des Komas kaum etwas sehen können. Ich werde es bei Gelegenheit im Stadtpark bei weniger Lich wieder versuchen. Ansonsten habe ich noch einen 1.4x und einen 2x Kenko-Teleadapter, wobei ich damit keine Wunder erwarte. Daher denke ich dass ich unter 1000mm erstmal zusammen mit dem m105 ganz ok ausgestattet bin.
Wegen des 8" bin ich nochmal in mich gegangen und ihr habt natürlich Recht. Das Ding ist sperrig und wenn es bei etwas Wind nur unbrauchbare Bilder produziert und die Nachführgenauigkeit generell sehr stark reduziert, sollte ich mir die 200mm Öffnung wohl lieber aus dem Kopf schlagen. Einen kleinen Refraktor möchte ich aber wegen der kurzen Brennweite/Öffnung erst einmal nicht haben. Größer werden die bei der Bauweise ja auch nicht bezahlbar und nachführbar für mich.
Hat wer Erfahrungen mit dem 6" Ritchey?
(==>)Michael:
Danke für das Angebot, aber das Nexstar ist glaube ich nicht was ich suche.
Vielen Dank für eure Hilfe und beste Grüße,
Karol
Hi zusammen ich bin neu in eurem wirklich tollen Forum und muss euch nun Mal um Hilfe bei meiner Kaufentscheidung bitten, auch wenn diese Frage in ähnlicher Form schon x Mal hier beantwortet wurde ist es doch irgendwie immer sehr individuell finde ich. Verzeiht wenn ihr das anders empfindet
Vor einem halben Jahr habe ich die Astrofotografie für mich entdeckt. Seit dem bin ich eigentlich jeden Abend hier im Forum am Lesen, schaue mir Processing Tutorials an oder stöbere auf Astrobin nach schönen Bildern und dem genutzten Equipment.
In jedem Fall bin ich überzeugt mein neues Hobby fürs Leben gefunden zu haben
Wenn gerade mal keine Wolken über uns in Hamburg hängen fotografiere ich von meinem Nordbalkon an einer immer hell erleuchtet Kreuzung. Optimale Bedingungen...
Ein paar Mal habe ich mein Zeug mit dem Fahrradanhänger in den Stadtpark geschleppt um wenigstens den Laternen zu entgehen. Ein Auto habe ich leider selten zur Verfügung, aber das nächste Wochenende in Brandenburg ist bereits in Planung
Mit meiner Lumix GX 80 (MFT), einem Pentacon f4 300mm und einer minitrack LX 3 habe ich meine ersten Erfahrungen gesammelt und wahr schon recht erstaunt was damit zu sehen ist.
Da der Sensor aber leider recht ungeeignet für Langzeitbelichtung ist, habe ich mir eine alte 6d mit Astronomik CLS Clipfilter und dazu ein m105 500mm f5,6 besorgt und schaffe damit immerhin 30Sekunden bevor die Sterne nicht mehr rund sind.
Nun habe ich mich aber entschlossen etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und mir ein Teleskop und vor allem eine vernünftige Montierung anzuschaffen, die noch transportabel ist.
Nach einiger Recherche tendiere ich jetzt zu einem Celestron AVX und vielleicht einem 200/1000 8" Newton. Ich habe gelesen, dass eine HEQ5 etwas besser für das 8" zum Fotografieren geeignet sein soll, aber ich habe etwas Angst davor wie laut sie ist... Das AVX ist ja wenigstens auf halbe Geschwindigkeit drosselbar und soll dann deutlich leiser sein. Leider habe ich keines davon live gesehen.
Der Online-Händler meines Vertrauens hat mir für das 8" auch nur wirklich das HEQ5 empfohlen. Er rät mir trotzdem zum AVX und dazu lieber eine 150er Öffnung zu nehmen.
Sein Vorschlag ein GSO 6" f9 152/1370mm Pro RC
Und dazu ein reducer.
Leider habe ich nicht viel über das Teil gefunden. Habt ihr Erfahrungen? Wie würdet ihr es von der Bildqualität gegen ein 8" Newton einordnen? 150mm gegen 200mm sind schon ein großer Unterschied im Detail oder? 1000mm Brennweite hätte ich schon gern.
Ich kann damit leben länger belichten zu müssen oder einen größeren Ausschuss an verwackelten Bildern zu haben, aber bei der Bildqualität würde ich schon gern zuletzt Abstriche machen wenn es möglich ist. Preislich habe ich circa 1500€ eingeplant.
Über Eure Erfahrungen, Ratschläge und Alternativen würde ich mich sehr freuen!
Vielen Dank im voraus und beste Grüße aus dem wolkigen Hamburg!
