Beiträge von stefan-h im Thema „Verschiedene Teleskoparten zur Mondbeobachtung“

stefan-h · 16. Januar 2020

Hi Michael,<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">es geht hier nur ums Visuelle<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Ja, und da gilt eben, bei kleiner ca. 0,7mm AP sieht man Beugungseffekte, am Stern das Beugungsscheibchen, am Mond tritt das aber an jeder kontrastreichen Kante ebenfalls auf.

Ich will keine Diskussion Spiegel/Linse vom Zaun brechen, aber... [:D] <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Übrigens 300 Fach reichen nicht ich benötige schon auf jeden Fall bis 400 Fach (besser wäre 450 Fach)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Mit "nur" 6" liegst du da weit in der sinnlosen und keinesfalls noch nutzbringender Übervergrößerung, selbst 300x sind für 6" grenzwertig. Egal ob Spiegel oder APO. <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Oder aber der Gesamtstrehl des Newton aus Haupt z B 85% und Fangspiegel ?%, sowie der Abschattung die da auch mit eingeht
macht Gesamtstrehl = Summe x ? (60-70% Gesamt?)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">? Liegt da bei dir ein Missverständnis vor? Ein Gesamtstrehl von 0,6-0,7 wär wohl eine Gurke, selbst die Spiegel von der Stange werden da gesamt noch gut an 0,9 rankommen und wenn ein guter HS allein im Bereich von 0,95 liegt dürfte das komplett noch über 0,9 bleiben. Die Obstruktion hilft sogar in gewissen Bereichen, jedenfalls solange die nicht Werte deutlich über 25% aufweist. <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Refraktor mit Strehl z B 94% und ohne Abschattung schafft m. E. vielleicht mehr Kontrast weil keine Überstrahleffekte entstehen , was auch die Erkennbarkeit
von feinsten Kontrasten/Details gegenüber einem Newton zur Folge haben kann.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Bleiben wir mal bei 300mm zu 150mm- die größere Öffnung bringt dir die doppelte Auflösung, der Verlust 0,94 zu von mir aus 0,89 Strehl wird damit mehr als ausgeglichen und damit zeigt dir die große Öffnung mehr an feinen Details- die du mit 150mm gar nicht mehr sehen kannst, weil die Öffnung diese nicht mehr auflöst.

Gruß
Stefan

stefan-h · 16. Januar 2020

Hallo Roland, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Einer der 6" f/8 EDs sollte in der Praxis schon von der Detailerkennbarkeit nahe an einen perfekten APO herankommen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Bei einer AP nahe 0,5mm wird ein ED nicht mehr nahe am weitgehend farbreinen APO liegen und jeder kleine Farbfehler wird die Detailerkennbarkeit verschlechtern. Abgesehen davon, das spätestens im Bereich unter 0,7mm AP die Beugungserscheinungen (Beugungsscheibchen) zuschlagen- allein das verschlechter schon wieder die Detailerkennbarkeit.

Und wenn man bei 300x beim großen 300mm Newton seeingbedingt ein "Wabbern" sieht, wird man das ebenso bei 300x an der 150mm Optik sehen- nur ist das Bild um Faktor 4 dunkler.

Gruß
Stefan

stefan-h · 16. Januar 2020

Hi Michael, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich werde einfach mal durch einen 10-12" Newton und 6" Refraktor schauen und am Mond beurteilen...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Nur so als Frage- glaubst du ernsthaft, dass du mit 6" und einer AP von 0,5mm mehr siehst als das, was dir die doppelt so große Öffnung mit der entsprechend größeren und damit für Detailerkennbarkeit vorteilhafteren AP zeigen kann?

Und noch so als Frage, welchen 6" Refraktor hast du dabei im Hinterkopf? Nur so vom Preisunterschied her betrachtet wird ein bei 300x noch farbrei abbildender APO das Mehrfache selbst eines handgefertigen Newton kosten.

Gruß
Stefan