Beiträge von Rohr im Thema „"schlechter" Fangspiegel“

Hallo Telementor,

nach diesem Happy End wünsche ich Dir viele spannende Beobachtungs-
nächte. Auch ich habe mir zwischendurch einen 320/1600 Dobson gebaut,
den besten Hauptspiegel rausgesucht, den ich kriegen konnte ("die Axt
im Haus ...") und habe natürlich auch den Fangspiegel auf Kontakt an
einem Probeglas geprüft: Da lassen wir nix anbrennen. Den Fangspiegel
mit Silikon und drei Stützpunkten im Abstand von 2 mm auf eine Alu-
Platte geklebt, den Fangspiegel hernach noch einmal vermessen mit dem
gleichen Ergebnis, und wenn die Rocker-Box dann fertig ist, tauschen
wir uns aus. Nicht vergessen den SuW-Artikel 04/2003 hinsichtlich der
Belüftung zu lesen, damit auch die "böse" Luftlinse das Vergnügen
nicht stört, noch sonstige Konvektions-Ströme, Schreckling sei Dank.

Den Fangspiegel habe ich zwar nicht bekommen, aber die Wahrscheinlich-
keit, daß dort der Hund begraben lag, ist groß. Lediglich die Frage,
wie schlecht muß ein Fangspiegel sein, damit man gar nichts mehr sieht,
die zu klären wäre doch noch interessant gewesen. Das ist allerdings
unser Interesse, während der Händler viel lieber Umsatz macht, weil
er u.a. davon lebt, auch wenn wir's nicht glauben wollen.

Für mich war Deine Rückmeldung eine erneute Bestätigung, daß die Labor-
werte gut zu Deinen praktischen Erfahrungen passen.

Herzliche Grüße an Euch alle !

Wolfgang rohr

Hallo Armin,

jetzt wird die Sache sehr interessant:

Wie genau bzw. schlecht darf/muß ein Fangspiegel sein, damit es
so geht, wie Du es schilderst. Vielleicht schickst Du mir doch
den Fangspiegel als Studien-Objekt, weil damit die Fehler-Toleranz
beschrieben werden kann.

Kritisch wäre noch, wie Du den Fangspiegel mit Silikon aufgeklebt
hast. Wenn die Klebefläche dünn an die benachbarte Alu-Fläche
geklebt ist, dann könnte der Alu-Zylinder Ärger machen. Deswegen
habe ich vor, diesen topf-förmig auszudrehen, sodaß der Spiegel
an dem Kautschuk-Zylinder, und der wiederum im Innen-Zylinder
klebt, und zwischen Metall und Glas nahezu keine Berührung existiert,
damit die Ausdehnungs-Differenz das Glas nicht verbiegt wie bei
einem Bi-Metall. Ein Echo zu dieser Vorgehensweise wäre mir recht!

Herzliche GRüße

Wolfgang Rohr

Hallo Armin,

zunächst muß ich dem Marty uneingeschränkt Recht geben. Ein
Fangspiegel verträgt eine Ungenauigkeit von ca. L/4 wave, ohne
daß man etwas merkt. Wenn er allerdings verklemmt in seiner
Fassung sitzt, dann wirst Du nicht mehr viel sehen, weil Dir dann
Astigmatismus Dein Bild kaputt macht. Es gibt aber auch den
3. Fall eines tatsächlich schlechten Fangspiegels, der dann
3 Ringe konvex ist, wie ich das vor drei Tagen erlebt habe.

Ein normaler Händler streitet sich nicht um einen Fangspiegel,
sondern tauscht ihn aus. Falls dies jedoch schwierig sein sollte,
prüfe ich Dir das gute Stück, wenn Du dafür das Porto übernimmst.

Von den Discovery-Spiegeln weiß ich eigentlich, daß sie sehr gut
sind. Deshalb sollte man einem solchen Spiegel auch einen ordentlichen
Fangspiegel gönnen - oder nicht ?

Wolfgang Rohr