Beiträge von casati im Thema „Upgrade von 102/500 auf 120/600 sinnvoll?“

  • Upgrade von 102/500 auf 120/600 sinnvoll?

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">So, meine Entscheidung ist gefallen und Bestellung für SKYWATCHER 150MM (6") F/750 REFRAKTOR TELESKOP ist raus.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Da mein Händler nicht baldigst liefern konnte (Container noch unterwegs), habe ich Bestellung geändert:


    EVOSTAR 120/1000 auf AZ-4 wird der Neue. Unboxing Video, das meine Entscheidung befördert hat "in die Mitte zwischen C8 und 80/400" in "Grab 'n Go" Optionen zu investieren:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Gruß,
    Peter

  • Upgrade von 102/500 auf 120/600 sinnvoll?

    So, meine Entscheidung ist gefallen und Bestellung für SKYWATCHER 150MM (6") F/750 REFRAKTOR TELESKOP ist raus.


    Bin mal gespannt wie meine SP-DX den "Langen" verträgt und ob ich mit der förderlichen Vergrößerung leben werden kann.


    Gruß,
    Peter (eating others dogfood ;) )


    PS: Und hier noch der Auslöser für meine Entscheidung - deckt sich mit meinen Beobachtererfahrungen am C8


    http://affordable-astronomy.at…m/startravel150/page1.htm

  • Upgrade von 102/500 auf 120/600 sinnvoll?

    Hallo Stefan,


    das war die Ausgangsfrage:


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Trotzdem wünsche ich mir bei den DSO manchmal etwas mehr Detail und frage mich, ob dies der etwas größere Refraktor 120/600 oder das Gerät von Explorer Scientific (127 f/6,5 Air-Spaced Doublet) ausreichend leisten kann, soll heißen ob es einen spürbaren Unterschied gäbe. Vorläufig möchte ich mich nicht APO-risieren, soll also ein achromatisches Großfeldgerät bleiben.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Leisten die "Farbeimer" das? Ich denke ja.


    Gruß,
    Peter

  • Upgrade von 102/500 auf 120/600 sinnvoll?

    Hallo Stefan,


    die ausführlichen Diskussionen im Netz zum Farbfehler sind mir bekannt. Deshalb die beiden URLs in meinem Beitrag.


    Wir haben es in der Regel mit mindestens zwei Gruppen von Benutzern zu tun: Hobby- und Amateurastronomen.


    Letztere machen das professionell - und die entscheiden bei der Auswahl ihrer Teleskope sicher nach klaren Kriterien. Aber zum Spazierensehen (auch auf PLaneten!) sind auch diese RFT-Achromaten durchaus geeignet. Selbst wenn ihnen Farbtreue oder Kontrast fehlen, um die 100% Leistung zu erreichen.


    Meine 2 cts.


    Gruß,
    Peter

  • Upgrade von 102/500 auf 120/600 sinnvoll?

    Wie wäre es mit dem Skywatcher Telescope Startravel-150/760?


    Testbericht hier:


    http://www.astrotest.it/englis…s/skywatcher-150mm-achro/


    und Anwender hier:


    http://www.astronomyforum.net/…ility.html#post1058749693


    Gruß
    Peter


    PS: Bin selbst gerade dabei mich zwischen 120, 127, 150 und 152 Achro-Refraktoren zu entscheiden.


    PPS: Sehe gerade, dass (==&gt;)j.gardavsky auch hier im Forum ist:
    http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=239167