Beiträge von AstroMenemey im Thema „Bildbearbeitung besser machen“

Achso ja. Vielleicht liegt das auch an der zu hohen ISO Zahl?

Hallo Marco,
ja die Bilder wurden mit RAW aufgenommen. Das Problem bei der M51 Galaxie hatte ich leider auch. Damit man vom Hintergrund nichts sehen kann, habe ich in Lightroom nach dem Streichen den Himmel so überarbeitet, dass der Hintergrund dann auch normal aussah. Das Bild was man zu der M51 Galaxie in der docx. Datei findet ist leider ein altes Bild, wo der Hintergrund noch nicht ganz überarbeitet wurde. Das Bild mit dem guten Hindergrund konnte ich nicht in jpg, tif, PNG oder was auch immer exportieren.
Ich denke mal, dass die Striche vielleicht von der kurzen Gesamtbelichtung kommen.

Hallo nochmal,

die Rohdaten konnte ich von den Objekten leider wegen des Internets aber auch der Größe nicht hochladen. Daher entschied ich mich für die Dateien, die "frisch" aus dem Stacking kamen.
Der Link zu den Bildern ist hier:

https://drive.google.com/drive…5rWgvIUC77rVTduAmpzHbYR1Q

Zu jedem Objekt gibt es noch eine Art Steckbrief, wo ich nochmal die wichtigsten Informationen hingeschrieben habe und das Endbild dort eingefügt habe.
Falls es irgendwelche Fehler geben sollte, z.B., dass ein Buchstabe vergessen wurde, könnt ihr mir gerne Bescheid sagen.
Die Dateien dürft ihr bearbeiten und damit machen was ihr wollt, also auch im Internet vielleicht hochladen oder sonst was, also da habt ihr eure Freiheit [:)].

Wer das Endbild mir gerne zeigen möchte oder sagen möchte, was alles falsch gemacht wurde, kann mich gerne unter der Email-Adresse: menemeygames(==>)gmail.com erreichen.
(Die Emial-Adresse hat zwar nicht den besten Namen, aber bei vielen Email-Adressen wird man irgendwann kreativ...)

Danke für dein Feedback [:)]
An den Reglern habe ich in Lightroom etwas gedreht und so sieht das jetzt aus:

Die Farben habe ich etwas sättiger gemacht, der Hintergrund wurde auch etwas heller gemacht und damit dam die Lichtverschmutzung nicht
direkt bemerkt habe ich den Hintegrund noch leicht blau eingefärbt. Auch die Sterne wollte ich leuchtender haben, da ich das so auch viel lieber habe, als, wenn die Sterne nicht ganz leuchten und wie Punkte auf dem Bild sind.
Wenn man relativ helle Objekte in Duisburg mit 2h gut fotogfrafieren kann, könnte man dann Objekte mit 8mag oder 9mag (z.B. Nebel) fotografieren und dafür eben keine 2h Gesamtbelichtungszeit, sondern 3h oder 4h vielleicht auch sogar mehr, wenn das Wetter mitmacht?

Okay das Bild was sich gestern von den Plejaden gestern aufgenommen habe, habe ic jetzt bearbeitet und bin auch zufrieden mit dem Bild, da ich es mir etwas schlimmer vorgestellt habe.
Gestern habe ich auch gemerkt, dass der Himmel auch relativ dunkel war, als sonst, da der Hintergrund der Bilder auf dem Kamera-Display nicht dirket rot angezeigt wurde.

Hier ist das Bild:

Mit etwas mehr Erfahrung könnte man nach meiner Meinung viel mehr aus dem Bild "rausholen", aber für meine Skills bin ich auch ganz zufrieden.
Eines verstehe ich jedoch nicht, unswar was ist denn dieser schwarze Fleck etwas link oben von den Plejaden? Gehört das mit dazu oder ist das nur ein kleiner Fehler?

Vielen Dank für die Hilfe und auch für die Videos. [:)] Habe schon paar Themen mir angeguckt und jetzt merke ich auch, dass ich wohl etwas "geschlafen" hab. Achso ja bevor ich das vergesse. Heute war das Wetter gut und habe dann mal die Plejaden fotografiert mit einer Gesamtbelichtungszeit von etwa 2h und 10min. Das Ergebnis würde ich dann hier hochladen, denn so lange habe ich bis jetzt noch nicht belichtet

Ich hätte noch eine Frage zu den Sub Exposure. Wenn ich jetzt in Duisburg weniger belichte, hab ich doxh aber weniger Signale vom Objekt gesammelt bzw. schwache Bereiche des Objektes werden doch dann garnicht aufgenommenen, wenn dann nur sehr leicht auf den Bildern aufgebildet oder?

Danke nochmal für eure Antworten. Wenn das Wetter heute Abend gut werden sollte, werde ich dann versuchen mit weniger Belichtung zu fotografierebn, dafür dann eben mehr Bilder.
Die Rohdateien, die ich alle von mir besize lade ich gerade auf Google Drive hoch, aber es dauert, da mein INternet keine Raketre ist (leider). Ich werde die Lights, Darks, Bias und wenn vorhanden die Flats hochladen, aber auch zu jedem Objekt noch ein kurzes "Informationsblatt", wo man sehen kann, wie es fotografiert bzw. mit welchen Einstellungen und wie mein Endbild aussieht, dass ich so hinbekommen habe.
Trotzdem nochmal vielen Dank für die ganzen Antworten und Infos [:)]

Danke für eure Antworten. Am Hobby werde ich wahrscheinlich immer Spaß haben auch wenn ich schon auf meine Grenzen stoßen muss. Die Bilder, die du virgeschlagen hast Ralf, könnte ich ja mal hochladen und wer Spaß an Anfänger-Aufnahmen hat, darf mal gerne gucken, was man an dem Bild machen kann:-)

Jetzt wurden gerade Filter genannt. Welche wären denn gut, damit man bei Nebel wenigstens etwas mehr bekommt.

Hallo Stefan,
danke für deine Antwort. Man kann sagen, dass ich in der Astro-Hölle lebe, denn wenn man den roten Himmel mit dem bloße Auge sehen kann, kann man auch direkr wieder ins Bett. IM Sommer gibt es einige Tage, wo der Himmel wirklich etwas dunkler wird als sonst, das konnte ich auch während der Bearbeitung sehen, da ich keine Probleme mit der Lichtverschmutzung hatte, um den auf den Bildern zu "eliminieren". Auch in den letzten Jahren gibt es anstatt die gewohnten Laternen mehr LED-Laternen und diese werden auch immer mehr. Gibt es vielleicht dazu vielleicht irgendwelche Filter, also gegen LED?

Hallo,

also Astrofotografie betreibe ich jetzt schon seit dem Anfang des Jahres
und, ja, es macht wirklich Lust, Sachen sehen zu dürfen, die eigentlich für uns unsichtbar sind. Gerlernt habe ich bis jetzt wirklich ziemlich viel, aber wahrscheinlich nicht alles, sodass ich sagen, dass ich in meinem Hobby sehr gut bin[:)]. Durch die Fehler, die ich jeden Abend mache, lerne ich immer etwas dazu, was auch gut ist, oder auch bei der Bearbeitung, wenn ich da etwas ausprobiere und mit den Einstellungen experimentiere. Trotzdem gibt es so einige Sachen, die ich nicht ganz verstehe bzw. die für mich auch nicht viel Sinn machen.

Hier sind mal die Sachen die ich nicht wirklich nachvollziehen kann:

-Wenn ich mir auf Youtube oder auf irgendwelchen Webseiten Tutorials angucke, um zum Beispiel in der Bearbeitung etwas neues zu lernen, sehe ich, wie einfach, das die Leute das Bearbeiten darstellen, wenn die 2 oder 3 Sachen machen und das Bild nach meiner Meinung schon total gut aussieht. Wenn ich das mit meinen Bilder mache, werden diese manchmal sogar schlechter oder sehen nur minimal besser aus. Okay das liegt vielleicht an meinen Bildern, wie und wo ich die aufgenommen habe, aber ist es wirklich so einfach, ein gut-fotografiertes Bild zu bearbeiten? Denn bis mein Bild, was von der Lichtverschmutzung sozusagen wirklich zerstört wird, relativ okay aussieht, brauche ich länger und muss auch viel machen, sodass das Bild dann noch gut aussieht oder akzeptabel ist.

-Das Nächste was ich nicht verstehe ist: Wie kann ich den aus dem Bild wirklich alles "rausholen". Natürlich ist hier viel Erfahrung und Wissen gefragt und ich als "Anfänger" muss noch viel lernen, aber ich verstehe nicht ganz, wie ich aus meinen Bildern alle Informationen bekommen kann. Habt ihr vielleicht nützliche Tipps? Tutorials gucke ich mir an, aber meine Bilder sind, ich sage mal, unfähig, weil eben die Qualität nicht so gut ist (Bei extremer Lichtverschmutzung ist man wirklich begrenzt)?

-Es gibt einmal die Seiten, die sagen, wenig belichten aber dafür viele Bilder und die Seite sagen, viel Belichtung, dann macht auch nicht so viele Fotos. Jedenfalls kommt man dann trotzdem auf die selbe Gesamtbelichtung. In meinem Falle in Duisburg bin ich eher auf der Seite mit kurzer Belichtungszeit, denn das aufgenommene Bild wird sonst durch die Lichtverschmutzung komplett rot und das ist wirklich nicht so schön. Ich habe auch schon experimentiert, ob ich auch mal länger belichten kann, ohne das die Sterne "rutschen" und ich kam ungefähr auf 140s. Damit aber das Bild nicht überbelichtet wird, habe ich den ISO-Wert von 800 auf 100 oder 200 gesetzt, bin mir gerade nicht ganz sicher. Letzendlich habe ich es geschafft, dass dass Bild genau so aussah, wie bei meiner "Standartbelichtungszeit" (59s mit ISO 800).
Aber eins verstehe ich nicht: Wenn ich mehr belichte, dafür mit weniger ISO; was bringt mir das dann, wenn vom Objekt immer noch nicht viel zusehen ist? Oder würde ich die längere Belichtung brauchen? Was macht sie genau, außer das man bei gutem Himmel mehr von den Objekten sehen kann?

-Und meine letzte Frage: Wien kann man sich unter einem Himmel, der wirklich extrem lichtverschmutzt ist, und es auch immer schlimmer mit den Beleuchtungen wird, besser werden? Das ist wirklich so die Frage, die mich immer beschäftigt, denn in einer extrem lichtverschmutzten Stadt kann man nach meiner Meinung nichts wirliches anfangen...

Tut mir Leid, wenn ich verschiedene Fragen aus anderen Themen hier gepackt habe, denn ich wollte kein neues Thema für jede einzelne Frage erstellen.
Das Problem bei mir ist einmal die Lichtverschmutzung, aber auch die Nachbarorte, wo die Lichtverschmutzung genau so schlimm ist. Wenn man sich ca. 40 km z.B. von Duisburg entfernt, wird der Himmel besser, erst ab nach über 100km ist der Himmel schön dunkel (leider NOCH kein Führerschein und im Dunkeln weit zufahren ist aber auch nicht toll).
Von der Astrofotograie bin ich wirklich extrem begeistert und werde es auch bestimmt für immer machen, aber eben die Lichtverschmutzung nervt einen....

Trotzdem bedanke ich mich schonmal im voraus für eure Antworten

[:)]

<font color="limegreen">Bertreff "Sachen, die ich nicht ganz verstehe..." präzisiert und ins spezifische Forum verschoben. Bitte um klingende Überschriften. Stathis</font id="limegreen">