Guten Morgen,
ich kann halt immer nur von mir ausgehen.
Denn den 120/600 kenne ich aus eigener Erfahrung.
Für den Einsatzbereich Weitfeld finde ich ihn klasse.
Er ist sauber verarbeitet und hat/hatte bei der Lieferung keine Macken und war ordentlich verpackt.
Er zeigt mir das, was ich erwartet habe im Bereich Weitfeld.
Ich werde mit dem Teil allerdings nicht den letzten Stern z.B. eines Kugelsternhaufen herauskitzeln.
Ich sehe die Objekte halt im Ganzen, mit der Umgebung drumherum.
Das war es auch, was ich damit wollte. Das Gesamtbild das ich da Oben finde.
Auch wollte ich, zugegebenermaßen [;)], etwas mehr Öffnung als 100mm.
Es kommt halt auf die Erwartungshaltung an, die man hat.
Planeten/Mond geht auch, aber nun ja... ...
Da fehlt es einfach an Vergrößerung und der Farbfehler schlägt zu.
Saturn z.B. sieht man, ja, auch mit bissi Ring, aber mehr ist halt nicht.
Und, er wird, ich sag mal [;)] farblich hervorgehoben.
Das mit der Montierung, nun ja, ich habe feststellen müssen, das man da nicht wirklich sparen kann.
Es stimmt schon, wie vorher schon gesagt, teurer ist der Doppelkauf.
Das Schwingen und Zittern kann schon nerven. Ist halt auch von einem selbst abhängig, was ich an Manko tolerieren kann und will.
Der Anspruch an einen selbst steigt auch mit der Zeit.
Ich hatte einen 150/750 Newton auf der EQ3-2. Da habe ich anfangs das zittern gar nicht wahrgenommen. Ich war einfach nur begeistert von dem was ich am Himmel gesehen habe. Jetzt, nach gut zwei Jahren, kommt der Newton nicht mehr auf die EQ3-2 [;)].
Wie schon vorher erwähnt, auf der EQ3-2 geht es, aber nicht ganz optimal.
Auf meiner Exos-2 ist das wieder ganz was anderes, auch wenn die Exos-2 im Gegensatz zur EQ3-2, rein vom optischen nicht viel mehr her macht.
Es liegt wohl einfach am Stativ, das aus Stahl ist und nicht aus Aluminium, dass das Ganze stabiler steht. Das Achsenkreuz hat auch mehr Gewicht.
Die anderen Montierungen kenne ich nicht aus eigener Anschauung, da bin ich auf die Daten angewiesen, die mir zur Verfügung stehen.
Die angesprochene AZ-4 könnte ich mir vorstellen, da sie mit 8Kg ausgewiesen ist.
Soweit ich das überblicke, ist sie auch nur um die 30,-€ teurer als die AZ-3.
Aber wie sie in der Handhabung, in der Qualität usw. ist, keine Ahnung.
Die Entscheidungen sind halt nicht ganz einfach, da man doch einige hundert € anpackt und da möchte man schon das Optimum rausholen was möglich ist.
Die Entscheidung zu meiner iOptron hat sich über mehrere Wochen hingezogen.
Viel suchen und lesen war da angesagt.
Telefonier doch einfach mal mit verschiedenen Händlern oder schreib sie per E-Mail an.
In Berlin gibt es doch auch einen Händler, space-instruments.org, schau Dir vor Ort an, was Dir vorschwebt.
Ich hatte diese Möglichkeit auch, als ich noch in einer anderen Stadt gewohnt habe.
Das war beim Okularkauf sehr praktisch. Testteleskop(e) zur Verfügung und dann hab ich gut zwei Stunden Okulare ausprobiert.
Ja OK, nur am Tag an einem entfernten Tannenbaum [:)], aber man hat ein Gefühl bekommen und konnte besser abschätzen was einem zusagt.
