Beiträge von suntilliana im Thema „Seelennebel - mein erstes Bicolor“

    Hallo Zusammen,


    eigentlich wollte ich meine "Endbearbeitung" schon vor längerer Zeit beendet haben und hier zeigen.
    Aber die "Endbearbeitung" fand einfach kein Ende, weil ich versucht habe, das "Ende" zu reproduzieren und gleich den Workflow ausführlich zu dokumentieren.


    Nun ja, letztendlich ist das "Endprodukt" eine Mischung aus mehreren Endprodukten geworden, die ich in PS vermischt habe.



    Orginnalversion:


    https://www.dropbox.com/s/izcy…_v1_Mischung_v5c.jpg?dl=0


    Das Ergebnis ist für die Gesamtbelichtungszeit von 5h okay - man sieht schon was.


    Was mir noch Schwierigkeiten bereitet:
    (1) Wie bekomme ich eine möglichst wenig rauschende scharfe Luminanz?
    (2) Wie stark kann ich den OIII-Kanal "tonemappen", ohne das das starke Rauschen später trotz Weichzeichnen im Bicolor störend ist?
    (3) Wie "hell" (wie weit gestreckt) muss die Luminanz sein, damit bei der Gewichtung der Farben in Pixinsight diese nicht zu sehr beim L-RGB wieder massakriert werden?


    Tja - würde mal sagen: testen, testen, testen und Erfahrungssache...


    Ein Selbstläufer ist es in jedem Falle (noch) nicht.


    Sternfarben und SII fehlen weiterhin...super Wetter...


    Fazit: bin trotzdem zufrieden und es hat Spaß gemacht!


    Danke an Peter, für seine super kollegiale Unterstützung!


    Herzliche Grüße
    Mario

    Hallo Peter,


    habe die aktuelle Version von starnet gerade ausprobiert.
    Läuft wie es soll - alles perfekt!


    Zur restlichen Bearbeitung komme ich erst am Wochenende. Mal sehen, ob ein weiterer Sprung nach vorne dann im Ergebnis zu sehen sein wird.


    Juuuhuuu - JETZT GEHTS LOOOS!!


    LG
    Mario

    Hallo Peter,


    ich habe deine gestreckte Datei durch starnet geschoben - das Problem besteht leider weiter.
    Du hattest in deiner bat-Datei "mono" geschrieben. Aber es gibt doch keine Mono-Version vor starnet++, oder?


    Komisch ist:
    Jage ich eine sw-Datei durch starnet, so sieht die in der Breite gestauchte sternenlose Version TOP aus (nachdem ich sie wieder entzerrt habe)!
    Mit einer RGB-Datei gibt es die Probleme!


    Ich habe da keine Erklärung für.


    LG
    Mario

    Hmm....bisher will es nicht mit starnet klappen, trotz Zurückgehens auf die 32-bit integration (xsif).
    Die als 32bit fits gespeichert, in APP nach deinen Vorgaben gestreckt und in Pixinsight als 16bit tif RGB gespeichert und durch starnet gejagt.
    Die Halos sind nicht tot zu kriegen...


    Ich weiß aber, dass ich es schon beim Rosettenebel perfekt hinbekommen hatte.... vor längerer Zeit.


    Ich bleibe natürlich am Ball und berichte!


    Nochnals vielen Dank, dass du deine Freizeit für mich geopfert hast!!


    Herzliche Grüße
    Mario

    Hallo Peter,


    du bist mein Hero!!


    Vielen lieben Dank für deine großartige Arbeit + Erklärung!!


    Ich hatte mich schon gewundert, warum starnet nicht die gewohnten Ergebnisse liefert, die bei Probedbildern herauskamen.
    Alter Schwede - was für ein monstermäßg gestreckter Kanal von dir....ich sprachlos bin....


    Öh....muss morgen Urlaub nehmen.....und üben!


    Ich hatte die ha-Datei, die ich dir geschickt habe, folgendermaßen vorgearbeitet:
    - Gradienten entfernt
    - Hintergund (mit Maske) leicht entrauscht (macht man doch gewöhnlich vor dem Strecken).


    Ansonsten nichts.


    Dann leicht gestreckt und nach starnet geschaufelt.


    Sooooooo, where is my mistake?


    Ich werde deinen hier gezeigten Workflow mal versuchen, nachzumachen.


    Wenn es mir gelingen sollte, so wäre das ja ein Quantensprung für mich!


    Ich melde mich wieder!!


    Vielen Dank nochmals Peter - affengeil!!


    Herzliche Grüße
    Mario

    Hallo Peter,


    coool!


    ABER: die Halos sind doch dann im Nebel zu sehen, wenn ich die starless-Variante weiter strecken muss! Und da mache ich sie per Ausbesserungswerkzeug oder mit Stempeln weg.
    Mein Problem sind die Halos im gestrecktem Nebel, falls wir uns da jetzt missverstehen sollten.


    Ich meine dieses hier:



    Die Sterne sind eigentlich nicht mein Problem...


    Vielen Dank!


    LG
    Mario

    Hallo Peter,


    ich habe deinen Workflow auf cloudynights vom August notiert.
    Ich bin aber noch nicht dazu gekommen, den ganzen Prozess insbesondere die in PS nachzuvollziehen.


    Frage:
    Wenn ich soweit strecke, bis die Sterne noch gut aussehen, dann sehe ich möglicherweise noch nichts vom Nebel und kann starnet++ nicht anwenden?
    Bin ich vielleicht einfach zu pingelig?


    Dein Angebot ist einfach zu verlockend! Vielen Dank!
    https://www.dropbox.com/s/iv9p…oc_24x5min_mario.tif?dl=0


    LG
    Mario

    Hallo Peter,


    oh, vielen Dank! Mit einem Lob von dir hat man sicher nicht zu viel falsch gemacht.


    Danke für deinen Workflow!
    Prinzipiell entspricht dieser auch mein Workflow (also auch mit starnet++).


    Vielleicht kannst du mir aber bei einem Problem helfen:


    Die ca. 8h Bearbeitungszeit, um beim leicht vorgestreckten Kanälen die Sternenränder (meinetwegen auch Sternenhalos) zu entfernen kann ja nicht der Weisheit letzter Schluss sein.


    Wie kann man das mit Masken hinkriegen? Das ist mir ein Rätsel!
    Also ich strecke z.B. den ha-Kanal so leicht, dass sich leichte Nebelstrukturen abzeichnen.
    Dann jage ich den Kanal durch starnet++ und entferne wie gesagt anschließend manuell die Sternenränder.


    Wie soll man die Sternenränder auch trotz Maske verhindern können?
    Das leuchttet mir nicht ein! [:)]


    Wenn du dazu etwas sagen könntest, wäre das klasse - dann würdest du einen Konflikt bei mir lösen.


    Sternfarben kommen noch! Mit Glück noch 2019....


    Herzliche Grüße
    Mario

    Hallo Andreas,


    super, dass du geschrieben hast!


    Das freut mich sehr, dass ich nicht ganz blind im Schmalband herunstochere.


    Ich habe gerade gesehen, dass ich deinen Link zu den Masken schon hatte.
    Bei den ganzen Links die sich zur EBV ansammeln, da kommt man gar nicht mehr dazu, diese abzuarbeiten.


    Die Skripte kenne ich auch und habe fast alle schon installiert.
    Trotzdem vielen Dank für deine Hinweise.


    Ich denke auch: für 5h Belichtungszeit ist das ganz okay.
    Der Seelen- und der Herznebel haben aber auch nichts dagegen, wenn mal 20h zusammen kommen sollten.
    In Hamburg wäre das schon ein "Ein-Jahres-Projekt". Shit Wetter...


    LG
    Mario

    Hallo Zusammen,


    hier eine bessere Variante, denke ich.
    Insbesondere die Sterne sind jetzt klein(er) - ich hatte sie mir aus dem OIII-Kanal entnommen.



    Originalversion:


    https://www.dropbox.com/s/m0dq…ennebel_full_res.jpg?dl=0


    Es besteht sicher noch weiter Optimierungsbedarf.
    Einige Halos sind doch noch recht störend.
    Ob jedes Nebelfetzchen dargestellt ist...?


    Übrigens hatte ich ca. 8h damit verbracht, die Sternenränder wegustempeln... Insofern ist ein kleiner Fleißpreis schon drinne.
    Wenn jemand einen Workflow hat, wo man sich dieses ersparen kann...gern! [:)]


    Bin gespannt, was zusätzliche RGB-Sterne zum Gesamteindruck beitragen werden.


    Mal sehen, was die nächsten Wochen bringen.


    Bitte Verbesserungsvorschläge unbedingt anbringen!


    LG
    Mario

    Hallo Pete,


    freut mich, wenn ich etwas richtig mache! [:))


    "Unendlich" viele Farbvarianten sind ja eigentlich schnell erstellt.
    Ich denke, ich muss den Basic-Workflow drauf haben und ggf. dann optimieren.


    Mit starnet++ und AstroPixelProcessor in der Hinterhand + Photoshop bin ich ja sehr gut aufgestellt.
    Es ist ja so, dass man den Ehrgeiz hat, aus den Bedingungen in HH möglichst viel harauszuholen.


    Kann das sein, dass du dich z.B. bei deinem Ghostnebel an dem Workflow von Jukka Metsavainio gehalten hast?


    Ich versuche mal das Tonemapping nachzuvollziehen - spannende Angelegenheit!


    Vielen Dank für deine Hinweise!


    Viele Grüße
    Mario

    Hallo Peter,


    vielen Dank für deinen hilfreichen Kommentar!
    du hast recht - ich war unentschlossen! [:)]
    Nun ist es so, dass ich mich erst an Farbbilder gewöhnen muss (dieses ist mein erstes). Als Männeke mit einer rot-grün-Schwäche muss ich jetzt aber ja an das Thema "Farbgebung bei Schmalband" ran.
    Hier ist wirklich noch viiieel zu lernen!
    Die vielen Farbvarianten vom Seelennebel auf Astrobin verunsichern mich zusätzlich.
    Deswegen sind solche Kommentare von dir gerade zur Farbgebung so wertvoll!


    Ich hatte gerade weiter am Bild herumgespielt und gemerkt, dass ich die interssanten Details besser hervorhebe, wenn ich (in Pixinsight) bei "Curves" mit der Luminanzkurve herumspiele (anhebe).
    Ist das der richtige Ansatz dazu? Die Sterne blähen sich dann weiter auf - muss da also mit Maske arbeiten.


    Ich bleibe am Ball und versuche sicher demnächst eine "entschlossenere" Variante zu zeigen. Ich mag es nicht ganz so knallig, ich hoffe es wird eine dezenze "richtigere" Farbgebung.


    By the way schadet es bei IC1848 nicht, mehr Belichtungszeit zu sammeln. SII dann auch irgendwann...


    Nochmals vielen Dank für deine Unterstützung!


    Herzliche Grüße
    Mario

    Hallo Zusammen,


    nachdem ich gefühlt vor zwei Jahren mein M45 als erstes DSLR Bild gepostet hatte bin ich jetzt einen Schritt weiter.


    Mit dem Esprit 80 und der ASI1600 MM Pro konnte ich am 30.10. einige Stunden ha und OIII für den Seelennebel IC1848 sammeln.
    Der passt bei f5 wunderbar auf dem Chip der ASI.
    Leider hatte sich bei den ha-Aufnahmen von mir unbemerkt etwas Eis auf der Linse gebildet. Da reichten bei -3,5°C offensichtlich die Standardeinstellung für 0°C für die Heizmanschette nicht aus.
    Ärgerlich, aber wieder etwas gelernt...


    Um mit der EBV aber voranzukommen habe ich dennoch 2h von 3h Aufnahmezeit verwendet (die Einzelbilder sind natürlich etwas mau...). Für OIII sind 3h zusammengekommen. Geguidet habe ich mit PHD2 - lief wunderbar.


    Die Aufnahmen für die Sternfarben stehen noch aus.
    Unten links zeigt sich noich eine leichte Verkippung, so dass dort Eiersterne sind. Der Abstand Chip-Flattener ist aber wirklich sehr gut, wie Testaufnahmen mit sehr sehr fest angezogener Überwurfmutter am Okularauszug zeigen (hatte leider nicht ganz so fest angezogen bei den Aufnahmen). Ich werde mir aber noch eine höhenverstellbare Stütze unter der ASI bauen, um die Verkippung so in den Griff zu bekommen.


    Im OIII hatte ich stark mit Gradienten zu kämpfen. Dank Pixinsight und AstroPixelPocesssor ist es halbwegs erträglich geworden.


    Nun ja - hier nun das Ergebnis:



    Originalgröße:


    https://www.dropbox.com/s/j9v9…20191110_fullres.jpg?dl=0


    Mich würde brennend interssieren, welche EBV-Verbesserungsvorschläge ihr habt! Das wäre wirklich sehr hilfreich für mich!


    LG
    Mario