Moin Thomas,
ich besitze ein 10 x 30 IS vom Canon (wohl die erste Version) und finde das Preis-/Leistungsverhältnis absolut in Ordnung.
Allerdings sind mit 30 mm Öffnung keinerei Wunder zu erwarten, da würde ich auf jeden Fall zum 40 mm oder gar zum 50 mm greifen. Die Canon´s 15x bzw. 18x 50 sind ebenfalls nicht zu verachten, allerdings macht sich das Gewicht dann schon bemerkbar.
Die AP vom 3 mm beim 10 x 30 ist sehr gut vom Einblickverhalten her, Schärfe und Kontrast sind für das Geld auf jeden Fall in Ordnung.
Die Stabilisierungsleistung ist ausreichend. Es werden überwiegend die feinen zittrigen Bewegungen minimiert. Alles was langwelliger ist, bleibt störend. Es ist also nicht so, dass man ein nahezu stehendes Bild hat.
Wenn Du eine perfekte Stabilisierung möchtest, dann geht nur ein Kreisel-Stabi-Fernglas z.b. Stabiscope von Fuji oder Frazer Volpe, da wären wir aber schon bei etwa 5.000 EUR oder mehr.
Ich nutze alternativ ein Peleng 12 x 40, ebenfalls mit einer Kreiselstabilisierung. Leider etwas klobig und eigentlich zu laut vom Betriebsgeräusch her, aber die Stabi-Wirkung ist mit einem Stativ vergleichbar (und jetzt soll hier niemand etwas Anderes erzählen).
Hatte mal einen eher subjektiven Vergleichsbericht verfasst (sicherlich nicht auf wissenschaftlichem Niveau), wird Dir jetzt nicht so viel bringen, aber vielleicht ganz lustig:
http://www.sternwarte-leerhafe.de/stabivergleich.htm
Ab- und zu gibt es mal so ein Teil bei Ebay, aber auf jeden Fall vorher testen, bevor gekauft wird. Da sind einige schlechte Exemplare unterwegs...
So weit erst mal meinen Senf dazu. Vielleicht kann Dir der eine oder andere User was zum Technostabi erzählen.
Gruß und cs,
René
