Hallo, Peter,
Danke!
Ich sehe das genauso wie Du. Allerdings vermisse ich die fehlenden Farben, auch, wenn dadurch die Sterne größer werden. [:)]
...und die Tiefe der gefilterten Bilder scheint sich zu verringern, da große Teile des Spektrums unterdrückt werden. Das gefällt mir eigentlich nicht...ich habe das vor allem bei Abell 2 gemerkt (ohne Filter: schwächere Sterne und schönere Farben).
viele Grüße und häufiger cs bei Neumond
Andreas
Hallo, Reinhard und Roland,
Danke für die Kommentare!
Das 2. Bild ist mit 2 Nebelfiltern parallel. Das ist fast eine Schmalbandaufnahme. Daher sind die Sterne viel kleiner und es fehlen die meisten Farben. Alles hat seine Vor- und Nachteile. Zudem musste ich feststellen, dass die Sterne nicht mehr ganz symmetrisch sind. Vielleicht Reflexionen oder ein Filter nicht ganz genau parallel zur Sensorebene...?
viele Grüße und häufiger cs
Andreas
Hi,
habe mal die obigen beiden Bilder mit fitswork addiert, um das Beste aus den Aufnahmen zu machen, SR-Verhältnis und Tiefe.
Das sah dann so aus: Gesamtbelichtung damit 326 min.
Es wird gesagt, in der Mitte von NGC 281 befände sich ein Sternhaufen...wenn ich mir so die Umgebung ansehe, halte ich "Sternhaufen" etwas für übertrieben; gilt vielleicht nur für die Visuellen?
Um mag20,0 mit Sicherheit zu übertreffen (dazu reichte bei dem kleinen APO schon 1,5h Gesamtbelichtung, wie ich in der Vergangenheit bei H&chi feststellen durfte, habe ich das Bild noch mal aus Spaß leicht gestreckt. [:D]
viele Grüße und cs
Andreas
Hallo, Kollegen,
hier mal ein Vergleich!
Ich hatte im Januar 2017 mal NGC 281 ohne Filter aufgenommen, bei kalten Temperaturen: mit Canon 1100da; 26x6 min bei ISO 200...
...und jetzt im September 2019 mit meinem speziellen Duo-Filter, d.h. ein Astronomik UHC-Clip-Filter und ein 2" IDAS V4-Filter zusammengeschaltet in einem "Image-Train". Damit erhalte ich 30nm Grün/Blau und 16 nm Rot. aufgenommen mit Canon 77da, 17x10 min bei ISO 800 und warmen Temperaturen (16°; viele Hotpixel).
Teleskop war jedesmal der TS 80mm APO bei f/4.8.
Hier ein ähnliches Bildfeld zum Vergleich; was was ist, wird sicher schnell deutlich [:D]
Übrigens: alle Aufnahmen wie immer geguidet mit 500mm Leitrohr und manuell mit meinem bel. Doppelfadenkreuzokular. Da spielt mir kein Guider einen Streich [:D] [}:)] , der bin ich selber!
Wenn ich mir so das untere Bild mit den kleinen Sternen ansehe, ca. 2"/Pixel, da frage ich mich schon, ob das bei mir nicht die für mich sinnvolle Grenze der Auflösung darstellt und ich diese Kombination für fast Alles benützen sollte...
Ich glaube, im unteren Bild hat sich der PAC-Man vollgefressen [:D]
viele Grüße und cs bei Neumond
Andreas
