Hallo André,
Ich habe das 7mm Nagler T6 und bin sehr zufrieden damit. Ich nutze es an einem 6" f/5 Dobson, also bei ähnlicher Brennweite (750mm) wie Du.
Nagler und DeLite bilden auf der Achse beide sehr gut ab. Ich finde den Augenabstand des Naglers bei Beobachtung ohne Brille als sehr angenehm. Man kann das gesamte Gesichtsfeld gut überblicken, was bei rund 100x sehr schön ist. Du wirst mit diesem Okular nämlich auch etwas größere, helle Deepskyobjekte beobachten, Sternhaufen beispielsweise und helle PNs (M27). Und da bietet das große Gesichtsfeld einfach einen ausgesprochen ästhetischen Reiz. Die Objekte eingebettet in ein Sternfeld aus nadelfeinen Sternen, bei dem einem nicht sofort der Rand des Gesichtsfeldes ins Auge springt sieht einfach toll aus. Ich verwende deshalb fast nur noch weitwinklige Okulare um die 82° (Nagler, Speers-Waler). Mein 24mm Panoptic mit 68° sGF empfinde ich schon als etwas tunnelig.
Im Endeffekt solltest Du einfach mal ausprobieren, welches Okular Dir besser gefällt. Der Vorteil des Naglers ist das schönere Bild durch das große Feld. Das ist alles. Aber das kann entscheidend für die Auswahl sein. Für ein zweites DeLite würde die Parfokalität und das sehr gute Einblickverhalten sprechen. Ist die Frage was Dir wichtiger ist.
Frag doch mal beim Händler deines Vertrauens nach, ob er Dir beide zur Auswahl schickt und Du dann das eine behältst und das andere zurück gibst.
Bis dann:
Marcus
