<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: BenN</i>
<br />Die fünf hellen roten Überriesen in h+chi sind jeweils so um die 8 mag hell, und das ist für das Sehen von Farben nicht allzu hell. Du könntest einfach nach Sternen suchen, die im Kontrast zu ihren weiß-blauen Nachbarn etwas gelber erscheinen. Zum Aufsuchen hilft auch eine Aufnahme wie diese:
https://www.deep-sky-astroteam…-persei-doppelsternhaufen
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Danke für den Link, ich versuche das heute Abend nochmal, vielleicht muss ein Paar Augen auch erst lernen, auf so etwas zu achten, was nicht total augenscheinlich ist.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stardust3</i>
<br />ür den Anfang kannst Du Dich am Fisch-Kopf versuchen gleich unter dem Pegasus Viereck. Im Sechseck des Kopfes ist es der Stern: TX Psc.
V Aql im Adler Schwanz ist auch ein sehr schöner und halbwegs leicht zu findender. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Der Tx Psc ist im Karkoschka "erarbeitet" (sprich, farbig markiert und der Weg dahin mit Bleistift und Lineal markiert und vermessen) und mit Lesezeichen markiert. Ich hoffe nur, dass der nicht hinter der Häuserzeile liegt, aber dann kann ich immer noch in den Nordgarten umziehen, von dem aus ich zwischen den Häusern durchlinsen kann.
Einen "V" im Adler finde ich nicht, ich vermute aber, dass du Tarazed meinen könntest, gamma Aql? Da der aber am Kopf zu sein scheint, bin ich nicht sicher, welchen du meinst.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stardust3</i>
<br />NB: Der Saturn ist ein sehr guter Seeing Indikator. Siehst Du die Cassini Teilung ganz klar als schwarze sehr dünne Lücke links und rechts an den "Ohren" hast Du ziemlich gutes Seeing. Wenn es gar ein volles Oval ist, ein sehr sehr gutes Seeing.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wenn das so ist, dann ist das Seeing bisher eher mau gewesen, denn nach der Cassini-Teilung habe ich vergeblich gesucht bisher. Was aber auch daran liegen könnte, dass ich noch sehr mit Nachschubsen und Augenkneifen beschäftigt bin (ich glaube, ich lege mir eine Piratenklappe zu, ich bekomme voll den Krampf im Gesicht, wenn ich ein Auge zukneife. Dann halte ich es mit einer Hand zu [:D]). Auch meine Fähigkeiten, auf ein bewegendes Objekt zu fokussieren, sind bestimmt optimierungswürdig. Aber jetzt habe ich mal einen Anhaltspunkt, wann das Seeing gut ist und wann nicht!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gacrux</i>
<br />deine Fortschritte sind wirklich beachtlich !
Gratutalion zu M57 - eigentlich ein recht einfaches Ziel, jedoch in Anbetracht
der allgemeinen lokalen Bedingunge und Einfluesse schon bemerkenswert; well done !<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Dankeschöön [:I]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gacrux</i>
<br />Warum ich hier scheibe sind die Bemerkungen:
--> "M13 im Hercules ist auch nach wie vor kaum als Kugelsternhaufen zu erkennen, noch am
ehesten mit maximal 60facher Vergrößerung, aber er wirkt trotzdem beinahe nebelig."
Und dass das Teleskop Epsilon-Lyrae nicht trennt, klingt auch irgendwie befremdlich.
Ein 6" Newton, der mit "beugungsbegrenst und Strehl > 0.8 beworben wird, muss das locker bringen.
Ich schliesse mich deshalb Juergen's Beurteilung an. Irgend etwas bez. der Kollimation scheint
nicht ganz OK. Was ist die Meinung der anderen Sternfreunde ?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ob tatsächlich nach so kurzer Zeit ohne Autotransporte und ohne ruppigen Umgang das frisch justierte Teleskop sich wieder dejustiert hat?
Ich will mich ja nicht schlecht machen, aber ich tippe eher auf eine Kombination aus a) zu hohen Erwartungen b) nicht ausgereiftem Umgang mit meinem Teleskop und c) ungeschulten Augen.
Weil M13, ja das ist schon deutlich kreis-/kugelförmig, wird zur Mitte hin dichter, ich dachte halt nur, dass ich in den Außenbereichen mehr Einzelsterne erkennen könnte, das, was man anscheinend als "auflösen" bezeichnet. Da das nicht wirklich gegeben ist, habe ich es als "nebelig" bezeichnet.
Warum sich Epsilon Lyrae nicht trennen lässt, mh. Vielleicht falsches Okular und nicht gut fokussiert? Ich glaube, ich habe es mit allen Okularen bis 6 mm versucht, was max. 125x Vergrößerung bedeutet. Muss man da näher ran? In dem Riesenrefraktor bei der Sternwarte musste ich auch konzentriert schauen, um ein zweites Flackern superdicht dran zu erkennen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: vertigo</i>
<br />KS. benötigen mittlere bis hohe Vergrößerungen, versuche mal die Vergrößerung auf 120x zu fahren, wenn du hierbei M13 immer noch nicht als KS. erkennst stimmt entweder mit dem Teleskop was nicht oder es steht ein Besuch beim Augenarzt an...[;)]
Andreas
P.S. Bist du sicher das du wirklich M13 im Okular hattest?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Du hast mich zum Lachen gebracht, mit dem Augenarzt-Kommentar [:D]
Ich wähle heute Abend dann mal das 6 mm-Okular, mit dem ich auf 125x komme. Ich bin mir sehr sicher, dass es M13 ist, ja, nachdem ich den mehrmals an verschiedenen Abenden aufgesucht habe und es von der Form ja schon so wie das aussieht, was man im Netz an Fotos findet. Einen anderen Kugelsternhaufen gibt es in allernächster Umgebung dort ja auch nicht.