Hallo zusammen,
die Strehlkurve sollte nur ein kurzer Einwand sein der zeigt, dass APO nicht gleich APO und Refraktor nicht gleich Refraktor ist.
Michael, wie du oben schreibst, hatte der "Refraktor" für dich immer das schärfere und kontrastreichere Bild. Das ist natürlich alles sehr allgemein. Zur Einschätzung, warum deine Eindrücke so waren wie sie waren, müsste ich den Zustand deiner ehemaligen Newton Teleskope kennen und wie du sie optimiert hast. Das fängt schon mit der Justage der Optik an und hört bei einer aktiven Belüftung noch nicht auf. Viele Faktoren können hier eine Rolle spielen, die dich zu dem Eindruck brachten, dass ein "Refraktor" schärfer abbildet. Auch, dass ein C11 ein besseres Bild lieferte als ein 10" Newton ist hier erstmal komisch. Auch ein SC muss man beherrschen, da ist die optimale Justage nach meiner Meinung sogar schwieriger hinzubekommen als bei einem Newton, weil man mehr an den Schrauben des Fangspiegels frikkeln muss. Alles keine Systeme wo man sich keine Gedanken machen muss. Das ist freilich beim "Refraktor" anders.
Wenn es nun ein APO sein soll, OK. Diesen Wunsch kann man haben. Michael, du wirst sicherlich deine Spaß mit so einem Teleskop haben, keine Frage. Ein Newton als Dobson bietet dir aber einfach mehr Flexibilität für deutlich weniger Geld. Dieses Geld kann dann in gute Okulare und Zubehör einfließen. Ich find's halt komisch, dass du die Möglichkeit Dobson einfach wegschmeißt, weil du meinst, ein "Refraktor" würde nun das Allheilmittel sein. Du machst definitiv Abstriche mit weniger Öffnung und du gibst definitiv eine Menge Geld für einen guten APO aus. Meiner Meinung nach sooon bisschen rausgeschmissenes Geld für rein visuelle Beobachtung, meine Meinung. Da kann man ja anderer Meinung sein. So schlimm ist die Obstruktion und die Lichtbeugung an der Spinne nicht, dass man das dann so teuer wegkaufen muss in Form eines APOs, mit dem man dann am Ende des Tages einfach weniger sieht. [;)]
Viele Grüße
Christian
