Beiträge von stefan-h im Thema „Fotografie und perfekte Ausleuchtung“

Hi Marco,

nicht der lichte Innendurchmesser des M48 oder M42 Gewindes ist von Interesse (der ist doch auch ohne Messung klar), du musst schon kameraseitig den dort zum Canonbajonet hin bzw. den nach dem M48/M42 engsten Durchmesser ermitteln.

Hi Justus,

wenn du einen Reducer anschaffen willst, musst du den den dann anderen Arbeitsabstand beachten. Der Celestronadapter lässt sich dafür passend zu dem orginalen Reducer verkürzen. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hättest du ein Vorschlag für den T2 Ring mit 11mm dicke?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das Maß sollte jeder für Canon gefertigte T2-Adapater einhalten. Das ist ja der Vorteil an des Anschluss per T2- der Adapter stellt entsprechen dem Kameramodell bzw. dem Kamerahersteller den nötigen Abstand entsprechend dem Auflagemaß her.

Gruß
Stefan

Hi Justus,

mit dem Celestron Adapter wäre das am einfachsten gelöst, SC-Anschluss am Tubus, den passenden Abstand eingestellt und daran der übliche T2-Canon Adapter und gut ist es.

Der SC-auf-T2-Adapter, ultrakurz - Adapter bringt mit dem Auflagemaß nicht genug Abstand zum Tubus, aus dem Beitrag und dem Link von Kerste klar zu entnehmen- EdgeHD 8 133,35+/- 0,5mm vom Gehäuseabschluss. Dieser ultrakurze Adapter nimmt nur 10mm Lichtweg ein, dazu kommt der vom T2-Canon nötige Lichteg entsprechend dem Auflagemaß der Canon- also 44mm dazu- damit fehlt jede Menge zu den 133,x. Du kannst zwar den HS des SC verstellen, aber dann bringt das SC nicht mehr die Abbildungsleistung, die es eigentlich bieten könnte. Oder alternativ mit T2 Zwiwschenringen den nötigen Abstand wieder herstellen, das erledigt der Celestronadapter durch seine Baulänge von selbst.

Gruß
Stefan

Hi Marco, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Direkter 2"-Anschluss mit voller Öffnung ohne T2-Engpass<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das sagt nur aus, dass statt dem Maß M42 Teleskopseitig hier M48 vorhanden ist. Es sagt aber nichts darüber aus, ob der adapterseitig Richtung Kamera liegende Engpass nicht mehr die gängigen 37,x mm ist sondern in dem Fall ebenfalls ein größerer Durchlass geschaffen wurde.

Wenn du einen solchen Adapter hast, wäre es wünschenswert, das du nachmisst und das Ergebnis hier postest. Der TS-Adapter wäre ja günstiger als der Wide-T von Takahashi. [:)]

Gruß
Stefan

Hi Marco,

der Engpass ist immer der Adapter Kamera-T2 und dort limiert der "enge" Durchlass des T2-Standards. Ob du davor M48 oder 2" nutzt ist dabei egal. Gerade eben an meinem Nikon-T2 und an dem Nikon-Wide-T nachgemessen. Freier Durchlass bei T2 liegt bei 37,6mm, bei dem Wide-T dagegen bei 41,2mm. Ein noch größerer freier Durchlass direkt zum Kameraanschluss ist mir nicht bekannt, der gängige Weg führt ja immer von 2" oder M48 oder M42 auf T2 und damit auf dessen maximale freie Öffnung um 37,xmm.

Der von dir genannte Adapter hat am Anschluss der Fernrohrseite M48, das besagt aber nicht, das auf der Bajonetseite der Durchlass auch größer ausgelegt ist. Dort ist der Engpass bei den T2-Versionen und wenn Skywatcher bei dem SKM48-EOS an der Stelle gegenüber den sonst üblichen T2-Adaptern nichts anders ausgelegt hat ist die T2-Engstelle trotzdem vorhanden. Genau an dem Punkt hat ja dieser Wide-T Adapter seinen Vorteil. Vielleicht meldet sich ja jemand, der diesen SKM48-EOS besitzt und mal den freien Durchlass nachmisst.

Das es für Justus mit dem Cropchip nicht unbedingt ausschlaggebend ist, ändert nichts an dem eigentlichen Problem mit Vigneiterung durch den "zu engen T2" für Kameras mit Vollformat.

Das bei manchen Optiken schon vorher im Strahlengang etwas zu eng ausgelegt ist bleibt davon unberührt. Nicht umsonst bietet z.B. Takahashi Anschlüsse am Tubus mit 72mm an.

gruß
Stefan

Hi Justus,

ein T2-Adapter nutzt das Gewinde M42, der freie Durchlass liegt typisch so um 36mm oder etwas mehr. Das EdgeHD C8 hat einen Anschlussabgang mit 2“ SC-Gewinde (wobei das irgendwie irreführend ist, die SC-Gewinde waren nicht gleich 2" vom Gewindegang her). Aber da wäre auf jeden Fall der freie Durchlass größer.

Das Blöde daran ist nur- du musst ja für die Kamera passend einen Übergang erzielen und das geht wiederum typisch über T2 auf Canon. Und damit ist es wohl relativ egal, ob du von dem SC-Gewinde auf 2" und dann auf T2-Canon gehst oder direkt von SC auf T2- https://www.teleskop-express.d…fuer-Fokalfotografie.html

Ein bereits vorhandener 2" Anschluss ändert da wenig. Der einzig Weg, um den Engpass T2 zu umgehen geht über diesen TAK Wide-T-Adapter Canon EOS, damit kommst du auf einen größeren freien Durchlass. Der Baader Adapter 2" Steckhülse für Wide-T-Ringe sollte passen, um von Wide-T auf 2" Steckplatz zu kommen.

gruß
Stefan