Moin Winni,
Deine Veröffentlichung habe ich jetzt erst gelesen. Gratuliere!
Deine Teile sehen irgendwie edler aus als bei mir. Ich hatte mir damals was drucken lassen mit Aluminium-Anteil.
Ich werfe mal noch meine Erfahrungen in den Raum:
<u>Fokussieren</u>
geht nur über den Puppillenabstand.
Ein Freund von mir, technisch sehr versiert, wollte so einen Konverter mal auseinander nehmen, um zu schauen, ob man ihn so umbauen kann, dass man fokussieren kann.
Das hat nicht funktioniert. Aber wie gesagt, mit dem richtigen Pupillenabstand kein Problem.
<u>Brille</u>
Hier geht in der Tat etwas von dem Bildfeld verloren.
Mir war es schon fast zuviel, wenn man den Anblick ohne Brille kennt, ist der Anblick mit Brille halb wie im Tunnel.
Deswegen hat Raymonds Lösung für Brillenträger Charme.
<u>Augenmuscheln</u>
Man kann das Fernglas problemlos ohne Augenmuscheln nutzen, in der Handhabung hat man keine Abstriche.
Ich habe mir trotzdem zwei Augenmuscheln zugelegt: 
In meinem Fall Ersatzaugenmuscheln für ein 6-3 mm (oder 4-2 mm) Nagler Zoom.
Die Händler lassen sich diese Bestellung leider viel zu gut bezahlen. Die zwei Augenmuscheln haben mich fast soviel gekostet wie ein Konverter.
Als Abdeckungen über den Augenmuscheln verwende ich zwei Okularabdeckungen mit 39,5 mm Durchmesser, die ich noch drüber hatte.
Die Baader-Lösung würde mich auch interessieren. Ich habe seinerzeit nicht gefunden dort.
<u>Nutzungserfahrungen</u>
Nutze ich das Fernglas oft und wenn ja, wie? Nicht so oft, wie ich gerne möchte. Und auch nicht, um Objekte zu bewundern. Aber es gibt immer wieder Nächte, da bin ich fertig mit Beobachten, habe alles schön zusammen gepackt, erinnere mich an mein Nikon-Selbstbau und lege mich noch für 20 Minuten auf eine Liege, das Glas auf die Augen gelegt und genieße den Anblick der Milchstraße. Besser kann man eine Beobachtungsnacht nicht ausklingen lassen ...
<u>Besonderheit</u>
Sternfreunde, die einen Augenabstand unter 65 mm haben, werden die Konverter an den Rändern, wo sie sich berühren, ein wenig abschleifen oder abfräsen müssen.
Falls jemand nach den Konvertern Ausschau halten möchte => Nikon Telekonverter vom Typ TC-E2 - mitunter für 20-25 EUR bei Ebay oder Ebay Kleinanzeigen erhältlich (manchmal gehen die Preise aber auch hoch, wenn gerade wieder viele Konverter von Astrofreunden nachgefragt werden [;)]). Früher haben die Dinger neu 250-300 EUR das Stück gekostet. Warum die so teuer waren, merkt man spätestens, wenn man den Nikon-Selbstbau mal mit einem Gucki oder Vixen 2,1x42 vergleicht. Während bei den sündhaft teuren Gläsern der Weitfeld-Eindruck an den Rändern schnell verloren geht und die Freude getrübt wird, bleibt der Nikon-Selbstbau randscharf![;)]
Shapeways als 3D-Druck-Shop wurde schon von Winni genannt. In Deutschland gibt es leider keinen vergleichbaren Shop, der zu dieser Qualität so preiswert druckt.
Winni, ich wünsche Dir viel Freude mit dem Nikon-Selbstbau.
Wenn Du Spaß haben willst, nimm das Ding mal und schaue Deine Mitmenschen damit an. Ach ne, dann haben die Spaß [:D] ... oder schau mit dem Fernglas mal auf Deine Füße beim Laufen (am Tage, versteht sich)!
Viele Grüße
Rene
