Hallo Peter,
das Seeing war super, besser kenne ich es eigentlich kaum. Die Hauptsterne sehr ruhig , auch die tieferstehenden.
M51 befand sich ja ohnehin sehr hoch. Außerdem war es windstill - beim abfahrbaren Dach ein wichtiger Punkt.
Hier mal eines der Einzelbilder vom 21.04. in 25%-Darstellung:
Habe nachgeschaut, DSS hat je etwa 40 Sterne erkannt mit einem Schwellenwert von 4%.
Ein Ausschnitt des Bildes mit 50%-Auflösung sieht so aus:
Bei der Gelegenheit ist mir aufgefallen, daß ich in meiner Tabelle einen Block übersehen habe, es sind 3.589 Frames
von 4.041 in den 16 Summenbildern enthalten (im Untertitel noch zu korrigieren). Die Ausschussquote ist 11%.
Beim Stacken wurde sicherheitshalber 2fach gedrizzelt, ich meine bei der Anzahl der Frames ist die Statistik dafür
ausreichend und mit dem größeren Bild lässt sich besser arbeiten.
Nach Sichtung der ersten Serien hatte ich in der zweiten Nacht das Gain von 250 auf 300 erhöht, um das Ausleserauschen
möglichst zu reduzieren. Daher mussten die 5 Summenbilder mit dem 250er gain zunächst mit der Tonwertkorrektur an die
anderen angeglichen werden. Die 16 Summenbilder sind dann wiederum gestackt, und zwar mit einfacher Mittelung.
Das Mastersummenbild habe ich in PI mit ABE geebnet.
Für die Schärfung arbeite ich immer gern mit der iterativen PSF-Schärfung in fitswork. So in zwei bis drei Varianten zum Testen
in mehreren maskierten Ebenen über dem ungeschärften Bild um zu schauen, was für die schärfungsfähigen Bereiche
am besten aussieht. Das Ergebnis davon habe ich als nächstes in den schwachen Partien mit dem schon vorhandenen
Luminanzbild vom 130er (dieses in der Gradation angepasst) kombiniert, das hat sehr gegen das Rauschen geholfen.
Zum Schluss die Umwandlung des fertigen L in das RGB-Format und das RGB-Bild im Modus "Farbe" darübergelegt mit
allen feineren Anpassungen. Für die Ebenenaktionen habe ich Affinity Photo in Gebrauch, das ist dem Photoshop sehr ähnlich.
Nur bei der Streckung mit Sternmaske (nach der Schärfung) weiche ich auf Gimp aus, da Affinity keine Bilder als Maske zulässt.
Eventuell würde es noch etwas bringen, die wirklich allerbesten Frames getrennt zu addieren und damit in den hellsten Partien
die Schärfe noch zu erhöhen. Das gehe ich spätestens im nächsten Frühjahr nochmal an, wenn Belichtungszeit dazukommt.
Vermutlich hätten es auch mehr als 3,5 Sekunden pro Bild sein dürfen, aber testen kann ich das nicht, weil dann die Ausschussquote
wegen der Nachführfehler zu hoch wird. Bei NGC 4565 hatte ich wegen der geringeren Deklination nur 2,5 Sekunden gewählt,
was sehr scharf wurde. Mit dem M 106 bei 5 Sekunden müsste ich mal genauer vergleichen.
Gruß Lars