<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Christian_P</i>
Wenig Brennweite für absolut beste Detailzeichnung insb. bei Planeten, nein.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo Christian,
ab wo ist es wenig? Hier mal zwei Jupiteraufnahmen mit 2,8 m Brennweite bei f/11 bzw. f/13.
Gruß, Jan
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: 30sec</i>
Den Gammawert einzustellen macht natürlich bei der Aufnahme selber noch mehr Sinn. So kann man die ganze Dynamik des Objektes einfangen und später gewichten. Ich habe dazu die ältere SharpCap Version 3.0 noch weiter im Betrieb. Hier gibt es einen Gamma Regler.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo Ralf,
danke für Deinen Hinweis. Bei FireCapture gibt es auch einen Gamma-Regler, es wird aber empfohlen, denselben auf dem Defaultwert stehen zu lassen. Die Grauwerttiefe wird aber mit dem Stacken von Größenordnung tausend Frames schon so groß, dass man mit nachträglicher Gamma-Anhebung eben so weit kommen sollte wie mit einer entsprechenden Einstellung bereits während der Aufnahme.
Gruß, Jan
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Unigraph</i>
Meine Detail Mondaufnahmen 2008-2010 mit den Newton habe ich nie im Fokus gemacht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo Harald,
nach so vielen Jahren freue ich mich sehr, wieder einmal etwas von Dir zu hören. Vermutlich wird man vor 10 Jahren noch keine für Amateure erschwinglichen Kameras mit Pixelrastern um die 2,4 µm gehabt haben, so dass damals eine hochauflösende Aufnahme im Direktfokus bei f/5 für uns gar nicht möglich gewesen wäre.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Zum anderen ist mein persönlicher Geschmack der, dass ich ein Objekt lieber etwas "näher" betrachte als weit entfernt, selbst wenn zweiteres etwas schärfer aussieht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja, so erinnere ich mich noch lebhaft an Deine wirklich sehenswerten Mondaufnahmen. Habe gerade eben mal versuchsweise an meinem aktuellen Clavius die Bildschirmdarstellung auf 150% hochgezogen, das sieht dann in der Tat schon recht beeindruckend aus und entspricht gewiss auch mehr Deinem Geschmack.
Gruß, Jan
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: suntilliana</i>
du meinst, es kann nicht sein was nicht sein darf?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ich meine ja, es darf.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Och, sind doch alle ganz locker hier...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Naja.
Gruß, Jan
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: HaHo</i>
<br />wenn man nur das Bildchen hier sieht, ist man entäuscht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja klar, Hans, das kleine Bild hatte ich auch nur als Vorschau gepostet. Freue mich aber, dass Dir das große gefällt, hatte auch Glück mit gutem Seeing.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wo stellst du eine Gradation ein?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Die komplette Bearbeitung der Summenbilder mache ich z.Z. in Fitswork, dort kann man mittels eines entsprechenden Diagramms die Schwarzgrenze, die Weißgrenze und den Gammawert einstellen. Mit dem Anheben des Gammawerts wird die Gradation flacher, d.h. die dunklen Töne werden stärker angehoben als die hellen. Auf diese Weise kommt die gleichmäßigere Helligkeit zwischen Oberflächenpartien zustande, die in unterschiedlichen Entfernungen zum Terminator liegen.
Gruß, Jan
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: suntilliana</i>
also von der Auflösung her bist du aber dicke da!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo Mario,
Dank Dir für die positive Bewertung, wir sollten das Ergebnis vertraulich behandeln, weil es ja nach Aussage unserer Experten im Grunde unzulässig ist. Andererseits bin ich nicht so sicher, ob es nicht noch besser geht, dazu anbei ein Clavius vom 01.09.2010 mit demselben Spiegel, aber Point Grey Chameleon Kamera mit 3,75 µm Pixelraster bei f/11.
Gruß, Jan
In der Nacht vom 13. auf den 14. Mai war das Seeing bei uns wieder ganz ordentlich, so dass sich die folgende Aufnahme von der Südregion des Mondes mit einer Wiedergabeauflösung von 0,26"/px lohnt, hier die 25% Darstellung,
und hier die volle Auflösung. Bemerkenswert aus meiner Sicht ist die weitgehend gleichbleibende Helligkeit der Landschaftsdetails bis dicht an den Terminator, so wie ich es von der visuellen Beobachtung am Okular kenne. Das ist das Ergebnis der mit 3,0 gegenüber meiner vorherigen Einstellung bei 1,8 stark angehobenen Gradation, bei der es am Terminator vergleichsweise dunkel aussieht.
Die aktuelle Aufnahme entstand wieder mit der ASI178MM direkt im f/5 Fokus meines 10" Spiegels, d.h. ohne optische Brennweitenverlängerung.
Gruß, Jan
