Beiträge von Gerd-2 im Thema „Refraktor zur Fotografie von Mond/ Sonne“

Gerd-2 · 25. März 2019

Hallo Sven,

na dann hast du ja schon eine schöne Barlow.
Ich denke mit der Kombi wirst du Freude haben.
Die 2“ Powermate hat ja auch für fotografische Zwecke das teilbare Gehäuse.
Das ist wichtig um sie auch mit DSLR im optimalen Arbeitsabstand betreiben zu können.
Die Feldblende von Okularen liegt üblicherweise etwa auf Höhe des Anschlages bis zu dem das Okular in die Aufnahme geschoben wird.
Darauf ist auch das Gehäuse der Barlow abgestimmt.
Das heißt auch der Sensor einer Cam müsste sich im Idealfall dort befinden wo auch die Feldblende der Okulare liegt, also auf Höhe des oberen Anschlags der Okularaufnahme.

Eine DSLR benötigt aber etwa 55mm Weg vom Adapter bis zum Sensor.
Im Idealfall muss also das Gehäuse der Barlow zur Verwendung mit einer DSLR 55mm kürzer sein gegenüber der Verwendung derselben Barlow mit Okularen.
Diese Möglichkeit bieten die meisten Barlows leider nicht.
Natürlich kommt man auch mit ungekürztem Barlow Gehäuse mit einer DSLR in den Fokus aber dann wird die Barlow nicht mehr im optimalen Arbeitsabstand betrieben.
Die Feldkorrektur der Barlow leidet dann darunter.

Grüße Gerd

Gerd-2 · 24. März 2019

Hallo Sven,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Benötige ich nun einen Korrektor, um saubere Bilder in der Mitte zu erhalten?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

nein Mond oder Sonne erscheinen bei 360mm Brennweite gerade mal 3,14mm groß auf dem Sensor.
Für so einen kleinen Bereich benötigst du natürlich keinen Flattener.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Inwiefern wirkt sich das und in welcher Schwere auf die Bilder aus?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Es gibt für diesen kleinen Bereich keine relevanten Beeinträchtigungen, das Bild wird knackscharf vom Zentrum des Mondes bis zu seinem Rand, für die Sonne gilt natürlich das Gleiche.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">(nur, falls ihr es zufällig wisst): Reicht die Schärfe des TS-Optics Photoline 60/360 f/6 ED Refraktors für einen 35MP Vollformatsensor aus? Ist die Genauigkeit der Linse vergleichbar mit der eines guten Objektives?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ja das reicht bei weitem, das Auflösungsvermögen dieses Refraktors ist rund 3 mal so hoch wie das was der Sensor deiner DSLR nutzen kann.
Für einen 60/360 müsstest du einen Sensor mit lediglich 1,65 Mikrometer großen Pixeln haben wenn du ihn bis an seine Grenze ausreizen möchtest. Du hast aber „nur"4,9 Mikrometer große Pixel und bleibst damit rund Faktor 3 unter dem was die Optik eigentlich zu leisten vermag.
Du musst dir also wirklich keine Sorgen über die Schärfe des Bildes machen, der kleine APO ist mit deinem Setup weit unterfordert.

Möchtest du die Leistungsfähigkeit deines kleinen APOs wirklich ausreizen wäre eine Barlow mit Faktor 3 für dich empfehlenswert.
Dann erreichen Sonne oder Mond knapp 10mm Durchmesser auf dem Sensor, ob das dann noch funktioniert kommt auf die verwenderte Barlow bzw. die Feldkorrektur derselben an.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist der Farbfehler bei diesem Modell ausreichend korrigiert?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Die Farbkorrektur dieses kleinen APOs ist aufgrund der modernen Glaskombination und der relativ kleinen Öffnung recht ordentlich.
Wer sehr penibel ist mag vielleicht in Extremsituationen noch geringfügig Restfarbe sehen aber dieser kleine Restfehler beeinflusst Kontrast und Schärfe nicht mehr praxisrelevant.
Also die Farbkorrektur ist nicht völlig perfekt aber in jedem Fall absolut ausreichend.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">vielleicht werde ich das Objektiv auch für kleinere DeepSky Objekte verwenden. Mir ist eben das Gewicht und die Qualität wichtig. Das sehe ich bei der Russentonne nicht gewährleistet (35MP Sensor).
Nun zum Flattener: Funktionieren die Teile für 150€ wirklich so gut?+
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Für DS würde ich in jedem Fall den APO wegen der deutlich größeren Lichtstärke bevorzugen.
Auch stellen 360mm Brennweite weit geringere Anforderrungen an die Präzision der Nachführung als die 1000mm der Russentonne.
Der speziell für den TS ED60/360 gerechnete Flattener funktioniert sehr gut.

https://www.teleskop-express.d…tsapo60f6-asi071-1000.jpg

Allerdings hat der TS ED60 eine spezielle Feldkorrektur so das hier wirklich nur der speziell für ihn gerechnete Flattener funktioniert.

https://forum.astronomie.de/th…line-60-360.270143/page-2

Grüße Gerd