Beiträge von Mettling im Thema „Ist es egal, wo im Strahlengang der Filter sitzt?“

Hallo Tanja,

Jan hat grundsätzlich recht, je weiter der Filter vom Okular entfernt ist, um so höher werden die Ansprüche an die optische Qualität. Ein 2011 gekaufter Lumicon OIII dürfte aber schon nicht mehr die ganz alte Version sein, sondern die mittelalte (die neue ist erst seit ein, zwei Jahren auf dem Markt und schweineteuer). So einen habe ich auch und betreibe ihn an meinem 16"er im Filterrad im Hut unter dem Komakorrektor. Also gut 10cm unterhalb des Okulars. Beeinträchtigungen der optischen Qualität sind mir noch nicht aufgefallen. Allerdings sieht man bei dem recht harten Lumicon OIII ohnehin nicht mehr viel von den Sternen, deshalb dürften leichte Beeinträchtigungen der Sternabbildung am äußersten Rand kaum auffallen.

So eine Abstandshülse ginge auch, wenn es wirklich nur ein paar Millimeter sind. Oder die oben genannte 2"-Verlängerung fest in der Reduzierung, ist im Endeffekt vom Handling her fast gehüpft wie gesprungen.
Wenn der Filter nur minimal verkratzt ist, dürftest Du da visuell wenig bis gar nichts von merken. Bei den mittelalten Lumicons ist die Filterschicht auf einer Seite des Glases aufgedampft (wie bei fast allen anderen Filtern auch), deshalb äußerste Vorsicht bei eventuellen Reinigungsversuchen! Wenn Du bis jetzt nichts gemerkt hast, wirst Du es auch in Zukunft nicht tun. Also besser Finger vom Kratzer lassen.

Bis dann:
Marcus

Hallo Bernhard,

Auf der Webseite die Du verlinken willst einfach die Adresse kopieren und im Antwortfenster hier einfügen. Einfacher gehts nicht.
Oder oben bei „Funktion“ Eingabeaufforderung auswählen. Wenn Du dann auf das Linksymbol kickst, bekommst Du zwei Eingabefenster angezeigt, mit denen Du den Link und den im Text anzuzeigenden Platzhalter eigeben kannst.
Mit dem Link von oben sieht das dann so aus: 10mm Verlängerung bei TS

Hallo Tanja,

Das Rad ist natürlich für fünf 2“-Filter gedacht und zugleich stabil genug um eine schwere Kamera verkippungsfrei zu halten. So etwas wiegt halt.
Ob das mit der Filterschublade fokusmäßig passt, müsstest Du vorher ausrechnen:
miss deine 2“-Verlängerung aus, wieviel optischen Weg sie hat. Und dann wieviel Fokusweg der OAZ bei eingesetzter Verlängerung und Okular nach innen noch hat. Dann die Dicke des Schubladenträgers plus Bauhöhe der 2“-Aufnahme für die Schublade minus optischer Weg Deiner 2“-Verlängerung. Das Ergebnis darf nicht größer sein als der zur Verfügung stehende Fokusweg.
Wenn das passt, kannst Du die Schublade nutzen. Wenn nicht, schau mal nach ob Du den Fokusweg hinreichend erhöhen kannst, indem Du den HS mit den Justageschrauben etwas höhere setzt. Das geht, wenn nur ein paar Millimeter fehlen sollten. Ansonsten müsstest Du den ganzen Spiegel im Tubus höher setzen oder den Tubus kürzen. Aber da wäre die von Bernhard vorgeschlagene Lösung oder einen neue 2“-Verlängerung mit Gewinde dann doch deutlich einfacher.

Eine Alternative wäre noch ein 2“-Filterschieber im Inneren des Tubus unter dem OAZ. Aber der dürfte bei einem 10“er von der Stange in den Strahlengang ragen und obendrein kann damit das Auszugsrohr auf dem Schieber oder gar dem eingesetzten Filter aufsetzen. Das ist nicht optimal.

Bis dann:
Marcus

Hallo Tanja,

Gemeint sind 2“-Verlängerungsringe:
https://www.teleskop-express.d…e-und-2--Durchmesser.html

Als Filterwechsler könntest Du ein manuelles 2“-Filterrad nehmen und anstelle der 2“-Verlängerung in der OAZ setzen:
https://www.teleskop-express.d…ad-fuer-5x-2--Filter.html
Das oben mit einer 2“-Okularaufnahme und unten einer 2“-Steckhülse versehen. Da muss man aber wegen der Bauhöhe aufpassen, dass Du damit noch in den Fokus kommst. Ich habe ein Filterrad im Hut meines 16“ers integriert, das ist schon eine sehr praktische Sache. Vor allem weil man Filter wechseln kann (OIII, UHC, H-Beta) ohne das Auge vom Okular nehmen zu müssen.
Alternative zum Filterrad wäre eine Filterschublade. Ist kompakter, aber dafür musst Du zum Filterwechsel das Auge vom Objekt nehmen.

Bis dann:
Marcus

Hallo Tanja,

Die von Bernhard vorgeschlagene Lösung wäre in der Tat die günstigste. Und wenn Du das 2"-Okular benutzen willst, schraubst Du den Filter halt in das Okular um.
Deine Lösung mit der 2"-Verlängerung mit Gewinde hätte natürlich den Charme, dass Du alle Okulare durchwechseln kannst ohne den Filter umschrauben zu müssen. Ich finde das nicht schlecht und würde es vermutlich genauso machen. Wo der Filter im Strahlengang sitzt, ist ziemlich egal. Ihn unten in die Verlängerung zu schrauben sollte kein Problem darstellen. Es könnte eventuell zu ein bisschen Abschattung am äußersten Rand des Gesichtsfeldes des 2"-Okulares kommen, weil der freie Durchlass der Filterfassung etwas schmaler sein wird als der Durchlass der 2"-Verlängerung. Aber ob einem das bei der Beobachtung auffällt, ist mehr als fraglich.

Bis dann:
Marcus