Beiträge von tommy nawratil im Thema „Polarring Galaxie NGC3718“

    hallo Hans und Thomas,


    danke euch auch für die Rückmeldungen!


    Ja natürlich habe ich neben den grundelegenden ("üblichen") Bearbeitungsschritten noch viele weitere,
    die um folgende Themen kreisen:
    - sichtbares Signal herausarbeiten, Rauschen entschärfen (aber nicht unbedingt weichzeichnen)
    - Artefakte im Bild unsichtbar machen (es gibt viele Arten von Artefakten, Hauptmerkmal: Sie stören!)
    - Objekt, Hintergrund, Sterne aufeinander abstimmen und ihre Helligkeiten in ein natürliches Verhältnis setzen


    zu jedem Punkt kann man ganze Workshops abhalten, aber das wichtigste ist die Bildanalyse: Man muss die Fehler sehen lernen,
    und dann muss man die Stärken erkennen und darstellen können, und man muss sehen lernen wo die Bearbeitung zu weit geht.
    Was auch immer Geschmackssache ist: Man gebe in die Suchmaschine zB ein "Orion nebula APOD" und lasse sie Bilder anzeigen.
    Daran kann man sehr schön etwas über Geschmack lernen, auch über den eigenen :)


    Ihr könnt vielleicht auch etwas von meinem workflow pdf abgucken, das ich mal für einen Workshop gemacht habe:
    http://www.vibes.co.at/images/…kflow_IC1318_DSIG2017.pdf


    Sterne sind ein großes Kapitel in der Bildbearbeitung, ich hab mal eine Liste zusammengestellt was da alles schräg sein kann:


    - ausgebrannte Sternkerne
    - Sternkerne innen dunkel
    - Sternkerne zu harter Rand
    - Sterne innen farblos, Farbe nur im Halo
    - Farbsprenkel im Sternhalo
    - Sternhalo harter Übergang zum Hintergrund (Olympus Mons Effekt)
    - Sternhalo zu groß und dominant
    - Sternhalo hat andere Farbe als Sternkern
    - Sternhalo hat keine einheitliche Farbe
    - Sternhalo hat zu starke Farbe, fetter Farbkranz um weißen Sternkern
    - Sterne Lumi passen nicht zu RGB Sternen - farblose Säume
    - Sternfarben verschoben, meist ist Rot sehr dominant (Ausnahme: Milchstraßenzentrum, da isses normal)
    - Sterne kernlos zu weich oder defokussiert
    - Sterne zu dunkel, Dynamik nicht ausgenutzt
    - Sterne zu groß, dominieren das Bild
    - Sterne zu klein, eventuell Artefakte vom Morphen
    - Helligkeitsprofil des Sternes sonderbar
    - Sterne weich, aber Objekt messerscharf (unbalanzierte selektive Bearbeitung)


    Für jeden Punkt kann man nun Rettungsverfahren ersinnen, gottseidank kommen nicht alle gleichzeitig vor :)
    Wichtig ist, dass man das Auge schult, und dass man dann eine Idee hat wie man es in den Griff bekommt.


    lg Tommy

    hallo,


    herzlich Danke für die weiteren Rückmeldungen!


    An einem dunkleren Standort geht natürlich alles leichter, aber heute haben wir die Mittel um auch aus einem versifftem Rohbild
    etwas sehr ansehnliches herauszudestillieren. Und man muss nicht 10x so lang belichten.
    Mein Favorit ist diese 7331 mit Stephans Quintet und seinen Gezeitenschweifen, aufgenommen auf einer Dachterasse in Wien Josefstadt,
    also fast genau im Zentrum Wiens wo man kaum einen Stern sieht. Es ist kein Schmalband, es ist ein LRGB!
    https://www.astrobin.com/266675/


    Da geht einem der sprichwörtliche Hut hoch :)


    (==>) Peter: Ja, die Spreu vom Weizen, das Signal vom Rauschen trennen, Hauptaufgabe eines jeden der die Tiefe des Himmels ernten will.


    lg Tommy

    hallo,


    die Polarring Galaxie NGC3718 mit Begleiterin NGC3729 und der Hickson Gruppe HCG57 sind ein klassisches Motiv im UMa,
    direkt unterhalb des Wagenkastens. Die gestörte Galaxie mit ihrem verdrehten Staubband und den geschwungenen Spiralarmen
    steht in 49 Mill. Lichtjahren Enfernung, während die HCG57 ca. 10x so weit entfernt ist. Viele weitere Galaxien bereichern das Feld:



    große Version im vollen Feld: https://cdn.astrobin.com/thumb…_16536x16536_wmhqkGbg.jpg


    Daten und beschriftete Version auf Astrobin:
    https://www.astrobin.com/394866/


    10" Lacerta auf AZEQ6, mit MGEN geguidet. ASI1600MM-cool (Version 1, Gain Zero) mit Astronomik Deepsky LRGB Filtern. Die Aufnahme ist vom letzten Jahr, aus dem Garten bei Wien wo einiges an Lichtverschmutzung rauszurechnen war.


    lg Tommy