Für dominante Nebelobjekte (außer Reflexionsnebel!) ist der CLS eine gute Wahl. Für Galaxien und stellare Objekte (OS,KS, Sternfelder) eine sehr schlechte Wahl! Das hast du ja auch festgestellt. Auch ich muss immer "Kopfstände" machen, um bei Bildern durch den CLS halbwegs passable Farben im Endbild zu erhalten (Gelb...Orange fehlt fast komplett). Bei Galaxien macht der CLS dann Sinn, wenn diese markante Ha-Gebiete enthalten und jene CLS-Aufnahmen im Endbild mit Aufnahmen ohne Filter kombiniert werden sollen.
Für Galaxien, oder KS/OS/Sternenfelder kann ich aus persönlicher Sicht den IDAS-D1 empfehlen. Jener unterdrückt urbane Lichtverschmutzung nicht so effektiv wie der CLS, aber er erhält die Farben sehr viel natürlicher.
Andere Möglichtkeit: lass den Filter weg! Du kannst wesentlich kürzer belichten (oder besser: ISO runter!). Die anschliessende Bildbearbeitung wird trotz schlechterem Himmelshintergrund definitiv nicht komplizierter als jetzt mit Filter...
viele Grüße - Ronald
