Beiträge von Gerd-2 im Thema „Verspannungen Linsen vs. Spiegel“

Gerd-2 · 12. Februar 2019

Hallo Stefan,

von den 23 getesteten Lacerta ED72 war kein einziges Ausschuss!!
Alle mit deutlich über Strehl 0,9 etliche sogar extrem gut mit Werten um die 0,98.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ja klar doch- nenn doch mal wenigstens einen, nicht bloß einfach beahupten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

https://www.teleskop-express.d…po---3--Okularauszug.html

https://www.teleskop-express.d…-5--RPA-Okularauszug.html

https://www.teleskop-express.d…-2-5-inch-RPA-Auszug.html

https://www.teleskop-express.d…an-Apo---2-5--Auszug.html

https://www.teleskop-express.d…t-3-5--Feather-Touch.html

Reicht das oder willst noch ein paar?

Grüße Gerd

Gerd-2 · 12. Februar 2019

Hallo Stefan,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Sicher, man kann das ermitteln. Besser wäre es, wenn das auch getan wird. Und noch besser wäre es, wenn die Fertigung diese Vorgaben dann auch korrekt einhält.

http://interferometrie.blogspo…-esprit-test-reports.html
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

ja ich weiß meckern ist deine große Stärke.
Klar wer sucht der findet irgendwann auch mal Exemplare wo es Probleme gab.
Das sowas nicht die Regel ist zeigt ja schon der von dir gesetzte Link.

Und auch hier wird der Beweis für sehr gute Fertigungsqualität angetreten.

http://interferometrie.blogspo…72432-apo-mit-fpl-53.html

23 getestete Exemplare, alle mit Strehl deutlich über 0,9
Übrigens ist der 72mm Lacerta ein eindrucksvoller Beweis dafür das es auch ohne Zentrierschrauben geht.

Was den Esprit anbelangt dürfte die Verspannung nicht an der Fertigung sondern am Transport liegen.
Optik ist nun mal prinzipiell empfindlich.
Das gilt für alle Optiken!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wie viele gibt es davon denn in Wirklichkeit? Offen geworben wird damit kaum. Kommt wohl etwas teurer, da sehr aufwändig umzusetzen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Weit mehr als du offenbar denkst.
Die beiden EDs von APM 140 und 152mm haben zb. eine Fassung mit Temperaturkompensation.
Aber natürlich auch viele Andere EDs aus China.

Grüße Gerd

Gerd-2 · 12. Februar 2019

Hallo Niki,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hallo Gerd, weißt Du vielleicht auch, wie sich die Temperatur-Ausdehnungskoeffizienten von Linsen und Fassung verhalten? Weil m.E. können Verspannungen eventuell temperaturbedingt auftreten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

na ja Jeder der sich dafür interessiert kann die betreffenden Ausdehnungskoeffizienten ja sehr leicht in Erfahrung bringen.
Also ist es kein Geheimnis das das Material der Fassung, und die Linsen normalerweise nicht den gleichen haben.
Ich schrieb aber ganz bewusst das Material der Fassung und nicht einfach Fassung denn es gibt natürlich auch Fassungen mit Temperaturkompensation.

Bei kleinerer Öffnung genügt es aber einfach etwas Spiel im Durchmesser zwischen Linse und deren Sitz in der Fassung zu lassen.
Selbstverständlich gibt es da Toleranzen, die Linsen müssen nicht in die Fassung gepresst werden sondern sie können bzw. müssen wegen unterschiedlicher Ausdehnungskoeffizienten etwas Spiel haben.
Wie groß dieses Spiel sein darf kann man im Optikdesignprogramm mit einer Toleranzrechnung ermitteln.
Und wie groß es sein muss damit es für einen gegebenen Temperaturbereich weder zu Verspannungen noch zu einem zu großen Spiel kommt lässt sich ja sehr einfach anhand der Ausdehnungskoeffizienten der betreffenden Materialien ermitteln.

Wie gesagt bei kleineren Durchmessern reicht es einfach das Spiel entsprechend zu bemessen.
Bei größeren Öffnungen ist eine Fassung mit Temperaturkompensation empfehlenswert.
Die Fassung muss also aufwendiger werden.
Auch da zeigt sich wieder die Parallele zum Spiegel.
Je größer die Öffnung umso aufwendiger müssen auch Fassung oder Spiegelzelle gestaltet werden.

Grüße Gerd

Gerd-2 · 12. Februar 2019

Hallo Michael,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wie aber sieht das bei "Linsenteleskopen" aus? Die müssen doch am Rand eingespannt werden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

nein eingespannt muss da nichts werden!!
Natürlich müssen die Linsen genau wie ein Spiegel am Rand sanft fixiert werden aber nicht eingespannt.
Es gibt hier keinen Unterschied zum Spiegel, auch ein Spiegel kann nicht einfach auf eine Unterlage gelegt werden in der Hoffnung das er dann in jeder Lage des Teleskops einfach so liegen bleibt wie man ihn hingelegt hat.
Selbstverständlich muss auch er fixiert werden und er muss auch lateral gelagert werden
In der Regel durch Halteklammern aber er wird da nicht eingespannt sondern die Klammern werden nur gerade soweit an den Spiegel herangeführt das kein Spiel mehr vorhanden ist aber noch kein Druck ausgeübt wird.
Ganz genauso ist es auch bei Linsen, nur das hier in der Regel keine Halteklammern verwendet werden sondern ein Vorschraubring.
Aber auch dieser wird genau wie die Halteklammern beim Spiegel nur gerade soweit angezogen das kein Spiel mehr vorhanden ist aber keinesfalls Druck ausgeübt wird oder gar etwas eingespannt wird.
Die laterale Lagerung der Linsen übernimmt die Fassung.

Grüße Gerd