Beiträge von stefan-h im Thema „Celestron 5, 6, 8 SE als WiederEinstiegsGerät?“

Hallo Jürgen, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Also, welche Bedingungen ich an meinem Beobachtungsplatz habe und wie die Himmelsqualität ist, kann ich als Anfänger überhaupt nicht beantworten. Zumindest die Frage nach der Himmelsqualität nicht. Ich weiß nicht ob es da irgendwelche Normen gibt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Normen in dem Sinn nicht, es gibt die Bortle-Scala, für den eigenen Standort kann man das anhand versichiedener Methoden selbst überprüfen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bortle-Skala

http://www.home.uni-osnabrueck.de/ahaenel/aol/lightpol.html
https://astrokramkiste.de/nachthimmeltest
https://www.lightpollutionmap.…780011&layers=B0FFFFTFFFF

Seeing wird mit der Einstufung nach Pickering beschrieben-

http://www.amateurastronomie.com/anfang/seeing/index.htm

Und nein, ich halte ein SC auch nicht unbedingt für wirklich gut geeignet. Es kann alles, aber nichts davon wirklich richtig gut. [:)]

Gruß
Stefan

Hallo Jürgen,

auch von mir noch ein Willkommen hier auf Astrotreff.

Ich drösel deine Fragen mal etwas auf.

GoTo- für Planeten nicht nötig. Frage dazu- was meinst du mit einer automatischen Alignment-Funktion? Das sich die Steuerung das für GoTo nötige Alignment selbst erledigt?

möglich klares, scharfes Bild von Planeten- da spricht die relativ große Obstruktion eines SC zumindet für visuell eigentlich dagegen, die macht das Bild etwas "weicher"

Schnelle Einsatzbereitschaft- auch das spricht gegen ein SC- der geschlossene Tubus benötigt sehr lang zum Auskühlen

Fotografie Möglichkeit- spricht ebenfalls gegen das SC. die hohe Brennweite zusammen mit dem langsamen Öffnugsverhältnis von f/10 ist für Deepskyfotografie sehr ungünstig. Und die azimutale Einarmmontierung der Nexstar SE ist dafür eh untauglich. Was geht- mit einer Planetenkamera Videos anfertigen und die per Nachverarbeitung zu einem scharfen Einzelbild machen.

Planeten (Refraktor?) und Deep Sky Objekte ((Reflektor?)- dazu noch- für Planeten benötigst du halbwegs Vergrößerung, so 170-200x ist durchaus gefragt. Ein Refraktor müsste also um 100mm Öffnung haben und selbst dann wird das Bild dank der entstehenden kleinen Austrittspupille schon recht duster. Und möglichst farbrei sollte die Optik auch sein, also wenigstens ein 100mm ED(APO) und das wird schon etwas teurer.

Ansonsten gilt auch für Planeten- die öffnung bringt dir die Auflösung, ein 200mm Newton wird einen 100mm APO auch am Planeten schlagen, kostet aber deutlich weniger. Wenn parallaktisch montiert verlangt der Newton dann nach der stärkeren Montierung.

Gruß
Stefan