(==>)Gerd,
das "lieber Stefan" kannst du dir gerne sparen, das kommt so von dir lediglich anmaßend rüber. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">was heißt hier eingesackt, für das Geld bekommen die die es gegeben haben ja auch ein eVscope.
Treffender wäre also die haben den entsprächenden Umsatz gemacht.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Du solltest besser sagen- die Geräte sollten ausgeliefert werden, bei einem Croudfunding hat man keinen Anspruch darauf. Und Umsatz hat die Firma erst dann gemacht, wenn für das eingenommene Geld auch eine Ware geliefert wurde. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">2000 wurden also insgesamt schon geordert.
Macht 2000*2099 = 4,2 Millionen Umsatz.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Umsatz wenn geliefert und ob die 2000 "Orders" tatsächlich direkte Bestellungen oder nicht vielleicht aus "orders" der beiden Croudfundingaktionen stammen- das kann dir deine Glaskugel wohl nicht sagen. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">6x5,12s = 30,72s Integratriuonszeit.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja, aber Bildsignal aufsummieren ist nicht gleich Bildinhalt stacken- sollte bis zu dir schon durchgedrungen sein. Die einfache Summenbildung führt schnell zum Füllen der Pixel und damit auch schnell zum Ausbrennen, das zeigen die so erstellten Bilder und/oder Videos sehr deutlich. Zum echten Stacken ist halt ein Prozessor und die dazu nötige SW/Firmware nötig, zur einfachen Summenbildung genügt ein Zwischenspeicher.
Das Video wurde mit dem Vorgängermodell aufgenommen, konnte 5 Bilder integrieren, das neue Modell schafft halt 6- na und? Deswegen werden hellere Sterne/Objekte halt noch stärker ausbrennen- toll. Das Video stammt von dem Anbieter der Kamera- https://www.revolutionimager.com/pages/which#STACK und die Qualität der im Netz zu findenden Bilder ist vergleichbar kläglich. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Der gravierende Unterschied zwischen dem Revolution Imager und dem Ding das du verlinkt hast besteht genau hierin. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Nun, du entnimmst aus deiner Glaskuegel die Infos (<i>Es findet also eine Bildverarbeitung mit Stacking statt und das dazu nötige Modul ist natürlich im Revolution Imager R2 integriert. </i>) und ich vergleiche an der Stelle das Bild des Produkts. Das Modul hat das gleiche Gehäuse und den gleichen Chip. Also ist lediglich die Ansteuerung zu modifizieren, damit die jeweils vom Chip ausgelesene Bildinformation im on-board Speicher abgelegt und aufsummiert wird- fertig ist die "Bildverarbeitung". Für zusätzliche mehr leistungsfähige Elektronik zum echten Stacken ist in dem Gehäuse kein Platz mehr. So gesehen ist mein Blick in die Glaskugel ebenso gut oder schlecht wie deiner [:D]
Gruß