Beiträge von Christian-Berlin im Thema „Gewicht Skywatcher Skyliner 250PX Dobson?“

    Hallo nochmal,


    um das Ganze abzuschließen:


    Ich habe die 8''-Version geordert. Auf eure Ratschläge hin habe ich nochmal mit dem 10er geliebäugelt und mit Gewichten, größeren, entsprechend beladenen Taschen ein solches Gerät simuliert: Es geht über die Treppen körperlich einfach nicht.


    Auch wenn über 90% der Beobachtungen auf meinem Balkon stattfinden werden, ist es für mich bei der Teleskopwahl Grundvoraussetzung, es mal bei Bedarf transportieren und damit auch tragen zu können.


    Ich danke euch nochmals für eure Unterstützung.


    VG Christian

    Hallo Heiko,


    danke für die Anregungen:


    Zu 1:


    Naja, der Achtzöller hat immerhin 79% mehr lichtsammelnde Fläche als der 6er.


    Zu 2:


    Prinzipiell liegst du richtig, aber das wäre mir zu teuer. Ich möchte nicht mehr als ca. 100€ pro Okular investieren.


    Die Überlegungen mit dem Mak hatte ich auch schon. Allerdings beträgt der Durchmesser der okularseitigen Öffnung des Tubus nur 20-25mm (genau kann ich es nicht messen, da ein Gewindering am Tubus befestigt ist und ich das Lineal nicht direkt an die Austrittsöffnung ansetzen kann). Die großen Gesichtsfelder sind also meines Wissens nach geometrisch unerreichbar.


    Und daran herumbasteln möchte ich nicht, das traue ich mir handwerklich nicht zu. Von der Optik-Justage abgesehen, brauche ich es "out-of-the-box" in einem möglichst optimalen Zustand. Ich bin gewissermaßen das absolute Gegenteil eines "Tuner-Typs".


    Zu 3:


    Schon, aber einerseits so selten (ein- bis zweimal im Jahr), dass ich nur dafür kein für diesen Zweck optimiertes Teleskop anschaffen würde.


    Hierauf hätte ich auch zu Beginn kommen können: Extrapoliere ich die durchschnittlichen 10kg eines 8'' f/6-Dobson auf den 10''er (Plus an Materialbedarf für den Tubus bei gleicher Baulänge lässt sich leicht berechnen) und die zusätzliche Spiegelmasse, sind, ohne nachzufragen, 14-15 Kilo für den Tubus realistisch, wenn er mechanisch stabil sein soll.


    Diesen müsste ich dann für Exkursionen drei Etagen runter und hinterher wieder hochtragen, die 14 kg-Rockerbox käme dann dazu. Ich kenne die Grenzen meiner Tritt(un)sicherheit auf Treppen von Urlaubskoffern her recht genau. Der 8er läge hier im grünen Bereich, mit dem 10er wäre es nur eine Frage der Zeit, bis ich damit auf der Treppe stürze.


    Und ein reines Balkongerät möchte ich nicht mehr anschaffen, da ich nicht weiss, wie lange ich ihn noch zur Verfügung habe. Bei der Anschaffung von Astro-Equipment denke ich immer mindestens zehn Jahre vorausschauend, und da kann ja eine Menge passieren. Für mich ist es daher Grundvoraussetzung, das Teleskop bei Bedarf sicher durchs Treppenhaus zu bekommen.


    Zu 4:


    Das stimmt, aber meine Gesundheit ist mir letztendlich wichtiger (siehe Punkt 3).


    Nochmals vielen Dank und VG,
    Christian

    Hallo nochmal,


    der Zehnzöller ist vom Tisch:


    bezüglich der wahren Gesichtsfelder habe ich noch einmal durchgerechnet. Ich bin bestrebt, dem Erfahrungswert zu folgen und die schwächste Vergrößerung der Austrittspupille anzupassen, die etwa der visuellen Grenzgröße am Beobachtungsort entspricht. Auf meinem Balkon am Rande Berlins sind das 4,2 mag. Gleichzeitig strebe ich ein möglichst großes Gesichtsfeld an.


    Bei Verwendung eines Okulars mit 70° Eigengesichtsfeld komme ich mit dem Zehnzöller auf ca. 1,16° wahres Gesichtsfeld, beim Achtzöller sind es immerhin 1,5°. Damit hat sich bei mir der Zehnzöller, egal welches Modell oder Volltubus- oder Gitterrohr, ganz klar disqualifiziert.


    Letztendlich ist mir das größere Gesichtsfeld doch wichtiger als das Plus an Lichtsammelvermögen.


    Ich danke euch nochmals für die bisherigen Hilfen.


    VG Christian

    Hallo Stefan,


    vielen Dank für die Info, das hatte ich auch schon gelesen.


    Aber Galaxy ist nur ein Label, der Hersteller ist GSO. Bei solchen Tubusdimensionen kann eine etwas dickere Wandstärke bzw. Plattendicke bei der Rockerbox eine Menge an Gewicht ausmachen.


    Daher denke ich, dass man von GSO/Galaxy nicht zwingend Rückschlüsse auf Skywatcher ziehen kann.


    VG Christian

    Hallo Dominik,


    vielen Dank für das Feedback. Ich möchte ihn nicht als Einheit tragen, ganz im Gegenteil. Die Angaben auf Händlerseiten schwanken von 12 bis 15 kg für den Tubus.


    Während ich die 12 kg gefahrlos die Treppen herunter bekommen würde, stellen 15 KG über die Treppen die absolute Grenze meiner körperlichen Belastbarkeit dar, da das Gewicht der Tragetasche, das ja noch dazu käme, nochmal 1-1,5 kg mehr wären. Das ist der Hintergrund für meine Frage.


    Viele Grüße,
    Christian