Beiträge von silver im Thema „Bald ist es so weit“

Da klingst Du richtig ja entschlossen. Und es soll das 72ED werden. Sehr gut.

Beispielfotos wolltest Du ja mal sehen für mit und ohne Flattener. Hier unten, in der Detailbeschreibung:
https://www.teleskop-express.d…Refraktoren-und-Apos.html
DAs ist keine Kaufempfehlung. Nur ein Link mit Beispielbildern.

Richtig, Stromversorgung musst Du auch noch mit einplanen.
Wie hier schon jemand schrieb: in "empfohlenes Zubehör" auf den Produkt-Seiten der Shops gucken, dann siehst Du, was gemeint ist. Hier z.B. https://www.teleskop-express.d…ontierung-mit-Stativ.html
Ein Kabel von der Montierung zur Zigarettenanzünder-Buchse liegt der Montierung meistens bei. Ggf. den Händler fragen.
Ich hatte damals so eine ähnliche wie diese hier: https://www.amazon.de/HP-Autozubehör-20896-HP-Autozubehör-Jumpstarter/dp/B06XJ7JT39/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1547992572&sr=8-14&keywords=jumpstarter+12v+auto+starthilfe
Die reichte an meiner EQ5 für 2 x 3-4 Sunden, bevor ich sie zur Sicherheit dann wieder auflud.

So eine Montierung, Gegengewicht, Stativ und Stromversorgung wiegen ganz schön. Wie bist Du denn unterwegs, falls es doch mal dunkler als im Garten hinterm Haus sein soll? Kriegst Du diese schweren Teile irgendwie transportiert? Das 72ED und Deine Kamera passen bequem in den Rucksack. Aber der grosse und schwere Rest?

Ansonsten klingt Deine Einkaufsliste erst mal komplett. Was ich noch so aus Erfahrung machen würde: von dem Budget ca. 200€ zurück halten. Für Sachen, die nicht bedacht wurden, die aber dann doch unbedingt nötig werden, weil man ohne sie nicht mal anfangen kann. Schade ist es, wenn erst monatelang gespart werden muss, bevor's losgehen kann. Besser ist's, noch Geld in Petto zu haben.
Wenn's nicht gebraucht wird: um so besser. Der Flattener wird ja dann doch irgendwann mal nötig, wenn Du unbedingt ein Objekt fotografieren willst, das den Bildbereich völlig ausfüllt, sodass Du die Randsterne nicht mehr wegschneiden willst.

Sehe jetzt erst Deine neue Antwort

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hat ein GoTo Teleskop kein Autoguiding bzw. irgendetwas, was das Objekt für eine längere Zeit verfolgt? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Sowohl eine motorisierte als auch eine motorisierte Goto-Montierung "verfolgen" nicht ein Objekt. Sondern die Motoren drehen die Montierung stur in derselben Geschwindigkeit, die die Erddrehung ausgleicht.
Die Genauigkeit so einer Nachführung hängt davon ab, wie präzise die Montierung aufgestellt ist. Wenn die Montierung z.B. nicht ganz gut "eingeNordet" ist, wird die Nachführung nach 1 oder 2 Minuten nicht mehr so genau sein. Wenn man dann ein einzelnes Foto länger belichtet als diese 1-2 Minuten, werden die Sterne zu Strichen.

Beim Guiding hingegen wird wirklich aktiv ein Objekt "verfolgt".
Dafür sitzt ein extra Teleskop-chen, ausgestattet mit einer extra Kamera, zusammen mit dem echten Fotoequipment auf der Montierung. EIn Kabel führt von der extra Kamera in einen Computer. In den Computer läuft ein Programm, das bemerkt, wenn die Montierung nicht mehr genau auf das Objekt zeigt. Und dann sendet das Programm über ein Kabel einen Befehl an die Montierung, die Ungenauigkeit so und so auszugleichen.
Deshalb kann man mit Guiding länger ein einzelnes Foto belichten, ohne, dass Sterne zu Strichen werden.

Der Vollständigkeit halber: Es gibt auch Guiding-Kameras, die den Umweg über den Computer nicht brauchen, und selbstständig entscheiden können, welchen Befehl sie an die Montierung senden. Solche Guiding Kameras haben einen Computer und das Programm "in sich drin".

Belichtungszeit von ca. 30 Sekunden bis 1 Minute ist für Dich aber ganz sicher auch ohne Guiding möglich. Nur mit motorisierter Montierung oder mit motorisierter Goto Montierung. Dann schiesst Du eben ein paar Fotos mehr, nicht wahr, um im Summenbild hinterher auf 5 oder 50 Minuten Belichtungszeit insgesamt zu kommen.

Ich würd trotzdem auch, wie Lacrimosa vorschlug, ein Objektiv mit fester Brennweite (kein Zoom) und schnellem Öffnungsverhältnis (die Zahl mit dem f davor muss niedrig sein) zur Canon kaufen. Kein Teleskop.
Aber auch unbedingt einen Sucher noch ganz genau parallel zur Kamera auf die Montierungs-Schiene platzieren. Ohne Sucher sucht man sich am Himmel dumm und und dusselig. Dafür muss die Montierungsschiene ausreichend lang sein, damit sowohl Kamera als auch Sucher parallel nebeneinander Platz haben. LED-Sucher ist okay.

Die EQ5 finde ich eine gute Entscheidung. Falls Dir Astrofotografie wirklich zusagt und Du mit Freude länger dabei bleibst, hat die EQ5 mit ca. 4-5 kg fotografischer Tragkraft gutes Zukunfts-Potenzial. Falls es Dir nicht so viel Freude macht, lässt sich eine EQ5 auch gut weiter verkaufen.
Hast Du Geld für Goto? Goto ist was für Warmduscher aber ich finde Goto einfach nur toll. Besonders an lichtverschmutztem Himmel ist Goto ein Segen, wenn man nicht viele Sterne zur Orientierung sieht. Motorisierung ohne Goto geht natürlich auch. Hängt bloss davon ab, was Du Dir anfangs zutraust, finanziell und orientierungsmässig.

AP, astrophotography, bedeutet: am Computer Bilder bearbeiten. Weisst Du schon, ob Dir das Spass macht?
Wenn Du Dir ein Objektiv statt eines 72ED kaufst, kannst Du damit auch bei Tage fotografieren, beim Spazierengehen in der Stadt und in der Natur - oder zu Hause im Zimmer mit Stilleben oder so. Das muss gar nicht besonders künstlerisch werden, aber es gibt Dir die Möglichkeit, mit Fokussieren, Belichtungszeiten und ISO usw. zu experimentieren und am Computer später die Unterschiede in Ausleuchtung und Schärfe zu "sehen". Tagsüber gibt es mehr Gelegenheit zum Experimentieren, als dass es nachts mal freien Sternenhimmel gibt. Auf diese Weise lernst Du Dich selbst, Deine Kamera und Dein Objektiv kennen und auch die Bildbearbeitung mit GIMP z.B. - und Du bist fürs Kennenlernen nicht darauf angewiesen, wochenlang auf besseres Wetter zu warten.
Wenn dann doch mal nachts Wetter ist: die Astro-Bilder mit Objektiv statt Teleskop, die Lacrimosa verlinkt hat, sind doch wohl genial, oder?