Hallo zusammen,
es war ja zwischenzeitlich mal recht ruhig geworden mit CaF2 Optiken und nun ist Auffällig das vermehrt wieder welche auf den Markt kommen.
Das erklärt sich meines Wissens aus Umwelt und Gesundheitsschutz Gründen.
Hier wurden vor etlichen Jahren die Anforderungen deutlich verschärft was etliche in dieser Hinsicht problematische Gläser, zb solche die Arsen oder Antimon enthalten und eben auch das CaF2 vom Markt gekegelt hatte.
Zum CaF2 sollte man wissen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Calciumfluorid
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Reines Calciumfluorid gewinnt man durch Umsatz von Fluorwasserstoff oder Hexafluorokieselsäure mit Calciumcarbonat,<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Fluorwasserstoff
https://de.wikipedia.org/wiki/Fluorwasserstoff
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bei Zimmertemperatur liegt er als farbloses, stechend riechendes, <font color="red">sehr giftiges Gas vor,</font id="red"><hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Zwischenzeitlich hat man aber ein anderes Herstellungsverfahren entwickelt das mit weit weniger problematischen Chemikalien auskommt so das man CaF2 nun wieder herstellt und es folglich nun auch wieder verwenden kann.
Der entscheidende Unterschied zwischen dem CaF2 Kristall und Gläsern vergleichbarer Dispersion wie FPL53 liegt in einer Besonderheit die sich mit bestimmten Partnergläsern ausschließlich mit CaF2 ergibt.
Es ist die Möglichkeit bei einem Doublet 3 weit auseinander liegende Wellenlängen in einem Fokus zu vereinigen.
Das ist nur mit CaF2 möglich, nicht aber mit FPL53 oder vergleichbaren Gläsern.
Daher bringt CaF2 auch nur bei einem Doublet Vorteile während es bei einem Triplet wo man auch mit FPL53 3 weit auseinander liegende Wellenlängen in einem Fokus vereinigen kann praktisch keinen Unterschied macht ob man nun CaF2 oder FPL53 verwendet.
Man bevorzugt bei Triplets daher das günstigere FPL53.
Eine Ausnahme gibt es aber und das sind Ölgefügte Triplets, hier besteht aufgrund der geringeren Anzahl an Freiheitsgraden eine ähnliche Situation wie man sie beim Doublet mit Luftspalt hat.
Doublet mit Luftspalt….. 4 unterschiedliche Krümmungsradien + 1 variabler Luftspalt möglich.
Ölgefügtes Triplet……... 4 Unterschiedliche Krümmungsradien + 2 verschiedene Partnergläser möglich.
Triplet mit Luftspalt ……6 unterschiedliche Krümmungsradien + 2 variable Luftspalte + 2 verschiedene Partnergläser möglich.
Beim Ölgefügten Triplet zeigt CaF2 daher auch Vorteile gegenüber FPL53 weshalb man auch hier sehr gerne das CaF2 verwendet zumal dieses empfindliche Material dort in der Mitte ja auch gut geschützt ist und an die Politur des schwierig zu polierenden Materials deutlich geringere Anforderrungen gestellt werden.
Ein sehr schönes Beispiel das ein CaF2 Doublet 3 weit auseinander liegende Wellenlängen vereinigen kann und damit die Charakteristik eines Triplets hat und damit auch die alte APO Definition nach Abbe erfüllt sind die Agema.
Wie man an der oben dargestellten Kurve zum Farblängsfehler sehen kann vereint dieses Doublet die Wellenlängen 436nm (violett) 546nm (grün) und etwa 680nm (Rot) in einem gemeinsamen Fokus.
Es erfüllt damit als Doublet also sogar die strenge APO Definition nach Abbe.
Der Verlauf des Farblängsfehlers zeigt also die eigentlich Triplet typische S Form.
Die Agema Doublets sind daher dank des CaF2 auch hervorragenden Triplets ebenbürtig.
Ich habe mal ein CaF2 Doublet mit N-KZFS2 als Partnerglas entworfen das ebenfalls diese 3Wellenlängen in einem Fokus vereinigt.
Strehlkurve und ein paar erklärende Worte finden sich hier.
https://forum.astronomie.de/th…40768/page-2#post-1265252
An die Agema komme ich allerdings mit dem N-KZFS2 als Partnerglas noch nicht ganz ran.
Man kann hier aber sehr schön das Potential von CaF2 zeigen und den Unterschied zum FPL53.
Grüße Gerd
