Beiträge von Niklo im Thema „LZOS MC 3M-5CA Maksutov“

Servus,
momentan schneit es wieder vor sich hin. Die Mondfinsternis wird sicher nicht beobachtbar sein. Dafür hab ich heute mal ein paar Vögel am Futterhäuserl fotographiert.
Ganz so einfach ist es aber nicht, da die Vögel sich nicht lange ruhig gehalten haben.

Zuerst ein Kleiber:

größer aber dann unscharf:
http://www.astrotreff.de/uploa…190120/P1010532_klein.JPG

Eine Kohlmeise:

Ein Ausschnitt bei 100% Auflösung:

Eine andere Meisenart (Sumpfmeise):

Und nun ein Gimpel:

Servus,
Roland

Grüß Euch,
aus Neugier hab ich bei Ebay eine MC MTO-11CA gekauft und heute in München abgeholt. Das ist schon en anderes Kaliber und der Name Russentonne passt da wirklich. Ausschauen tut sie erst amal edel.
Die Größe ist tatsächlich ähnlich groß wie auf dem talienschen Video des MTO-11 oben.
Über die Qualität der Optk kann ich noch nichts sagen. Die Vorbesitzerin hat von tollen Mondfotos ihres Mannes geschwärmt. Ich bin schon gespannt. [:)] Ich hoffe mein Fotostativ ist stabil genug. Wenn ich Zeit habe, werde ich dazu einen neuen Thread starten und berichten. Der neue Thread ist:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=233518
Hier ein paar Bilder vom Mond:

Ausschnitt um den Mond mit 800x800 (verkleinert):

Servus,
Roland

Servus,
ich hab heute am frühen Abend ein paar Aufnahmen gemacht, aber leider photographisch ein paar Fehler gemacht. Mein Isowert war bei 1600 und dadurch konnte ich ganz kurze Belichtungszeiten wählen z.B. 1/1000s. Der Effekt ist, dass das Bild leider Rauschen zeigt. Hier die Bilder:

Hier bei 50%:

Hier das Bild auf astrobin:
https://www.astrobin.com/381845/
Eigentlich sehr schade, da das Rauschen sehr stört.
Beim nächsten Mal mach ich es hoffentlich besser.

Nachtrag: Beim Sichten meiner Fotos von gestern, möchte ich noch ein paar Aufnahmen hinzufügen.


Hier ein 100% Ausschnitt:

(da wieder die Grobkörnigkeit beim blauen Himmel durch zu hohe ISO Werte von 1600)

Hier zeigt sich ein weiterer interessanter Effekt. Durch die Obstruktion sind kleine Lichtpunkte, also kleine glänzende Stellen außerhalb des Fokus, wie defokusierte Sterne. Man sieht also kleine helle Kreise. Das ist einer der Nachteile der Spiegeloptiken mit Obstruktion. Ein weiterer Nachteil der großen Obstruktion ist eine reduzierte Kontrastleistung. Ein großer Vorteil ist dafür die sehr gute Farbdarstellung und der relativ günstige Preis. Insgesamt schätze ich den MC 3M-5CA als gute Optik ein, mit dem es Spaß macht zu fotographieren. Das kleine russische Mak Teleobjektiv macht auch neugierig ein MC MTO-11CA zu testen. [;)]
Servus,
Roland

Hallo,
aus Neugier hab ich im Internet noch etwas zu den Russentonnem recherchiert. Die größte Russentonne ist die MTO 1000A oder MTO 1000AM. Sie hat 1084 ±1,5% mm und ein Gewicht von 3600 g siehe russische Wiki. Der Link geht hier leider nicht. Von der Polnischen Seite
https://pl.wikipedia.org/wiki/MTO-11CA
kann man auf die russische wechseln. Dort gibt es dann die Tabelle.

Parallel zum MTO-11CA gab es auch das MTO 1000, MTO 1000A und das MC MTO-11.
Hier gibt es ein Video, dass das Entspannen des Hauptspiegels am MC MTO-11 zeigt.

Die neueste 4" Version ist das MC MTO-11CA und mit knapp 2 kg auch der leichteste 4" Mak von LZOS.

Servus,
Roland

Servus Jörg,
danke für Deine Erklärung. Wenn ich mir eine 4" Russentonne kaufe, dann vermutlich entweder die Version von APM bzw. TS oder die alte CA11. Die kleine MV 3M-5CA hat ja auch eineb M42 Anschluss, was bei meiner Olympus PEN E-PL8 kein Problem ist. Da gibt es einen Adapter von M42 aug 4/3 oder so ähnlich. Geht einwandfrei. [:)]
Die 4" Russentonne wäre halt ein sehr kompaktes Minifernrohr und ein Gegenstück zu meinen ansonsten eher langen Rohren. Es wäre was, was man schnell einmal zu Freunden mitnehmen kann um ihnen den Mond ... zu zeigen ohne groß aufbauen zu müssen...
Servus,
Roland

Nachtrag: Ich werde mal bei LZOS nachfragen, wie es mit einer Neuauflage dieser schönen 4" f/10 Klassiker ausschaut. Allerdings vermute ich, dass einerseits die derzeitigen Handelsbeziehungen durch die unglückliche politische Lage es schwierig machen. Weiters werden die russischen Optikhersteller vermutlich "angehalteb" mehr/alles für das Militär zu produzieren.
Die teuren Edel APOs von LZOS sind vermutlich eine der wenige Ausnahmen. Sehr viele Vermutungen, aber ich werde LZOS anschreuben und nachfragen. Der MC 3M-5CA stammt auf jeden Fall noch aus russischer bzw. sowjetischer Produktion.

Grüß Euch,
Sonne, Mond und Sterne sind derzeit leider nicht zu sehen. Vielleicht hat jemand die Gelegenheit interessante Teleaufnahmen mit Euren Russentonnen zu machen? Es würd mich auch interessieren.
Vielleicht ein Vogel oder Eichkätzlein tief im Wald .... [:)]
Serv )us,
Roland

Hallo Dietrich hallo Günther,
ja, hört sich echt interessant an. So eine 4" Russentonne als super kompaktes Minifernrohr und Supertele hätt schon seinen Reiz.

Momentan hab ich mal ein paar Schnappschüsse mit meiner MC 3M-5CA durchs offene Fenster gemacht. Die Kamera war die Olympus Pen E-PL8.
Einmal eine Parabolantenne (leider waren ein paar Äste im Weg):

Ein Ausschnitt bei 100% Auflösung:

Dann ein Dach:

Hier ein Dachziegel mit 100%:

Spaßhalber hab ich zwei Bilder auf astrobin gelegt. Da kann sich die Bilder in voller Auflösung anzeigen lassen.

https://www.astrobin.com/381354/

https://www.astrobin.com/381359/B/

Schaut für mich schon ordentlich aus. Wenn sich damit der Mond auch so schön abbilden lässt, wärs schon was.

Servus,
Roland

Grüß Euch Günther und Dietrich,
die MC MTO 11CA scheint auch ein interessanter kleiner Maksutov zu sein. Ein bisserl anders schauen die alten MC MTO 11CA schon aus, wenn man sie mit dem Mak1000 vergleicht. Die MC MTO 11CA haben die Entfernungsskala droben und eine glänzende Oberfläche und die "neuen" Mak1000, die ansonsten baugleich wirken haben eine matte Oberfläche...
Reizen tät mich so eine 4" Russentonne schon auch, wenn man sie als kompaktes Teleskop auch visuell nutzen kann.
Die MC MTO 11CA gibt es nur gebraucht, wobei man dann nicht weiß, ob der Spiegel entspannt wurde und wie gut er dann ist. die kleine 500 mm LZOS Russentonne ist ohne große Abstrnungungen komplett zerlegbar und ebenso einfach wieder zusammenbaubar. Wie gut das bei der 4" Variante geht,weiß ich nicht.
Beim Mak1000 ist die Qualität und der Hersteller unbekannt.
Ich werde mal bei TS nachfragen, wer der Hersteller vom MC MTO 11CA Nachfolger ist. Wahrscheinlich müsste man bei einem Kauf direkt bei TS vorbeifahren und einen Teststerntest erfragen. Nur wenn der im Rahmen seiner Möglichkeiten gut ist, lohnt es sich das Gerät auch für visuellen mobilen Einsatz zu kaufen.
Heute werde ich mal meine kleine Russentonne testen.
Schauen wir einmal..
Servus,
Roland

Hallo Diertrich,
das sind schöne Sonnenfinsternisbilder, die Du da mit Deiner MC 3M-5CA und MC MTO 11 CA gemacht hast. Die MC MTO 11 CA und die neue Mak1000 haben halt den Charm, dass man sie sowohl als Spiegeltele und als kompaktes Maksutov Teleskop oder Spektiv verwenden kann, dass man nicht ständig neu justieren muss.
Allerdings hab ich da noch nicht durchgeschaut und somit auch nicht mit einem normal 4" Maksutov verglichen.
Wie auch immer. Ich werde mal am Wochenende versuchen, dass ich mit meiner kleinen 500 mm Russentonne ein paar Fotos schieße.
Was mich interessieren würde, wie die ISS un die Sonnenflecken in der kleinen und großen Russentonne herüberkommen. Hast Du da Bilder?
Servus,
Roland

Hallo Dietrich,
die Sonnenfinsternisbilder schauen hübsch aus. Ja, an Sonnen- und Mondaufnahmen habe ich auch gedacht. Bei mir waren noch einige Farbfilter dabei, wobei ich momenten nicht weiß, wofür ich die brauchen kann.
Ich bin auch glücklich, dass der Astigmatismus durch das Entspannen großteils weggegangen ist. Ich habe schon darauf gehofft, aber man weiß ja nie.
Was für einen 100 f/10 Russentonne hast Du?
MTO-11CA oder die neue MAK1000? Wo werden denn die neuen Mak1000 hergestellt? Hast Du bei Dir auch alle Spiegel entspannen "müssen"?
Wie würdest Du von der Qualität den 100/1000 zum 500 mm f/8 (also 62,5 mm f/8) einschätzen?
Servus,
Roland

Grüß Euch,
ich habe kürzlich eine kleine Russentonne gebraucht gekauft. Es ist ein MC 3M-5CA von LZOS. Erste Tests haben bis auf Astigmatismus schon recht gut ausgeschaut.
Hier die ersten Bilder:

Hier der anfängliche Astigmatismus beim künstlichen Sterntest:

und beim Defokusieren in eine Richtung:

Beim Dekusieren in die andere Richtung, dann um 90° gedreht.
Ich habe wie auf
http://www.strickling.net/russentonne.htm
empfoglen, den Hauptspiegel und die Meniskuslinse entspannt.
Dabei hab ich dem Hauptspiegel ein Spülibad und anschließend Destiliertes Wasser... gegönnt, da offenbar durch feuchte Lagerung etwas Belag am Rand des Spiegels zu sehen war. Hier ein Bild von der Rückseite des Spiegels:

Vorderseite des Spiegels (leider mit falschem Weißabgleich aufgenommen):

Nachdem ich alles wieder zusammengebaut habe und den Spannring nur vorsichtig mit den Fingern angezogen hatte, war der Astigmatismus deutlich weniger geworden:


Die Aufnahmen sind beim Sterntest in 6m Abstand gemacht worden. Mir ging es nur darum, dass der Astigmatismus verbessert wird.
Für mich war das schon ein Erfolg
Die Idee schein bei den Russentonnen zu sein, dass man die Spiegel immer etwas fester spannt, damit beim Transportweb nichts passiert.
Zumindest der 3M-5CA ist sehr wartungsfreundlich gebaut und lässt sich auch für uns Hobbyastronomen leicht zerlegen und wieder zusammenbauen. Freilich muss man ähnlich wie beim Newton vorsichtig mit der Menisluslinse und den Spiegeln umgehen. Bei der Reinigung muss man ähnlich wie beim Newtonspiegel möglichst kontaktfrei vorgehen. Wenn man mit Fingerspitzengefühl vorgeht, dann kommen keine Kratzer auf die Optikflächen.
Servus,
Roland

Nachtrag: Weitere Bilder hinzugefügt